[過去ﾛｸﾞ] タマゴが先か 鶏が先か (724ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
702(4): 2006/03/04(土)01:33 ID:TLESYPsy(4/4) BE AAS
>>695
>最初の「にわとり」が生まれたもとの「卵」が存在するはずなのだから、
>卵が先だ、と思っていたりします。
その「にわとり」とそのタマゴは、、、タマゴ→にわとり、、、この場合
そのタマゴとそのにわとりは、、、そのにわとり自身である。
つまり、タマゴからにわとりは、自分自身の子供の時(タマゴ)から大人(鶏)になった
過程であり、そのタマゴとその鶏は、同一人物(同一の鶏)である。
つまり、タマゴから鶏は、同一生き物であり、
鶏からタマゴは完全に別々の生き物である。
つまり、問いに、同一生き物の中で、いずれが先かの問いはあり得ないし、
省6
703(1): RK ◆jC/spvYsFM 2006/03/04(土)07:34 ID:x+AJy0Li(1) BE AAS
>>699-702
まとめて書けばいいのに・・
理論構築の話でしょ？
704(1): 2006/03/04(土)10:23 ID:DWumhLRk(1) BE AAS
>>699
＞単に、鶏とそのタマゴのことだ。
と言うことは、
B,「鶏」と「その鶏が産んだ卵」の話
なんですね。
だったら、おっしゃる通り簡単です。
どう考えても鶏ですね。
705: 2006/03/04(土)20:16 ID:WNR5j1Mj(1) BE AAS
>>703
その程度のことも出来ないのがbig（略）
マジレスすると>>699-702 も昔どこかで書き込んだコピペ
の使い回し。
706(2): 2006/03/05(日)02:11 ID:LaBI4Dj9(1) BE AAS
>>704、「鶏」と「その鶏が産んだ卵」の話 なんですね。
そう言うことですよハイw、だが、ちっとだけ、違います。
その鶏ではなく、鶏のタマゴ、と言うことです。
鶏が出て、タマゴが、恐竜の卵では問いが成り立ちません(あり得ない)。
つまり、亀とタマゴが出たら、それは必然的に亀のタマゴと言うことに成ります。
つまり、問いが成立する為には、それ(鶏が先)しかないのです。
日本人は、勝ち誇ったように、すぐこう言う、、、
「鶏が先であれば、その鶏は元はタマゴでしょう、だからタマゴが先、」
と、日本人は勝ち誇ったようにのたまうのである。
つまり、元はタマゴとは、タマゴと鶏は同一人物(同一の生き物)になります。
省11
707(1): 2006/03/05(日)03:39 ID:wSOI0G/I(1) BE AAS
そもそも卵から生まれるのはヒヨコだしね。
とか、700レスもありゃ誰か言ってるかな？
708(2): 2006/03/06(月)04:21 ID:NhhKFkBv(1) BE AAS
>>707、そもそも卵から生まれるのはヒヨコだしね。
その通りだ、しかし、
卵→ひよこ→鶏は、同一人物(同一の生き物、同一の個体)
鶏→卵は完全に別々の生き物です。
つまり、鶏→卵は、親(鶏)子(卵)関係になり、別々の個体である。
卵→ひよこ→鶏は、同一人物(同一の生き物、同一の個体)
つまり、同一の生き物内(同一の個体内)において、後先はありえない。
つまり、問いの、「鶏が先か卵が先か」の答えは、必然的に「鶏が先」に決まっています。
日本人は、屁理屈と哲学を混同して教えているから、それが理解出来ないのである。
つまり、日本の教育は、論理的物の教え、論理的物の考え方を教えてないから
省9
709(2): RK ◆jC/spvYsFM 2006/03/06(月)07:46 ID:dlBQzXWt(1) BE AAS
答えは卵が先である。
ダーウィンの進化論を信ずるならば、生物は海から発生し、水棲動物となるわけだ。
そして、泳いだりする能力を身に付け、水中に適した形態となり『魚類』と呼ばれる種類になる。
それから、水中が生き物で溢れると、やがて陸にあがるようになり、『両生類』となり、陸上に特化した『爬虫類』となる。
端折り過ぎな感が否めないが、そもそも俺自体が端折ってる人間だから仕方ない。
とか諦め口調で言うなよ。俺は。
やがて、生物が地に満ちると行き場を無くした生物は、空へと住まいを求め、『有翼種』を経て、『鳥類』となる。
さて、鶏はいつから鶏なのだ？
というと、つまり、鶏以外の何かから鶏になるタイミングがあり、鶏になるタイミング以前は鶏以外の何かであったと言うことだ。
省6
710(1): 2006/03/06(月)17:50 ID:ObO2WuYX(1) BE AAS
>>709の言っていることと似ているんだけど、
鳥に似ている何か⇒(突然変異)⇒鳥の卵⇒鳥
ということで、今現在の鳥を指すなら、卵が先。
711: 2006/03/07(火)00:47 ID:z4gbv2is(1/2) BE AAS
>>709
>鶏以外の何か
>>710
>鳥に似ている何か⇒(突然変異)⇒鳥の卵⇒鳥
おぃおぃ、日本人wwww
君達は自身で書いた文章の意味さえも理解出来ないのか。
君達は、自身で、「鶏以外のなにか」「鳥に似ている何か」、と書いて居るが、その意味が理解出来ないのか。
問いに出てくる、生き物(生物)は、鶏と卵だけだw笑わせるなwwww
鶏以外の鳥は、鶏とは言いません。
鶏に似ている生き物は鶏とは言いません。
省6
712: 2006/03/07(火)00:58 ID:z4gbv2is(2/2) BE AAS
人類は、ある生き物の姿を見て、、、その生き物を「鶏」と命名
したのでって、なにかの卵を見て、鶏と命名したのではない。
問いは、鶏と卵である。
目の前に、「鶏」と「タマゴ」が在る、と理解してください。
鶏以前の生き物は、鶏とは言いません。
教育に関わって居るものは下記を100回よむべし。
>>699-702、>>706、>>708、が理解出来ないのか日本人wwww
713(1): RK ◆jC/spvYsFM 2006/03/07(火)06:13 ID:ll9fUyM0(1/2) BE AAS
もうコピペはいいからｗ
「卵が先か鶏が先か」って言うのは
理論構築の練習であって「実際にどうだ」
て話しじゃないのよ？
空気読めてますか？
714: 2006/03/07(火)08:49 ID:9k75CPJ2(1) BE AAS
>>713
洗脳されても、それさえ理解出来ない日本人、めを覚ませwwwww
715: RK ◆jC/spvYsFM 2006/03/07(火)14:53 ID:ll9fUyM0(2/2) BE AAS
自分が言いたいのは話を「すりかえるな」て事
こんな使い古された理論に興味は無いが
貴方のコピペが「ウザイ」だけ・・
日本語の行間は読めますか？
716: ぼんばぁ〜まん(白 [kirinn710@kfy.biglobe.ne.jp] 2006/03/07(火)16:42 ID:oB8Dvxic(1) BE AAS
日本の国に恥じぬことをせぃ！
717: 2006/03/07(火)21:54 ID:OUniTmxw(1) BE AAS
某bigb*kaの特徴その１
・自分の妄想が通じない相手には「洗脳」呼ばわり
・ほとんど毎回コピペの使い回し
・都合の悪いところ、自分にとって弱いところを突かれると、答えようとしない。
・とにかく相手より大きな声と尊大な態度、相手より大げさな形容詞と身振り手振りで非難
・相手の話は聞いてはいけない。一方的に自分の言いたいことだけしゃべりまくる。
718(1): 2006/03/08(水)02:14 ID:WsqEIjxX(1/2) BE AAS
こんなところでもbigbaka論争はしないでくださいね
もう書いたかもしれないけど
「鶏のタマゴ」とは言うけど「タマゴの鶏」とは言わない
英語にしても「鶏のタマゴ：Chicken's egg」 「タマゴに鶏：Chicken of egg」
と「鶏」のが先
じゃあ「鶏」が先
屁理屈だけどこんな考えもありだと思う
719: RK ◆jC/spvYsFM 2006/03/08(水)07:33 ID:jq9EX0S0(1) BE AAS
>>718
誰か知らんが
その単語出すとスクリプトが来るからやめてくれ・・
つーか「こんなところでも」て事は他所もあるの？
早く連れて帰ってくれ・・・
720: 2006/03/08(水)11:49 ID:WsqEIjxX(2/2) BE AAS
ふたばちゃんねるでよく見るけどこの板のが先っぽいな
なんかしらんがいろいろすまん
721(1): ◆D8dSr/RfsU 2006/03/10(金)04:14 ID:v5zIp78h(1) BE AAS
鶏に火を通してから卵でとじるから 鶏が先だと思う
卵が先だと卵には巣が入るし 鶏は生煮えになってしまう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 3 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s