[過去ﾛｸﾞ] タマゴが先か　鶏が先か (724ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

306(5): 289 2005/09/26(月)01:25 ID:YbbAOi+c(1/5) BE AA×
>>303


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
306: 289 [sage] 2005/09/26(月) 01:25:52 ID:YbbAOi+c BE:131555257-# >>303 いえいえこちらこそ ＞『鶏のタマゴ』は本当に『鶏』に従属するのか、その辺にまだ穴があるかも ステップ１： 「ＡのＢ」 を 「ＢによるＡの限定」 と定義します。 　　この時点での前提条件は、 　　　　条件１： Ａ の一部分は Ｂ である (限定するために必要) 　　であるが、この条件が適用できる前提条件は、 　　　　条件２： Ａ が成立する前に Ｂ　が成立している (Ｂ＋他の概念＝Ａとし、ＢをＡの一部分とするために必要) 　　であるから、上記の解釈は以上の２つの前提条件を満たす必要があります。 ステップ２： Ａ を 「鶏という概念」、Ｂ を 「タマゴという概念」 と解釈します。 　　条件２の適用： 「鶏という概念」 が成立する前に 「タマゴという概念」 が成立している 　　　　∵タマゴは鶏固有のものではない。最悪の場合 「謎の生物Ｘのタマゴ」 として 「タマゴの概念」 を先に定義できる。 　　条件１の適用： 「鶏という概念」 の一部分は 「タマゴという概念」 である 　　　　∵鶏はタマゴ・ヒナ・成体の３形態をもって初めて鶏となる。 　　すると 「鶏のタマゴ」 「タマゴによる鶏の限定」 つまり 「タマゴの状態の鶏」 を定義できる。 　　この時点で 「鶏の概念」 は 「鶏のタマゴの概念」 よりも先に成立している必要があります。 ……強引な解釈だなぁ　（＾−＾； ステップ２なんか穴多すぎだよ orz http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/argue/1105810901/306
いえいえこちらこそ 鶏のタマゴは本当に鶏に従属するのかその辺にまだ穴があるかも ステップ１のをによるの限定と定義します この時点での前提条件は 条件１の一部分はである限定するために必要 であるがこの条件が適用できる前提条件は 条件２が成立する前に が成立している他の概念としをの一部分とするために必要 であるから上記の解釈は以上の２つの前提条件を満たす必要があります ステップ２を鶏という概念をタマゴという概念と解釈します 条件２の適用鶏という概念が成立する前にタマゴという概念が成立している タマゴは鶏固有のものではない最悪の場合謎の生物のタマゴとしてタマゴの概念を先に定義できる 条件１の適用鶏という概念の一部分はタマゴという概念である 鶏はタマゴヒナ成体の３形態をもって初めて鶏となる すると鶏のタマゴタマゴによる鶏の限定つまりタマゴの状態の鶏を定義できる この時点で鶏の概念は鶏のタマゴの概念よりも先に成立している必要があります 強引な解釈だなぁ ステップ２なんか穴多すぎだよ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 418 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.045s