[過去ﾛｸﾞ] タマゴが先か 鶏が先か (724ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
564(1): 2006/01/06(金)01:41 ID:lDDajq9Y(1) BE AAS
AA省
565: 2006/01/06(金)04:26 ID:9wLEdZpV(1) BE AAS
前にも書いた気がするけどこんな答えがある
鶏が先
「鶏のタマゴ」とは言うけど
「タマゴの鶏」とは言わないだろ？
566(2): ◆1NLYKmzP.U 2006/01/06(金)12:24 ID:yXDSz8k6(1) BE AAS
「タマゴの鶏」と言わないのは単に「卵」が何（から生まれた）の卵か
特定することはあっても、「鶏」がどんな状態で生まれたかは特定する
ことがないからww
問題の難しさの一つには、何処で区切るかがあると思う。
前に「タマゴを産むのは鶏だから…」といった説があったけど、
これは二元論的すぎる（まあしゃあないことだけど）。
鶏→タマゴ＝産む→生まれる
だとすると、「タマゴからひよこ（鶏）が生まれる」論にしても同じ
タマゴ→ひよこ＝産む→生まれる
同じ論理でタマゴが先になるｗｗｗｗ
567: 2006/01/06(金)23:40 ID:Z9q50oQ9(1) BE AAS
AA省
568(1): 2006/01/07(土)00:08 ID:FDhZiwFA(1) BE AAS
>>566
>鶏→タマゴ＝産む→生まれる
>だとすると、「タマゴからひよこ（鶏）が生まれる」論にしても同じ
>タマゴ→ひよこ＝産む→生まれる
>同じ論理でタマゴが先になるｗｗｗｗ
屁理屈の山を築く日本人くんwww
おぃ、タマゴからひよこが産まれる訳ねーだろう、笑わせるなwwwww
タマゴの何処に産む、マンコ(生殖器)があると言うのだ屁理屈日本人くんwww
鶏は産む側、タマゴは産まれる側だ、産まれる側(タマゴ)が産む訳ねーだろう、笑わせるな。
問いは、タマゴと鶏だよ、こんな簡単な問いが理解出来ないのか日本人。
569: 2006/01/07(土)00:12 ID:BDnX2zAJ(1) BE AAS
AA省
570(1): 2006/01/07(土)00:13 ID:aeA/AgU5(1) BE AAS
>>566さんは下記サイトをご覧ください。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.ryucom.ne.jp
571: 2006/01/07(土)01:12 ID:AbOIU5We(1) BE AAS
下記サイトをご覧ください。バカが感染します。
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.ryucom.ne.jp
572(1): ◆1NLYKmzP.U 2006/01/07(土)09:37 ID:BgiF15mb(1/2) BE AAS
>>568
残念ながらその応え方ではイマイチ伝わりにくいんです。
私も鶏が産むと思っています、しかしあなたの理論では卵が先でも
成り立ってしまうんです。そこをあなたが説明してくれるかな？
と思っていたんですが…あなたのカキコを見る限りそんなに親切
にも見えないし、しかたなさそうですねｗｗｗ
573(1): ◆1NLYKmzP.U 2006/01/07(土)10:50 ID:BgiF15mb(2/2) BE AAS
ついでにかくと…
bigpapaさん
遅ればせながらサイト拝見させていただきましたｗｗ
みんな一度は同じ土を踏んでいますよ（たぶんｗ）
その上で議論しているのだと思っていました。
永遠のサイクルです、私もそう思います。それを一度考えた上で出てくるのが
進化論だったりしたのでしょ？
設問は「鶏が先かタマゴが先か」でしたね？
過去に遡る理由は？ループさせる理由は？と言われると
「なんか楽しそうだから…」これに尽きます！！ｗ
省13
574: 沖縄より愛を込めて、bigpapa 2006/01/10(火)07:59 ID:1hb9qpgl(1) BE AAS
>>572-573さん
>あなたの理論では卵が先でも 成り立ってしまうんです。
おぃおぃ、日本人の典型的なものの考え方であれば、おそらく「タマゴが先」
と言う回答を出すであろう、論理的ものの考え方が不得意だから、、、。
又は、勝手に問いの内容をあれこれ変えて、答えが出ないように、屁理屈を並べるのであろう日本人は。
いずれにせよ、日本の教育方針の、落度のひとつ、論理的にものごと(論理的見方や考え方)を教えてない、と言う
結果が、それ等を生んで居ることを日本人は理解すべきであろう。
詳しくは>>570をみてください。
575(1): 2006/01/10(火)22:52 ID:cmdjJRMU(1/2) BE AAS
AA省
576: 2006/01/10(火)23:30 ID:5ESCq60P(1) BE AAS
AA省
577(1): 2006/01/10(火)23:46 ID:cmdjJRMU(2/2) BE AAS
AA省
578: 2006/01/11(水)01:48 ID:WQOv9mSq(1) BE AAS
AA省
579: 2006/01/11(水)09:22 ID:F9jGG0EO(1) BE AAS
つまり、「鶏が先かタマゴが先か」の問い、この問いが永遠に続くサイクルであ
ると考えられる以上、この場合、鶏は、先にオスのタマゴとメスのタマゴが孵ってヒヨコに成り成長し
親鶏と言う産む側に成ることによりこのサイクルは永遠に続くことになり、結局、鶏が先、
と言う結論を導くことは容易である。
580: 2006/01/11(水)22:07 ID:NN0TuMy0(1/2) BE AAS
AA省
581: 2006/01/11(水)22:10 ID:NN0TuMy0(2/2) BE AAS
AA省
582: 2006/01/13(金)00:26 ID:YVwGr1kw(1) BE AAS
日本人は屁理屈の山を築いているようだが、wwww
方程式理論の、置き換えで、、、、、
例えば、、、、「亀が先かタマゴが先か」「恐竜が先かタマゴが先か」「ヘビが先か卵が先か」
「魚が先か卵が先か」「サンゴが先か卵が先か」、にしてみろっwww日本人。
「人間の親が先か人間の子が先か」 にしてみろっwww日本人。
「鶏」と「タマゴ」は産む側(鶏)と産まれる側(卵)と言う関係である。
それらに日本人は、、、、どう回答するつもりだ、またまた不必要な「進化論」を語り続けるつもりかwww
進化論は、過去の事だが、鶏は現在である、つまり問いの卵も現在であり卵は鶏の卵である。
鶏と卵は、産む側と産まれる側の関係であることを日本人は理解出来ないのか。
産む側の鶏は現在で、産まれる側の卵が過去、と言うことは問いに反することを日本人は理解出来ないのか。
省12
583: 2006/01/13(金)01:17 ID:4h0FUzj2(1) BE AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 141 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s