[過去ﾛｸﾞ] タマゴが先か 鶏が先か (724ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞 BEﾌﾟﾛﾌｨｰﾙ ｽﾚ立て履歴 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
259(2): 2005/09/08(木)01:43 ID:n++jGW3f(1) BE AAS
>>256
>>鶏と他の生き物の卵は論理的に矛盾することを日本人は理解出来ないのか。
>どんなロジックで「鶏と他の生き物の卵」が矛盾することになるのですか？
>興味深いので説明して欲しいです。
では、屁理屈と哲学を混同して教えている日本人に説明しましょう。
設問は「鶏が先か卵が先か」であるが、「他の生き物と卵」とした場合は
こんな矛盾(設問から外れる)になります。
例えば、「ヘビが先か卵が先か」「恐竜が先か卵が先か」「亀が先か卵が先か」と言う風な設問になるから、
「鶏の卵の他は」、設問の主旨から外れます、よって、
「鶏と他の生き物の卵は論理的に矛盾する」が成立します。
省2
400(1): 2005/10/21(金)01:01 ID:Zmy8JOeG(1) BE AAS
「タマゴが先か鶏が先か」の問いは、ごくごく簡単な、
誰でも、理解出来る設問のはずが、日本人は、「進化」や「突然変異」や「細胞」等々
不必要な事柄をだして来て、答えを勝手に変え、屁理屈を並べているのである。
「進化や突然変異」は設問の鶏やタマゴ以外の生き物を出して屁理屈を並べて居る証拠である。
設問は、「鶏とタマゴ」の他に生き物は居ないのにもかかわらず、他の生き物を持ってくるのが屁理屈意見の日本人である。
ものごとは論理的に理解すれば、簡単に正しい答えが出るはずだ。
>>399
>これは、もっとごく普通に、例えば、初めて、鶏が卵から孵り、
>その鶏がまた卵を生むという生命の連鎖を知った子供が、
>素直に発した質問であると理解したい。
省5
563: 2006/01/06(金)00:42 ID:eeoL92RP(1) BE AAS
AA省
574: 沖縄より愛を込めて、bigpapa 2006/01/10(火)07:59 ID:1hb9qpgl(1) BE AAS
>>572-573さん
>あなたの理論では卵が先でも 成り立ってしまうんです。
おぃおぃ、日本人の典型的なものの考え方であれば、おそらく「タマゴが先」
と言う回答を出すであろう、論理的ものの考え方が不得意だから、、、。
又は、勝手に問いの内容をあれこれ変えて、答えが出ないように、屁理屈を並べるのであろう日本人は。
いずれにせよ、日本の教育方針の、落度のひとつ、論理的にものごと(論理的見方や考え方)を教えてない、と言う
結果が、それ等を生んで居ることを日本人は理解すべきであろう。
詳しくは>>570をみてください。
641: 2006/01/29(日)05:29 ID:L4syg1i+(1) BE AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s