[過去ﾛｸﾞ] タマゴが先か 鶏が先か (724ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
267(4): 2005/09/10(土)00:59 ID:mMs46MPt(2/2) BE AAS
「鶏が先かタマゴが先か」の問いにおいて、進化論→細胞レベルにもって行くことは
鶏や卵を、ミクロン単位に切り刻むことになり、進化論→細胞は、設問の「鶏」や「卵」ではなく、すでに設問の「鶏」「タマゴ」から
ハズレます。
設問は、「鶏」と「タマゴ」の別々の個体のいずれかであることをご理解いただきたい。
設問の、「鶏」と「タマゴ」があなたの目の前に在る(居る)、と理解してください。
271(1): 2005/09/13(火)16:30 ID:XPQE+xhy(1) BE AAS
>>267
>設問は、「鶏」と「タマゴ」の別々の個体のいずれかであることをご理解いただきたい。
>設問の、「鶏」と「タマゴ」があなたの目の前に在る(居る)、と理解してください。
さて？何が言いたいのやら。目の前の「鶏」と「タマゴ」を見たとして、
どうなるというのですか？
ところで「ニワトリの起源」以前の時代を考えるとどうなるでしょうか。
目の前に「タマゴ」は用意できます。しかし「鶏」はありませんね。
また「鶏や卵を、ミクロン単位に切り刻む」とはどういう意味ですか？
286(1): 2005/09/22(木)19:08 ID:x7Ar25a2(1) BE AAS
>>285
弁護するわけじゃないけど、「ミクロン単位に切り刻む」 話はどこかで聞いたことがある。
「試験管にヒヨコを入れてすりつぶすと、前と後で何が変化するか」 という問いだったと思うんだけど……。
要は 「設問にあるタマゴと鶏を変化させることなく、そのままの形で解釈されるべきだ」 って事なんじゃないか？
ってことを >>267 だけを見て言ってみる
287(1): 2005/09/23(金)02:20 ID:VLJwXSKG(1) BE AAS
>>286
>「試験管にヒヨコを入れてすりつぶすと、前と後で何が変化するか」 という問いだったと思うんだけど……。
その問いが提起している事と、「タマゴが先か鶏が先か」という話との関係
がいまいち掴めないな。
>要は 「設問にあるタマゴと鶏を変化させることなく、そのままの形で解釈されるべきだ」 って事なんじゃないか？
これも、何が言いたいのか掴めない。>>34氏の指摘では「鶏という存在より
先にタマゴの存在した時代があった」との切り口であり意外なほど明瞭だ。
しかし、>>267氏(＝>>263と同一人物)は、まず個体に注目しているようだが
「人間が"鶏"を意識したのは成体であるから"その卵"は後だ」という主張を
した挙句に、当該の"人間に意識された鶏"が孵化する前の「タマゴ」には、
省13
398: 2005/10/18(火)04:14 ID:bOS1HRWH(1) BE AAS
>>396
>設問に、「鶏」と「卵」の他に生物が居ると言うのか日本人くん。
>設問は、鶏と卵の祖先を示せ、と問うて居る訳ではないのだ。
過去の発言(>>263 >>267)などから察するに、
「世界で初めて『鶏』と『鶏から産まれたタマゴ』が同居することが出来た
場合を観測点と定めると、その『タマゴ』よりも『それを産んだ鶏』の方が
先に存在していたので「鶏が先」である」
という無茶苦茶な主張と見受けるが、改めて「その主張の不備」を示す。
まず、そもそも勝手に「『鶏』と『鶏から産まれたタマゴ』が同居する世界」
という観測点を限定することが既に不当であるのだが、これを認めたとしても
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s