[過去ﾛｸﾞ]
スホーイPAK-FA/T-50を語るスレ７機目 (1001ﾚｽ)
スホーイPAK-FA/T-50を語るスレ７機目 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
933: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 17:48:44 ID:??? つーか中国のアビオニクスがロシアより優れてるなんて話は 初耳なんだけど、どっかで演習したことあったっけ？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/933
934: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 17:55:07 ID:??? Su-30MKKのECCM装置はモードが1つしかなく、台湾空軍のF-16A+のECMに対処できなかった そこで、J-8Ⅱに搭載した中国国産の多チャンネルECCMを使ったところ、F-16A+を捉える事が出来た それで台湾空軍機は退散せざるを得なくなった こんな奴だっけ？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/934
935: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 17:55:25 ID:??? もしかしてここ、中国びいきの例の基地外のおっさんがいついちゃってる？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/935
936: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 18:06:27 ID:??? モンキーモデルと比べて高性能と言い張られても。。 http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/936
937: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 18:09:07 ID:??? >>934それは向こうから渡ってきた電子機器がダウングレードされていて、 中国が独自に集めていたデータが現場で役立ったってだけだなｗ 中国の方が優れている、とは意味が違う http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/937
938: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 18:46:18 ID:??? >>931 俺は英文を要約しただけなんで、批判するならロシアの軍事技術専門家に言ってほしい http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/938
939: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 19:01:42 ID:??? 仮想敵を悪く汚く貶し、自分たちの成果は8割増しで書くっていう立場は本当に理解できないな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/939
940: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 19:12:38 ID:??? >>937 そのモンキーのコピーだってロシアは言ってるんだろ 以前もロシアはT-90SとMBT2000VT-1Aじゃ性能に天と地程の差がある って言って実際にペルーがコンペしたらそんなに差はないって言われてたし ロシアの評価っていまいち信用ならないんだよな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/940
941: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 19:38:43 ID:??? ＞そんなに差はないって言われてたし なんかGTO・AT・NAのコピペを思い出した http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/941
942: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 19:58:06 ID:??? >>940 大差あるというかラーダとベンツほど違う って言ったのはペルーのロシア大使だからいい加減なのはしょうがないんじゃない？ 専門家でもなんでもないんだからイメージで語ったんだろ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/942
943: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 19:59:37 ID:??? ロシアから見て中国は輸出市場の仮想敵になるからdisってんの割り引いてみた方がいいし、 米国から見て中国は自国の兵器産業活性化させる仮想敵にうってつけだから誉めるの 割り引いて見た方がいい http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/943
944: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 21:05:14 ID:??? これか！！ つか基地外のイリノイのレスじゃん。。。 核兵器がなきゃ弱すぎるロシア軍ｗｗ 218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/12/13(日) 13:04:09 ID:qxqvxy83 >>216 それどころか次期主力用に各国の戦車を試験したペルーによれば T-90Sはより安い中国のMBT2000VT-1Aと同等だとさw 英字ソースで探してみたが、ペルー軍は対ゲリラ戦にそれほどの対戦車性能を必要としないから安いものを選ぼうとしていた（結局MBT2000買わなかったが）というソースしか見つからないんだが そこまで言うならそのソース当然出せるよな T-90Sと同等なんてソースどこにも見つからなかった。 もしかして本当に例のキチガイさんがいる？ あと、戦車と戦闘機を同列に語ってるところからしておかしいし、普通の軍事知識があればどれだけ中国向けの仕様がダウングレードされてるかくらいわかるはずだが http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/944
945: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 21:23:02 ID:??? >>944 ペルーがそもそも新型戦車を導入しようとしたのは チリが導入したレオパルド2A4に対抗するため 次期主力戦車の選定に関わったJulio Cassareto大佐へのインタビュー記事 ttp://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20091212/4/node/238006/todos/15 ここに要約が載ってる ttp://logsoku.com/thread/anchorage.2ch.net/army/1259293011/#450 それに元々ロシアが中国の戦闘機のアビオニクスはロシア製のコピーだと言ったのに対して 中国製の方が中国が持ってるロシア製のより高性能だろって突っ込みなんだから そのロシア製がダウングレードされてるかなんて関係ない そもそもロシア国内にもSu-30MK2レベルの機体はまだあまりないし http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/945
946: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 21:29:52 ID:??? 中国戦車、特にVT-1Aやその眷属にはロシアやウクライナ由来の技術が大量に使われてるわけですが 砲・自動装填装置・砲発射式ミサイル・スタビライザー・足回り・エンジン・変速機・暗視装置等々、 つーかぶっちゃけ基本構成はT-72そのままやん よくこれを中国の技術を褒める文脈で例示する気になるな http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/946
947: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 21:32:09 ID:??? >>946 ロシアの評価があてにならないって話なのに 中国の技術を褒めてるって話にしたい奴はなんなの？ 病気なの？ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/947
948: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 21:34:35 ID:??? ほかでやれ。うるさい http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/948
949: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 21:42:07 ID:??? なんか墓穴掘ってるぞｗ MBT2000がそんなにロシアの技術使ってるのにも関わらず 実際に比べた国の意見と全然違うんなら 余計ロシアの言い分は信用ならないって事になるじゃん >>943で終了な話を何永遠続けてるんだか http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/949
950: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 22:20:06 ID:??? つか、そもそも>>930の記事に”戦車が同等だから戦闘機も同等だろ”って論法がおかしいという指摘をしているのに、何話にすりかえてんの？ そんなんロシアの発表をうのみにしないのはそもそも軍板住民として当たり前。 Su-30MKK＜J-8Ⅱ ゆえにロシア製＝中国製 とはならないということの意味が未だにわからないんだろうねｗ コピーしたエンジンがロシア製に劣ることはとっくの昔に公然だし、中国向けのロシア製戦闘機はレーダーとアビオニクスが一回り古く同時にロックオンできる数も抑えてある。 それと比べて中国製が勝った。 ゆえに>>930は信用できない。 ということがおかしいと言っているだけ。 ダウングレードだということを知らなかった恥ずかしさを隠すためにまた意地になってるのかね？ 折れ曲がったこと嫌いだから間違ってること言い張る奴は普通に叩くから http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/950
951: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 22:23:47 ID:??? ＞中国製の方が中国が持ってるロシア製のより高性能だろって突っ込みなんだから その突っ込みが成立してないのだが Su-27が目潰し食らったのはレーダーの使用周波数が全部敵にバレるような杜撰な運用してた 中国空軍のせいだろ。平時の運用で手の内全部晒すような馬鹿やらかせばああいう事にもなるさ Su-27と違って、J-8IIは普段後ろに引っ込んでいた上に、レーダーが比較的新しかったおかげで情報が知られて なかったというだけ。こんなのは性能の参考にはならない しかもこれ初期に導入したSu-27SKで、Su-30MKKの性能の参考にゃならんし いいからJ-11BのアビオがSu-30MKKのそれより上なソースをさっさと出してくれ もとは>>931がそう主張したことで始まったんだぞ http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/951
952: 名無し三等兵 [sage] 2011/01/02(日) 22:31:12 ID:??? 初飛行時のエンジン最終形連呼厨 RAMを知らずにリベット鼻で笑い厨 図面出てるのにエンジン間はウエポンベイでないと言い張る厨 重要な数字や数式を上げてやってしかもわかりやすく計算してやっても知識が無くて語れない文系脳厨 美しいか美しくないかばかりしか語れないゲーム脳厨 年末年始のレーダーブロッカーよくわかってない厨 中国モデルのダウングレード知らない厨 発表前後から急に質が落ちた あと、知ったかぶりは程ほどに http://echo.5ch.net/test/read.cgi/army/1279945765/952
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 49 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.290s*