[過去ﾛｸﾞ]
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】 (985ﾚｽ)
【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
859: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/15(日) 23:10:39.43 ID:??? P-8AのMADは単なる後日装備 レイアウトの問題で機体由来のノイズが大き過ぎるからこのまま搭載しても意味が無いというだけの話 全く搭載する予定が無いなら胴体後部フェアリングのMADブーム取り付け基部を残しておいたりはしない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/859
860: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/15(日) 23:28:53.86 ID:??? >>852 出来てるだろうね。ただ、その頃には母機も探知海域付近に近付いてる。ある程度時間をかけないと目標の針路・速力が出ないっていうのは分かる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/860
861: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/16(月) 16:35:34.29 ID:??? >>853 何だ、ケチは付けれても説明は出来ないってか。 周波数の変化に対する感度だよ。 確実に、というか原理的に方位分解能は向上する。 http://www.mod.go.jp/trdi/research/gaibuhyouka/pdf/MultiStaticSonar_4.pdf http://www.mod.go.jp/j/approach/others/service/kanshi_koritsu/h23/pdf/r-sheet/0482.pdf http://www1.cts.ne.jp/~fleet7/Museum/Muse391.html http://www.ekouhou.net/%E6%B0%B4%E4%B8%AD%E7%89%A9%E4%BD%93%E6%8D%9C%E7%B4%A2%E6%94%AF%E6%8F%B4%E8%A3%85%E7%BD%AE%E3%80%81%E6%B0%B4%E4%B8%AD%E7%89%A9%E4%B D%93%E6%8D%9C%E7%B4%A2%E6%94%AF%E6%8F%B4%E6%96%B9%E6%B3%95%E3%80%81%E5%8F%8A%E3%81%B3%E3%81%9D%E3%81%AE%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0/disp-A,2011-58906.html >>860 P-1が最大1000km(277)、アスロックが音速(340)として、三分間で、大体50kmと60km。 新アスロックが従来比で射程倍なら、空中発射化で120km程度として、大体6分。 P-1だと、プラス2分程度と。 うーん 2分をデカいと見るか、新アスロックの速度次第か。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/861
862: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/16(月) 16:39:15.54 ID:??? 後は機動の自由度 P-1は低空まで一々降りにゃならん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/862
863: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/16(月) 17:12:48.50 ID:??? >>861 こんなとこに落書きしてないでTRDIに提案しろよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/863
864: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/16(月) 18:06:57.05 ID:??? そもそも重いアスロック積むとは思えないって言っちゃだめか？ ソノブイ探知してその地点に急行、追加のソノブイ投下して位置を絞り、 MAD探知などで目標位置を確認、攻撃。 のプロセスなら、アスロックが必要なほど遠くにはいないだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/864
865: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/16(月) 20:31:21.66 ID:??? >周波数の変化に対する感度だよ。 >確実に、というか原理的に方位分解能は向上する。 ドップラー分解能：ドップラー効果を利用した速度検出方式の検出可能な最小速度 とお前の貼ってるPDFに書いてるだろうが何だよ方位分解能って 言っとくがマルチスタティック方式でなくとも速度検出にドップラーは使ってるからな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/865
866: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/16(月) 21:02:19.63 ID:??? わざわざ不要なプロセスと付属物を追加して故障リスクを増やしているという点ではP-8Aに提案されてる滑空魚雷キットと同根でしかない訳で 爆弾倉に収まらないサイズかつ大重量で火工品が増えてるという点ではもっと悪質だが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/866
867: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/16(月) 21:10:32.49 ID:??? 新型アルソック http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/867
868: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/16(月) 21:22:49.63 ID:??? >>861 結局具体的な話しはできねーんじゃねえかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/868
869: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/16(月) 21:38:45.83 ID:??? そもそも水中では音波は直進しないって知ってるんだろうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/869
870: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/16(月) 22:02:43.10 ID:??? あとソナーとＭＡＤじゃ、情報の精度が段違いなんだよ。 海中で潜水艦と同等の移動する磁気源なんて存在しない。 そのかわりＭＡＤの捜索範囲は極端に狭い。それは逆に言えば、確実に目標位置を絞れるのと同義だが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/870
871: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/16(月) 22:37:36.93 ID:??? バイスタティックなら広大な海域で即座に潜水艦を評定できるから空中発射アスロックが最適！ お花畑すぎるでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/871
872: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/17(火) 04:15:18.38 ID:??? アスロックの値段次第だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/872
873: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/17(火) 06:24:57.30 ID:??? 何一つ根拠が無いな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/873
874: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/17(火) 11:59:01.67 ID:??? >>865 知ってる。 定点から放たれた音を複数同時計測して合成するんだから、原理的に方位分解能は向上するだろ(つか見える化だ)。 トモグラフィーなんだし当然。 因みにモノスタティックでも海流や音速で周波数は変化するから、方角に対する精度は向上する。 >>866 より早くっていうのは火力投射の基本。 それに一々低空に降りにゃならん。 >>868 ニコ房は巣に帰れ。カス >>869 それを計測してっていうのがリンク先に。 >>870 実際にアメ仕様P-8にはMADないだろ。 最早、必ずしも必要な装備ではないって事だわ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/874
875: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/17(火) 13:13:09.64 ID:??? MADが不必要なんじゃなくて、コストパフォーマンスの問題じゃね ぶっちゃけ、アメリカは固定翼の陸上機で対潜哨戒あんまりやる気ないし… 日本とアメリカでは、国土の規模や、軍の規模に対する、哨戒海域のだだっ広さが桁違いだからなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/875
876: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/17(火) 14:55:49.49 ID:??? そもそもP-8にアスロックなんて搭載してないじゃん 何の例にもなってないという http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/876
877: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/17(火) 15:01:38.97 ID:??? MADがあるってことは MADが必要なほど旧世代の対潜システムってこと P-X/P-8IはP-3Cと同世代の旧式機ってことだな 中国の原子力潜水艦に対抗出来るのは 事実上P-8Aだけということになる P-Xの対潜システムが旧世代のまま留め置かれている以上 P-XをやめてP-8Aにしろという議論があるのは当然だろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/877
878: 名無し三等兵 [sage] 2012/01/17(火) 15:53:56.00 ID:??? また変な奴が居着いたようだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1292592714/878
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 107 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s