[過去ﾛｸﾞ] 【P-3C】対潜哨戒機について語るスレ7機目【XP-1】 (985ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
879: 2012/01/17(火)17:30 ID:??? AAS
低空飛行能力が哨戒機としてksなP-8じゃ、
不必要とかじゃなくて諦めただけでは。
インドは粘っているようだが。
880(2): 2012/01/17(火)19:27 ID:??? AAS
>>874
>実際にアメ仕様P-8にはMADないだろ。
>最早、必ずしも必要な装備ではないって事だわ。
違う。
性能より配備数をとったってことだ。アメリカが哨戒すべき面積は大きい。
インド仕様は機数より性能をとった。
アクティブソナーを欺瞞するバブルなども装備されてるし、そもそも海面の温度差の界面で反響を得てしまうこともある。
ソナー情報の確実性が薄いのはどうがんばって消えてない。
881(1): 2012/01/17(火)21:50 ID:??? AAS
>より早くっていうのは火力投射の基本。
>それに一々低空に降りにゃならん。
短魚雷をASROC化したら投射量が激減するんだが？
更に発射母機のペイロードレンジも悪化しソノブイオペレーションにまで制限が加わる
>実際にアメ仕様P-8にはMADないだろ。
>最早、必ずしも必要な装備ではないって事だわ。
MADが撤去されたのはノイズ補正に問題があるからであって必要性が無くなったなんてのは馬鹿の妄想
P-8Aの音響システム自体P-3Cに毛が生えた程度でしかないし
丸っきり不要ならボーイングがUAVに積んで運用するなんて提案もしないしましてや予算が付いたりはしない
882(1): 2012/01/17(火)22:25 ID:??? AAS
>>861
120キロ先の潜水艦をいきなり評定できるとはどれくらいの間隔でソノブイをばらまくことを想定してるんだ？
現在の哨戒機による音測での対潜戦では位置を絞れてない段階では50キロ間隔くらいで8本ほどまいたりするけどさ
883(1): 2012/01/17(火)23:36 ID:??? AAS
なんつうかバイスタティック信号付加装置ってのを海幕は「P-3C用」に調達してんだけどさあ
17年度に所内試験が終わったバイスタティックソノブイの研究成果を既存のP-3Cに適用しちゃうっていうね
でP-1も1号機のロールアウト時にバイスタティック音響システムってのを搭載してるって説明されてんの
でもMADを降ろす気配は無いしASROCを機載化する動きも皆無だっていう
見える化とか音響センサにどんだけ夢見てんのさ
884(1): 2012/01/18(水)03:54 ID:??? AAS
P-8って哨戒機じゃなくて多用途機でしょ
885(4): 2012/01/18(水)09:36 ID:??? AAS
>>880
MADって、そんな高い機材だったかなぁ。
MAD削って、何機P-8が増えるんだ？
あわあわは吸収率の高い場所として抽出されるだけだろ。
雑音は複数点測定でフィルタリングする。
>>881
成る程、早さはどうでも良いと。
そうですかそうですか
補正に問題が有っても、搭載する気なら部隊運用しながら調整するがな。
MADの代わりにMAD付きUAV積んで何て、ペイロード厳しいのにバカのやることだろ。
省13
886(1): 2012/01/18(水)11:47 ID:??? AAS
>>885
足が遅い護衛艦ならともかく、航空機である以上それなりの速度と、
機動性を有するXP-1の場合、潜水艦の位置を絞りこむ過程で、
（更なるソノブイの投下など）
わざわざアスロックを空中発射するまでもない距離まで接近してるだろ。
探知してから、アスロックを空中発射するのと、かっ飛んでって普通に投弾するの、
距離が近ければ、意味のあるほど時間に違いが出るとは思えん。
887(1): 2012/01/18(水)12:35 ID:??? AAS
基本的な戦術としては広い範囲にパッシブソノブイをばらまいて感があれば
付近にアクティブブイを投下し絞りこんでいく形になる
数時間から複数機での数日がかりのオペレーション
いきなり遠方の潜水艦の正確な位置を掴むとか非現実的すぎるかと
888: 2012/01/18(水)12:56 ID:??? AAS
実際のところソナー機器も潜水艦の静粛化も進歩してるが
傾向としては探知距離は短くなっていってるんだけどね
889(1): 2012/01/18(水)20:01 ID:??? AAS
>ペイロード厳しいのにバカのやることだろ。
わざわざ短魚雷をASROCに挿げ替えるのも馬鹿のやることですね^^
890(2): 2012/01/18(水)20:01 ID:??? AAS
>>885
＞MADって、そんな高い機材だったかなぁ
MAD＋雑音対策に金がかかる。
なんでP-1はフライバイライトなのか。磁気ノイズ低減のためでもある。
891(2): 2012/01/18(水)20:03 ID:HRwAIkh0(1) AAS
>>890
泡は吸収するんじゃなくて、反射するんだよ。
ＷＷ２で既にあったろ。
892(1): 2012/01/18(水)20:03 ID:??? AAS
間違えた。
>>885 ね
893: 2012/01/18(水)20:39 ID:??? AAS
アスロック積むくらいなら、可変後退翼装備で、
成層圏を超音速で移動しつつシーランスで攻撃とかすればいいじゃん。
894: 2012/01/18(水)21:16 ID:??? AAS
>成る程、早さはどうでも良いと。
ペイロードレンジが悪化すればお前さんが頼みにしてるソノブイの搭載数も投下範囲も減るんだが？
G-RX4を一番軽いRUR-5に詰め込むだけで1本につき100kgの重量が追加される
これを8本も積めば50本以上ものソノブイを替わりに降ろすことになる
発射重量1tを越す07VLAともなればどうなるかは言うまでもないな
>MAD付きが正式採用されると決まったのか？
>ソースくれや
ほれ研究予算付いたソース
外部ﾘﾝｸ:www.fbo.gov
外部ﾘﾝｸ[aspx]:www.janes.com
省5
895: 2012/01/18(水)22:10 ID:??? AAS
どんな反論をしてくるか見物だなｗ
896: 2012/01/18(水)22:48 ID:??? AAS
そういえば昔たろちんが哨戒機でオホーツクのロシア原潜を瞬殺して
ロ戦闘機に撃墜される相打ち戦術が有効とかほざいてたなぁ
897: 2012/01/18(水)22:54 ID:??? AAS
大戦略でもそれは失態だぞ。
哨戒機高いからなｗ
898: 2012/01/19(木)07:48 ID:eSokn6Fx(1) AAS
>>877 釣り針が大き過ぎて誰も相手にしないから
教えてあげようか？
オマエ真性馬鹿だろ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 87 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.096s*