[過去ﾛｸﾞ] 防衛用に空母艦隊を導入することって有意義？ (68ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
29: 2014/07/26(土)21:07 ID:ZMllQlZo(1) AAS
公表すると泥酔させられて外人部隊に強制入隊させられるかもしれない。
30: 大義私 ◆aWfrM7UWWY 2014/07/27(日)21:50 ID:W2l91kj2(1) AAS
>>8
その理屈は超大国が持たないものは、その下の国も持つ必要はないっていっているようなもんだな
31: 2014/08/03(日)14:44 ID:U2kVgOlx(1/5) AAS
空母が居る状況って何処との戦闘を想定してるんだ？
ロシア？
32: 2014/08/03(日)14:57 ID:U2kVgOlx(2/5) AAS
中堅国への威嚇
アメリカ・ロシアみたいな核ミサイル大量保有国じゃなくて
中堅程度の戦力を持ってる遠方の国への威嚇・侵略用が航空母艦の役割
33: 2014/08/03(日)15:02 ID:U2kVgOlx(3/5) AAS
核なんて事実上「使用不能」な兵器と違って
空母艦隊なら「使用可能な兵器」だから充分戦力的に意義があるからね
日本にそういうのが必要かはしらんけど
34: 2014/08/03(日)15:08 ID:U2kVgOlx(4/5) AAS
威嚇・威容だな
空母艦隊が隊列を組んで航行してる様だけで
敵は萎縮して味方は士気高揚する
仮に中国が空母艦隊を組織できるなら
日本から見て中国の戦力は２倍増しに見えるだろうよ
35(1): 2014/08/03(日)20:11 ID:zBT5FnMv(1/2) AAS
敵国まで届くミサイルのほうが有効かなぁ。
核は難しいかもだけど、核に変わる、すんごい威力の開発してさ。
憲法は改定しちゃう。やっぱ、やられたらやり返すことができないとね。
空中給油でカバーできる限界をもう少し研究するのと、
近い将来導入を目指すという強襲揚陸艦でどの程度強力な固定翼機を運用できるかってところが現実的では？
あと、大企業が中国から撤退しちゃったりしてて、それはそれで一つの正解だけど、
もっとがんばって根っこに食い込んで、国をのっとっちゃうってやりかたもあるよね。
いきなり中国本土を席巻するのは無理かもだけど、世界中の中国企業や中国人が持ってるシェアを奪っていくとか。
５０年、１００年計画を持たないとダメだよ。あっちは４千年もの間、世界の超大国であり続けた恐るべき国家なんだからね。
36(1): 2014/08/03(日)20:34 ID:U2kVgOlx(5/5) AAS
そのやり方は独裁国家じゃ無理
民主的な国ならありだけど
中国みたいなガチの独裁国家じゃ食い込んだとしても
共産党の都合次第で粛清されて追い出される
中国が民主化されたらくい込むのもありだけどね
大企業とはいえ一企業に50年100年先を見据えろなんて無理な話だろう
37: 35 2014/08/03(日)20:56 ID:zBT5FnMv(2/2) AAS
>>36
すぐレスありがとうございます。
企業は国家のために存在してるわけでもないですしね・・・
ただ、現時点で中国が巨大な富を手に入れようと世界を蹂躙しているとは思うんですよ。
放置しとくと、あまりに強大になり過ぎて暴走を始める恐れも？
で、今の私はここまでしか考えを進められてないのと、スレの趣旨とズレてしまうのでここでやめときたいと思います。
ただ、中国の横暴はこれ以上は広げたくないと思います・・・
38: 2014/08/05(火)07:21 ID:LTLiU5tS(1) AAS
空母コスパ悪すぎ。通常動力の空母でも年２００億下らないのでは？
宮古・五島・対馬に対艦・対空ミサイル配備、射程１０００ｋｍの巡航ミサイル
開発・配備が無難では？
39: 2014/08/05(火)09:55 ID:7OHHLhrF(1) AAS
＞ただ、現時点で中国が巨大な富を手に入れようと世界を蹂躙しているとは思うんですよ。
ハハ、幸せな奴だｗ
中華なんか、爆安な人件費を利用して「世界の工場」で儲けただけだｗ
「世界の企画室」、「世界の設計事務所」や「世界の研究所」たる
アメリカこそが真の蹂躙者だわｗ
国が豊かになり、個人所得が跳ねあがって人件費が高騰し出したらバブルは崩壊する。
日本は正にその典型だったが、中華は人口が日本の10倍なので崩壊まで時間がかかるが
崩壊し始めたらパニックになる。
省1
40: 2014/08/06(水)22:31 ID:Otdi43jT(1/2) AAS
核の撃ち合い後でも反撃できる戦力と考えたら
41: 2014/08/06(水)22:33 ID:Otdi43jT(2/2) AAS
核の撃ち合い後でも反撃できる戦力と考えたら
空母艦隊はいいんじゃないかな？
核ミサイルで空母艦隊自体が狙われる事もありうるけど
それはそれで敵の核戦力のいくつかが消費される事を考えたら
それはそれで良し
42(1): 2014/08/16(土)00:28 ID:CO0RUjvL(1) AAS
ランニングコストの安い空母を作れれば反対しないの？
43: 2014/08/17(日)19:33 ID:IWwTq5zh(1) AAS
>>42
軽空母くらいなら良いかなぁと思うよ。
１０年もすれば中国空母が太平洋を散歩するようになるしさ。
44: 2014/08/17(日)22:10 ID:IMPWkB8y(1) AAS
辺野古基地の新設反対！ だけど普天間は移転しろ！
分かりました
洋上に浮体基地つくって移転します
台風などにそなえて、自分で航行できる能力を持たせます
空母に見えますが、気のせいです。ただの普天間代替基地です
45: 2014/08/18(月)07:26 ID:S2OaLWH4(1) AAS
面白い考えだね〜。
陸上基地の代わりにに空母を使えると思っているから。
陸上機と艦載機は全く別物なの。買い替え全部日本が払うの？
陸上機を離発艦させるには、全長１５００ｍ・幅１００ｍぐらいの
化け物を何処のドックで建造しメンテするの？
建造費数兆円掛かるよ。低ランニングコストで維持出来ると思っているの？
辺野古にはV字形に２本の滑走路を建設予定だったと思うけど２隻建造するの？
警備するのに潜水艦が最低２隻貼りつかせないといけないが、常時２隻
貼り付けるには最低６隻の潜水艦が必要です。
６隻の潜水艦の建造費(１隻５００億円ぐらい)や維持・管理費は？
省4
46: 2014/08/18(月)12:43 ID:j0p7+k6w(1) AAS
辺野古移転を反対するなら、おまえらが、代替基地や代替戦略のコストを支払ってくれよ
（基地と海兵隊→空母と自前戦力）
というネタ極論だろ
２個群の機動部隊を常時展開 ６個群必要ってことか
戦前なみの大艦隊だな
逆に言うと、島という不沈空母は、それだけ安価ということだな
47: 2014/09/20(土)14:40 ID:yUOYpP2m(1) AAS
来年からますます、ＵＦＯ報道が増えるよー。
マイトレーヤが来日するよー、匿名でテレビ出演するよー。
株式市場が崩壊するころだから、注意してテレビ見てねー。
サヨク的な話をするから、わかると思うよ、福島の危険性についても話すかもねー。
歴史的な世界演説も予定されているよー、１４歳以上ならテレパシーが聞こえるよー、びっくりしないでねー。
省3
48: 2014/09/21(日)16:30 ID:o4bpTqSZ(1) AAS
防衛なら空母はいらんわな。空母に予算くわれて護衛艦隊が半減してしまう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 20 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s