[過去ﾛｸﾞ]
派生議論スレ46 (444ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
406
: [age] 2019/09/21(土)19:29
ID:wPu8DLY7(1)
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
GIF
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
406: [age] 2019/09/21(土) 19:29:17.35 ID:wPu8DLY7 派生議論ではありませんが、スレ落ちしそうですし、ヨロしくお願いします。 ◆ 機動砲システム(機動戦闘車)よりも、120?自走迫撃砲(旋回砲塔・後装式)の方がよくない？ 迫撃砲は射程が短いのだから、機甲型や中量型部隊に持たせるなら装甲が重要になること。 いくら小型、軽量といっても重迫は軽歩兵型部隊に持たせるには嵩張る、重量物であったり、 迫撃砲といっても独自に発達し過ぎて砲兵向きの火器であるため、軽歩兵型には不適格と思われる。 このため新式155?榴弾砲への置き換えが完了したら、牽引式重迫は無駄になる可能性が高い。 実際に、このことでアメリカ海兵隊は、牽引式重迫を売却していると言うことが、報じられています。 また自走迫撃砲にすることで、水兵射撃も有用となるから、市街地などでの交戦も可能となります。 対戦車戦については結局のところ、機動砲システムでも避けねばならないので同じことだし、 多様な任務や状況にも対応できる自走迫撃砲の方が優れていると考えているのだけど、 どうだろうか？ あと非自走の155?榴弾砲が中型ヘリでも輸送できるほど軽量化されていることを考えても 大型ヘリでも空輸ができない、射界が狭い、車体の旋回に難がある、装輪式自走榴弾砲より 機動力・敏捷性が高い自走迫撃砲に開発・配備の予算を割り当てた方がよいと思うのだが。 勿論、射程延長の研究も必要になること込みでの話で費用をこっちに回した方がよいのでは？ と言うことですが、どうなんでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1407854048/406
派生議論ではありませんがスレ落ちしそうですしヨロしくお願いします 機動砲システム機動戦闘車よりも自走迫撃砲旋回砲塔後装式の方がよくない？ 迫撃砲は射程が短いのだから機甲型や中量型部隊に持たせるなら装甲が重要になること いくら小型軽量といっても重迫は軽歩兵型部隊に持たせるには嵩張る重量物であったり 迫撃砲といっても独自に発達し過ぎて砲兵向きの火器であるため軽歩兵型には不適格と思われる このため新式弾砲への置き換えが完了したら牽引式重迫は無駄になる可能性が高い 実際にこのことでアメリカ海兵隊は牽引式重迫を売却していると言うことが報じられています また自走迫撃砲にすることで水兵射撃も有用となるから市街地などでの交戦も可能となります 対戦車戦については結局のところ機動砲システムでも避けねばならないので同じことだし 多様な任務や状況にも対応できる自走迫撃砲の方が優れていると考えているのだけど どうだろうか？ あと非自走の弾砲が中型ヘリでも輸送できるほど軽量化されていることを考えても 大型ヘリでも空輸ができない射界が狭い車体の旋回に難がある装輪式自走弾砲より 機動力敏捷性が高い自走迫撃砲に開発配備の予算を割り当てた方がよいと思うのだが 勿論射程延長の研究も必要になること込みでの話で費用をこっちに回した方がよいのでは？ と言うことですがどうなんでしょうか？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 38 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.049s