[過去ﾛｸﾞ] 初心者歓迎 スレ立てる前に此処質問を864（仮） [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
983(1): 2016/08/20(土)08:29 ID:828R/YHB(3/5) AAS
>>980 だな。そもそも一回こっきりの部外者さんのために存在してるスレなんだから、部外者がレス付けるのは当然なんだが、
これまでのスレ自治というか、狂人を駆逐できない自治失敗で、やむを得ず本スレではワッチョイ導入せざるを得なくなってる歴史と現状を知りもしないで、部外者が聞いた風な口叩くのは勘弁してもらいたいところではある。
…”大東亜戦争”は勝てたとか抜かしてる連中もこういうノリなんだろうねぇ、多分。
984: 2016/08/20(土)10:04 ID:eGSKemvJ(4/6) AAS
>>983
まー「部外者がレスつけるためのスレ」と言っても、それは質問者としてだからな…
例えば軍板住民でもなくミリ属性も無い人が回答者やるようなもんで、この場合は口を挟むとこではないかなって気がする。
いわゆる「軍事の初心者はいいけど、人間の初心者お断り」ってパターンに該当するかな？
ただ、繰り返しになるけど、そういう人はまだいいんだよね。
カスミンと違って、まだ人間を相手にしてるって思えるから。
985: 2016/08/20(土)10:06 ID:V9uWMJon(1) AAS
>>954
なら何が聞きたいんだ？
986(2): 2016/08/20(土)10:33 ID:fz+wE9R4(1) AAS
軍事板らしく、ﾜｯﾁｮｲを安保法に置き換えてみると…？
アレ、何だか妙にしっくりくるなぁ…w
987(1): 2016/08/20(土)11:03 ID:828R/YHB(4/5) AAS
>>986 自由尊重というスレというか板本来の方針（国憲）には大いに反するが、滓（極東三馬鹿）が要らんちょっかいかけてくるんでやむを得ず導入せざるを得ないが、
これを機にどさまぎで本来の方針まで変えようとする輩がいるのも間違いない事実で、どちらを重んじるかという点で部外者>>977氏（シールｓ？）が口を挟んでくる…確かにな(´・ω・｀)
988(1): 2016/08/20(土)12:37 ID:eGSKemvJ(5/6) AAS
>>987
＞本来の方針まで変えようとする輩がいるのも
そんな奴いたっけ？
賛成派は軒並み「カスミンさえいなければ」の一言だと思ってたが、何か他に目論んでる人いたっけか。
989(2): 2016/08/20(土)14:46 ID:RQTaIKiE(1) AAS
>>982
言い出しっぺに『多い』と言い切った根拠を示せと言ってるのだよ。
多いと言い出した本人が証明する事で、他人が証明してやる義理も義務もない。
なんせ証明出来なきゃ、言い出しっぺが自分の言葉は根拠が無いって事になるからな。
で、その流れも読み取れないとか、日本語が不自由過ぎじゃね？
990(1): 2016/08/20(土)15:05 ID:828R/YHB(5/5) AAS
>>988 このスレにはまあいないと思うけど、>>977氏が見てきているであろう他所ではね。
>>989 常駐回答者には自明のことだし、質問者が自分とは無縁なスレ内部自治に気を張っても仕方ないだろう。
とりあえずワッチョイあり 2chｽﾚ:army、
なし（次スレ>>924）が並立している以上、質問者にはどちらで問うかの自由があるし、
質問者が両方で質問していた場合でも、回答者にはどちらで応ずるかの自由がある以上、質問スレとしての機能には問題ない。
ただ現状、ワッチョイなしスレだけでの質問には、滓荒らしのため常駐回答者が激減している上、荒らしがノイズを散々入れてくるので、回答の精度が非常に落ちている。
まともな回答が欲しければ残念ながらこちらはお勧めできない。なしで正常運営したいのは山々なんだが。
991(1): 2016/08/20(土)18:33 ID:eGSKemvJ(6/6) AAS
>>990
とはいえ、荒らしのノイズはどうしても入るからしゃーないのよ。
それは単にﾜｯﾁｮｲ無しの方がやりやすくて多いだけで、単一スレになればﾜｯﾁｮｲ有無に関係無く起きる。
つか起きてた(だからﾜｯﾁｮｲ反対派の自由が云々ってのは実は根拠が無い)。
ﾜｯﾁｮｲが結局初質じゃカスミン対策にしかならないってのはそれ。
992(1): 2016/08/21(日)00:38 ID:fY/0tn4r(1/2) AAS
アメさん空母のカタパルトでもさすがに
フル武装+燃料満載だと離陸できませんか?
993(1): 2016/08/21(日)00:54 ID:YBMzh/0+(1) AAS
その空母が必ず風上に向かって全速で発艦させていることからお察しください
994: 2016/08/21(日)01:21 ID:fY/0tn4r(2/2) AAS
さしもの米製カタパルトでも無理なんですね
ありがとうございました
995(1): 2016/08/21(日)09:21 ID:KWaV6nvr(1) AAS
停艦状態ではその装備では発艦できないってだけだけど。
カタパルトの能力的には圧力を高くするのは容易だが機体側が持たないだよ。
馬鹿だね。
996: system ◆system65t. 2016/08/21(日)09:49 ID:QvwGTBx8(1/3) AAS
>>995
カタパルトの能力的に圧力を高くするのはどこまで容易なんでしょうか？
自ずから仕様、運用限界というものがあると思うわけですが。
997: 2016/08/21(日)10:43 ID:3n/lXdfm(1) AAS
現用のアメリカ空母のカタパルトは停止状態でも発艦可能ときいたけど。
998: system ◆system65t. 2016/08/21(日)10:49 ID:QvwGTBx8(2/3) AAS
ぱらぱら調べてみると、F-35Cについてはスチーム、電磁とも
フルペイロード＋燃料で射出可能らしい（完全には裏取ってません
999: system ◆system65t. 2016/08/21(日)10:51 ID:QvwGTBx8(3/3) AAS
外部ﾘﾝｸ[php]:www.f-16.net
のラスト
「a steam catapult for the first time at Joint Base McGuire-Dix-Lakehurst, New Jersey.
Aircraft carrier catapult launches accelerate the F-35 to takeoff speed
with full fuel and ordnance over a short, 300-foot power stroke,
transmitting more than 250,000 pounds of pull force through the F-35’s nose gear launch system and structure」
1000: 2016/08/21(日)10:52 ID:XgRkW4Qb(1) AAS
>>992>>993
待て待て、それは空母のカタパルトの問題というより航空機の性能の問題が先だ。
ふつう、武装と燃料どっちも同時に満載して離陸できる器用な航空機はあまりいない。
たいていは武装を好きなように搭載しておき、燃料は空中給油で補填するのが、よくあるパターン。
F-35の場合は、もともとフル搭載といってもエビの卵みたいにずらっと搭載する前提じゃないし。
1001(1): 1001 Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 78日 0時間 42分 51秒
1002(1): 1002 Over 1000 Thread AAS
２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s