[過去ﾛｸﾞ] ティルトローター総合 29 [V-22オスプレイ] [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
79(2): 2016/12/18(日)22:29 ID:fWmgPrXT(1/4) AAS
>>76
クラッシャブル構造が……特許……？なに言ってんの……？
クラッシャブル構造って何か特有の車や製品を指すわけじゃなくてデジタルデバイスなんかにも広範に採用される一般的な設計思想だよ
そして前にもレスした通りクラッシャブル構造ってのは「わざと」「あえて」壊れやすくする=大破・半壊することで人員やクリティカルな場所を守る仕組みのことで
衝撃を分散しダメージを逃がす=大破させないクラッシュワージネスとは全然違うよ
仮にも軍用機だよ？クラッシャブル構造にしてどこで使えると思ったの？
今回オスプレイがバラバラになったのは想定される衝撃をはるかに上回ったダメージを受けた=ダメージコントロールできない墜落(不時着)をしたからだよ？
決してクラッシャブル構造などではないよ？
……ねえ、恥ずかしくないの？
82(1): 2016/12/18(日)22:47 ID:fWmgPrXT(2/4) AAS
>>80
スマホ落ちた
86(1): 2016/12/18(日)22:56 ID:fWmgPrXT(3/4) AAS
>>81
その単芝や馬鹿って単語で何かを煽った気になってんの？
はあ……
君の一番最初のレス覚えてる？
「車同様の」って書いてるよね？
車におけるクラッシャブル構造と軍用航空機におけるクラッシュワージネスは全然違うって何度もレスしてるよね？
まだわからないの？
あとさー、あの大破の様子を見てしかるべき場所が壊れるべくして壊れて乗員を守った！
設計の勝利だ！って本気で思ってるの？
マジで？本気で？
89(1): 2016/12/18(日)23:08 ID:fWmgPrXT(4/4) AAS
>>88
負傷者が2名だったからクラッシャブル構造だったって言ってるの？
論理と思考が転倒しすぎでしょ……
同じ損壊で死者が出てたらクラッシャブル構造ではなかったとか言っちゃうってことなの？
自分でなに言ってるかわかる？
乗員の命を守るには機体とその設計が大事なんだが
軍用航空機かクラッシャブル構造なら何も運べないし誰も乗れないよ……
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s