[過去ﾛｸﾞ] 初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ) 1 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
735(1): (ﾜｯﾁｮｲ 47ba-wjR3 [60.56.189.210]) 2022/07/29(金)12:41 ID:1xOPViGo0(1) AAS
疑わしきは撃つのが普通では？
736(1): (ﾜｯﾁｮｲ 075f-zGVG [106.72.202.34]) 2022/08/03(水)02:04 ID:XLgz+kKy0(1) AAS
戦場で瀕死のアメ公は映画みたいに「妻に愛してると伝えてくれ」と言って死んでいくんですか、「お母さん」と言いながら死んでいくんですか？
737: (ﾜｯﾁｮｲ e701-aR/6 [60.108.214.246]) 2022/08/03(水)09:07 ID:MJ/FWcZX0(1) AAS
>>736
その二つのパターンしかないとお考えですか？
738(1): (ﾜｯﾁｮｲ bf12-pnKc [183.177.133.174]) 2022/08/03(水)11:18 ID:1IAbpqWZ0(1) AAS
>>735
そうすっと投降のしようもないわけで、そりゃまあ批判されるよね、と
739(1): (ｽｯﾌﾟ Sd7f-NzPP [1.75.228.232]) 2022/08/04(木)11:27 ID:nnfP/Z11d(1) AAS
週番
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
制度として、日替わり当直でなく、１週間連続の週番としたのはなぜでありますか？
まあ、日替わりでも週番でも年単位で考えると当直勤務日数合計はだいたい同じになるでしょうが、
当直なんて１日でもいい加減だるいのにそれが１週間続くとなると相当きついのではと思いました。
740: (ﾜｯﾁｮｲ e701-aR/6 [60.108.214.246]) 2022/08/04(木)12:24 ID:U7g0DmFm0(1) AAS
>>739
日替わり当番がしょっちゅう来るのと週替わりでたまに来るのとどっちがいいかは一概に言えない。
741(2): (ﾜｯﾁｮｲ bf98-1wwR [39.110.56.27]) 2022/08/04(木)23:52 ID:Wyyn3xRf0(1) AAS
>>738
そもそもが「空の上から好き放題に相手をぶっ殺せる（ハート」と軍用機で攻撃してきた奴が
撃墜されたら「命の安全を保証してもらえる」と思ってるのが虫が良すぎるので
742(2): (ﾜｯﾁｮｲ 87bd-wdBW [122.131.24.128 [上級国民]]) 2022/08/05(金)00:29 ID:KOBJcw8c0(1/3) AAS
>>741
その理屈だと、「銃で攻撃してきた奴が負傷し銃を失い戦闘力を失っても同じこと」になるので、さすがに通らないかと。
743(1): (ﾜｯﾁｮｲ bf98-1wwR [39.110.56.27]) 2022/08/05(金)00:58 ID:/uAdgSLQ0(1/4) AAS
>>742
戦闘力を失っても投降をする意思を見せずに逃げ出したりしたら、射殺されても文句は言えないですよ
逃走する兵士を見逃すことはできない、次に攻撃してくるときはもっと強力な兵器を装備してくるから
あくまでも捕虜にできるのは投降をする意思を示したときだけ、そうでなければ戦闘中だと解釈するしかない
744(1): (ﾜｯﾁｮｲ dfad-Vhq2 [27.140.172.109]) 2022/08/05(金)01:05 ID:SfFTF8oy0(1) AAS
>>742 つまり、投降する意思を『示しようがない』間は中断ということになる。地上に落着したらそこから再開だ。
745(1): (ﾜｯﾁｮｲ 87bd-wdBW [122.131.24.128 [上級国民]]) 2022/08/05(金)02:32 ID:KOBJcw8c0(2/3) AAS
>>744が正論だよね。落着して投稿の意思も示さず逃走するなら「目標」であり続けるが、降下中は拳銃でも取り出し発砲してこない限り戦闘継続しようがない。
あと。>>743は「投稿する意思を示しようがない意識不明や体を動かせない重傷者」を考慮してないから、ちとムチャクチャだ。
746: (ﾜｯﾁｮｲ bf12-pnKc [183.177.133.174]) 2022/08/05(金)13:42 ID:6/A0fA760(1/2) AAS
>>741
「さっきまで好き放題やってたくせに！！！！」ってのは理由にならんよ
「さっきまで好き放題やってた敵兵が負傷して倒れたら殺してもいい」と一緒だろ？
とりあえず航空戦力としては使い物にならない状態で、しかも着陸まで戦闘継続の意思があるかどうかわからん状態は考慮されるべき、
少なくとも「そういう議論は当然あるだろう」と思うんで、「そりゃパラシュート撃ちは問題になるだろうね」と思うわけさ
747(1): (ﾜｯﾁｮｲ bf12-pnKc [183.177.133.174]) 2022/08/05(金)13:44 ID:6/A0fA760(2/2) AAS
別の例を挙げれば「戦闘艦が沈没しました。ライフラフトで漂ってる奴がいます。でもどっかにたどり着いた戦う気マンマン『かもしれない』し、さっきまで好き放題味方を撃ってた奴なんで、ラフトごと蜂の巣にしてやるぜ」
が通じるか？ って話ね
748(1): (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp5b-2ZMl [126.186.62.221]) 2022/08/05(金)18:31 ID:PNj/AqFup(1) AAS
いまロシアがウクライナで何をやってるよ？
頭デッカチが空理空論唱えたって、なるようにしかならん。
749(1): (ﾜｯﾁｮｲ 87bd-wdBW [122.131.24.128 [上級国民]]) 2022/08/05(金)22:31 ID:KOBJcw8c0(3/3) AAS
>>748
「実際にやってしまう事」と、「それが許される行為かどうか」の区別はちゃんとつけましょう。
750(1): (ﾜｯﾁｮｲ bf98-1wwR [39.110.56.27]) 2022/08/05(金)23:27 ID:/uAdgSLQ0(2/4) AAS
>>745
パイロットが何のために白いネッカチーフを巻いているのか、降下中に振り回して白旗代わりにするため、と言われている
ムチャクチャなのはお前
そもそも意識不明の重傷者がどうやって落下傘の操作をするのか？
普通ならそのまま落下してぺしゃんこだろ
あり得ない仮定を想定してもお前さんが正しいことにはならないんだよｗ
751(2): (ﾜｯﾁｮｲ bf98-1wwR [39.110.56.27]) 2022/08/05(金)23:38 ID:/uAdgSLQ0(3/4) AAS
>>747
戦闘記録などを見ると基本的にアメリカ軍の駆逐艦は艦を停止させて漂流者を救助してくれているが、
日本軍の艦艇は味方が溺れていても艦を停止させてくれない
普通に考えてもわかることだが、戦闘中に艦艇を停止させることは非常に危険だからだ
そんなことをすれば敵の雷撃機や潜水艦の格好の標的になってしまう
さてこの場合は溺れている遭難者を無視する日本軍は批判の対象となってしまうのだろうか？
さすがに戦時国際法といえどもそこまで要求はしていない
降伏の意志を示しているものを攻撃してはいけないが、こちらが攻撃されてまで敵兵を保護しろとまでは要求していない
752(1): (ﾜｯﾁｮｲ bf98-1wwR [39.110.56.27]) 2022/08/05(金)23:44 ID:/uAdgSLQ0(4/4) AAS
>>749
なんだかこの御仁は戦時国際法を青二才の説く理想論ぐらいに考えているみたいだが、
きちんと読めば実際には戦時国際法が徹頭徹尾現実に即していることがわかる
だから１００カ国以上が戦時国際法を批准しているのだ
これがただの理想論であればそれほど受け入れる国があるわけなかろうが
753: (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM62-2mn4 [193.119.164.159]) 2022/08/06(土)00:15 ID:qV4K7kq2M(1) AAS
日本の仮想敵国である支那・露助・南北朝鮮はどこも戦時国際法を守る可能性が0%の国だからこっちに不利なだけ
これが現実だ
754: (ﾜｯﾁｮｲ 1bbd-AV+j [122.131.24.128 [上級国民]]) 2022/08/06(土)00:48 ID:JVQp4oR80(1) AAS
>>750-752って、話の流れを全く理解してないな…それぞれ書いてる事は間違ってないけど、「いや、今その話じゃないから」って感じ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 248 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s