[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド62 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド62 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
40: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/23(水) 19:06:05.11 ID:tFqeka6B T-7Aを日米共同開発？ BT-XからT-7Aで8000箇所変更があったとして それを改修したのはボーイングとサーブでしょ それに日本のメーカ入れたら仕様がさらにぐちゃぐちゃにならね？ 作り直しみたいな話になって、ちゃぶ台をひっくり返す感じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/40
41: ! 警備員[Lv.6][新芽] [sage] 2024/10/23(水) 19:10:47.49 ID:vYVJ+d1Y 個人的にはTF-16B(ガワやアビオは最新を更にチューンしてるけど 名目上はF-16B / F-2Bの代替)後はこのシミュレーターが無難かな？ AMAZE youtu.be/5bB99AZEQ_g?si=_1GZYMc_O9Vj2n-_ このシミュレーターはちょっとした凄い技術革新と言うか(どっちw) ランプが必要な投影型と違い個別のLEDパネル使ってるから暗さを ちゃんと(グレー光でなく)表現出来る 新世代のシミュレーターで、どの機体に なろうともGBTはこれで訓練させるべき 素材だね。 夜戦が実機使わないでもある程度訓練出来るから 即応性を維持するには必要不可欠と言うか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/41
42: ! 警備員[Lv.6][新芽] [sage] 2024/10/23(水) 19:12:53.05 ID:vYVJ+d1Y >>39 真面目に考えた代替案じゃない？ そして、今度は本筋の(避けたかった) バブリシャスな練習機が不良債権にw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/42
43: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/23(水) 19:21:56.00 ID:uuHWu2ur >>39 F-16経由がかわらんだけだな＞F-35のパイロット育成 米軍カリキュラムは、現役機全部に搭乗出来るようにするから順番調整すればコスト上ほぼ差が無いだけかもしれんが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/43
44: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/23(水) 22:22:03.95 ID:vuXCc+Of ATTはT-7Aの派生型で単座複座の戦闘機の練習目的使用を 短縮する計画だろう。F-16複座をF-35パイロット育成のカリキュラムに戻すような 不経済するわけにもいかないし とりあえずボーイングがT-7Aを日本に売り込んでいるということが 珍戦闘機が存在しないということを証明している http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/44
45: 警備員[Lv.1][警] [sage] 2024/10/24(木) 04:41:10.88 ID:rmbDDhLo まあ、そうだね 日米国防当局間で珍戦闘機開発について協議してるのなら、ボーイングがT-7Aを売り込んでも無駄だからな 政府間の協議が始まるといのは話が相当に煮詰まってる状態で、ほぼ最終調整のとこまで話が進んでいると考えてよい 日米双方に珍戦闘機を開発する意思は存在しない もうレオナルドもM-346の受注に関しては諦めてると考えてよいだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/45
46: 警備員[Lv.3] [sage] 2024/10/24(木) 05:14:15.74 ID:rmbDDhLo ちなみにT-50に関しては、米軍でT-50を採用する場合はLMが窓口になるかもしれないが 第三国の販売に関してはKAIがやることになっているのだろう T-7Aでいえば対外売り込みはサーブはサポート企業に徹して表に出ないのと同じ 例え実質的にLMが設計したとしても、日本に対して売り込む場合はLMが表に出てくることはない おそらく日米合意にある共同開発・共同生産の機会追求には話が出ることはないだろう それはM-346にも言えることであり、現時点で米海軍に採用されたなんて事実もない だからアメリカ国防省がM-346を共同開発・共同生産するなんて話を協議することもない 少なくとも日米首脳会談で合意できる段階の話ではない となると珍戦闘機開発もないT-50やM−346も無いとなれば対象はT-7Aしかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/46
47: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/24(木) 07:12:47.94 ID:Gn1UxTbY T-50の時点で一応の受付はアメリカのLMだぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/47
48: 警備員[Lv.25] [sage] 2024/10/24(木) 07:25:06.52 ID:n9qBEA8w どっちにしろ日米で共同開発・共同生産の機会を追求する対象ではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/48
49: 警備員[Lv.18] [sage] 2024/10/24(木) 07:49:51.15 ID:iJJeTdxA >>46 >第三国の販売に関してはKAIがやることになっているのだろう 韓国以外での営業権はLM社です。(基礎知識) ただし営業サポートは韓国政府・KAIもやる (接待攻勢や韓国政府独自の追加条件 = 値引き/バーター交易など) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/49
50: 警備員[Lv.26] [sage] 2024/10/24(木) 07:52:43.10 ID:n9qBEA8w どっちにしろ日米で機会追求する対象ではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/50
51: 警備員[Lv.18] [sage] 2024/10/24(木) 08:07:34.31 ID:iJJeTdxA >>50 恐らくね。 ただし日米合意やRFI/RFPからは、エンジンF414、レーダー=レイセオン、機体空力設計やり直しをすることで韓国寄与0%にした、T-X (LM社的にはFA-50PL)と言うのは・・言葉遊びとしては可能になっている (論理的に完全に否定できる・・ことがまだできない) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/51
52: 警備員[Lv.26] [sage] 2024/10/24(木) 08:18:58.39 ID:n9qBEA8w 日本の要求は練習機であって 珍戦闘機なんかではない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/52
53: 警備員[Lv.18] [sage] 2024/10/24(木) 08:30:45.38 ID:iJJeTdxA >>52 >日本の要求は練習機であって 日本は練習機だが： 日米共同声明からは・・T-7Aでは無い・T-50では無い、何かを「開発する」ようにも読めるから、ちょっと捻ってみた。 T-7Aを持ってくるなら「開発」なんて用語はどこからも発生しない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/53
54: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/24(木) 08:35:47.31 ID:Gn1UxTbY 正直エアフレームとか１００％ラ国＋アメリカに輸出でも相当微妙だろう＞T-7A http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/54
55: 警備員[Lv.26] [sage] 2024/10/24(木) 08:53:20.27 ID:n9qBEA8w まだ機会追求を曲解してるのかよ 機会追求は決定じゃないし、防衛省は珍戦闘機なんて要求してない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/55
56: 警備員[Lv.18] [sage] 2024/10/24(木) 08:58:55.26 ID:iJJeTdxA >>55 >まだ機会追求を曲解してるのかよ 日本政府は普段は、余計なチャンスや誤解を与えないギチギチのRFI, RFPするんだよ。今回なんでもwelcomeに見えるのは何かの理由がある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/56
57: 警備員[Lv.26] [sage] 2024/10/24(木) 09:33:26.01 ID:n9qBEA8w 提案辞退や提案ボツは普通にある F-35B採用の時も広く提案は募集してる ただ、LM以外は提案しなかったけどな(笑) ダッソーなんかも第4回F-Xでは提案辞退をしている 国内メーカーもF-2改を提案してるがボツにされてる 第5回F-Xでは採用の見込みが薄いが既存機改造案をボーイングやBAEもやっている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/57
58: 警備員[Lv.26] [sage] 2024/10/24(木) 10:20:50.08 ID:n9qBEA8w https://www.mod.go.jp/atla/rfi/rfi061004.pdf これ見れば珍戦闘機の情報要求なんてしてないのは明らか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/58
59: 名無し三等兵 [sage] 2024/10/24(木) 10:28:17.91 ID:y26H7Dwa RFIを何の為に出してるか理解出来てないのがいるな 通常、RFIで集まった情報から計画の妥当性を判断し、必要なら要求を見直してRFP発行、又は計画自体の見直し、廃止をする RFIだけでRFPに至らなかった計画なんて米軍にはこれまで幾らでもある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/59
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 943 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s