[過去ﾛｸﾞ]
初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1014 (1002ﾚｽ)
初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1014 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
238: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 11:26:37.13 ID:BDmcblVE 正面からの銃剣突撃をかける事を「バンザイ突撃」と呼ぶのは間違い 完全に追い詰められ継戦能力を失った日本軍が、玉砕前提の最後の突撃をかける事を米軍側が「バンザイアタック」と呼び、それが和訳されたもの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/238
239: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 12:01:47.06 ID:4ZhkHAq+ バンザイ突撃はバンザイチャージの和訳ではなかったかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/239
240: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 13:13:59.50 ID:KbjLfXre 実際、組織的な戦闘能力を維持しているうちは夜襲や斬り込みとかはかけてても俗称「バンザイ突撃」なんてやってないからな あれは決別電を送って通信機を破壊した上で、司令官が腹切ったりした最終局面での玉砕突撃の時だからね、「わっしょい突撃」とか それだって無言で浸透戦術的にやったりもするから、全くの自殺攻撃ではないし、一部はゲリラ戦術に転じて米軍が占領宣言した後でも 徹底抗戦したりもしている、すぐに諦める日本兵ってイメージも違うし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/240
241: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 14:27:31.70 ID:5PkbMopY 英軍をして「包囲一辺倒」と言わしめる日本軍が その人数差で包囲攻撃をかけられなかったってことは相当地形が特殊だっただけじゃ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/241
242: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 14:44:36.08 ID:4ZhkHAq+ 2000〜3000人いる海兵隊から1つの分隊が孤立しただけで、1000人弱の一木先遣隊が1個分隊にやられたわけじゃない なんて頭の悪い質問者なんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/242
243: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 14:54:31.48 ID:qDJmxepM 頭悪いとわかってるんならまともに相手にするなよ はいはいクマクマで十分だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/243
244: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 16:04:35.00 ID:x6C2Mrgp 西側海軍の大半は1980年前後にハープーンやエグゾセが出てくるまで艦対艦ミサイルが無く ターター等のSAMの対水上射撃流用はあるもののソ連のSSMには射程や威力で遠く劣っていましたが この時期（ソ連にSSMが出て来た60年代から70年代）の西側海軍はSSM格差を危惧していたような気配が感じられません 空母保有国なら艦載機でASMを撃てばいいのでSSMが無くても困らないのは分かりますが 西側の空母が無い海軍も60〜70年代にソ連相手のSSM格差を深刻視していなかったのは何故なのでしょうか？ また、そもそもソ連は40～50年代にSSMに着目して研究の下積みを重ねた事で西側をSSMでリードしましたが この時代の西側海軍のミサイル研究がSAMばかりに集中していてSSM研究が低調だったのは何故でしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/244
245: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 16:55:17.08 ID:wTHBBkAE >>244 1950～1960年代の対艦ミサイルは亜音速で迎撃がそれほど困難でなく、射程距離も100km未満と発射プラットフォームである水上艦や潜水艦は十分な距離を取って発射できないからそれほど重大な脅威とは認識されていなかった だから海自もそうだが西側の海軍の水上艦はミサイルを迎撃する防空と潜水艦を探知撃破するASWを重視してた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/245
246: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 17:08:34.82 ID:ydZymg0T ソ連と事を構えるというのは西側で協力して戦うということで自国単独で戦うという話ではないから、 >空母保有国なら艦載機でASMを撃てばいいのでSSMが無くても困らない 対艦攻撃ならアメリカ様の空母艦載機に任せとけばいいじゃないというのがあった、自国自身が攻撃能力持ってなきゃいけないわけじゃない 当時の水上艦の役割は>>245のとおり防空と対潜 独立独歩でやってた北欧やイスラエルなんかはそうもいかないから、西側としては早いうちからSSMが出てきてる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/246
247: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 17:10:10.41 ID:rvtBNHIb 太平洋戦線の米軍は日本軍戦車を撃破しても戦車撃破のスコアに計上しなかったって本当ですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/247
248: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 17:16:55.38 ID:9GQ72td0 そもそも空母を持ってない国はミサイルの開発技術もない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/248
249: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 17:19:48.59 ID:GAVvKRmY いい加減明らかに思想入ってそうな人に触れるのやめない？自分の思想を発表したいだけって分かるでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/249
250: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 17:23:35.43 ID:fduysEwH そもそも空母も長距離ミサイルも普通はいらないからなぁ 防衛費なんて皆無とは言わんがＧＤＰの1パーもあれば十分で その分減税や社会保障に回すほうが国民生活は楽になり富国強兵なんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/250
251: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 18:34:11.27 ID:wTHBBkAE >>247 >>3 「～って本当？」のような質問は、「～」について述べたソース（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示して下さい。それはただのヨタ話・デマかも知れません。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/251
252: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 19:00:30.64 ID:9C4joQPi >>244 SSMあった方がいいという認識自体はあるけど、SSM研究及び配備を食ってしまうほどSAMの必要性を感じていたから それだけ西側海軍にとってソ連機による対艦攻撃が脅威で、まずどうにかしなければならないのがそこ 特にあの時代は核による対艦攻撃を真剣に危惧されてるから猶更 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/252
253: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 19:30:19.43 ID:ZV8NQvbN >>250 それ、アメリカや中国やロシアに言っとくれ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/253
254: 名無し三等兵 [sage] 2024/11/23(土) 19:42:20.23 ID:oCXXC4C3 >>250 お前頭いいな ぜひプーチンにそれ教えてやってくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/254
255: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 20:04:35.15 ID:GUJOkUNA そうかあ、なんか納得 当時の技術的限界とはいえ、ターター艦なんて1機か2機向けくらいしかミサイルを誘導できないと聞いて、編隊で攻撃をしかけてきたらやられてしまうじゃないか(そしてそれは大した難しさではない)と思っていたけど核爆弾による対艦攻撃を狙っていた時代なら少数機での侵入も普通にありえたのか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/255
256: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 20:05:18.37 ID:GUJOkUNA まあ艦載防空システムの開発者たる米国は空母があるから余計にSAMだけにこだわらなくてもよかった(結果的にはイージスを生み出すとはいえ)けれども。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/256
257: 名無し三等兵 [] 2024/11/23(土) 20:35:58.24 ID:SBorTO3F バイデンが最後 屁として ウクライナに懲罰的打撃能力を供与するとの ニュースが入ってきましたが 懲罰的打撃能力とは具体的にどんなものですか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1730980420/257
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 745 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.252s*