[過去ﾛｸﾞ] 日本国憲法の「破棄」と新国家の樹立！！ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
965: 03/06/13 12:48 ID:DdL0QwAX(1) AAS
低脳サヨクって本当に売国行為と伝統破壊が好きだね。
終戦直後は、共産主義を目指して社会混乱→政権転覆が目的だったけど、ソ連崩壊後は惰性で日本弱体化に邁進しているからね。
966(1): 03/06/13 20:18 ID:gl9q5FFL(1/8) AAS
しかしまあ破棄にやっきになって反対している「護憲」ヴァカって土井並のアフォだな
一貫して
＠破棄が不可能である根拠
＠改正が可能である根拠
の説得力のある根拠が出ない
↓ヴァカみたいにこれを繰り返す
>国会での議決だけでは足りないだろう。ていうか、国会での議決ではできないな。
国会の議決とそれによる陛下の廃止宣言だけで十分だって
省1
967(1): 03/06/13 20:25 ID:gl9q5FFL(2/8) AAS
戦後問題とはようするに土井的なメンタリティ、
つまり憲法のような文字やらごたくを
国民の具体的な利益より優先させる病理にあるわけよ
土井個人の病的な第９条信者ぶりだけではなく
イギリスや日本のように伝統ある国は憲法なんざなくとも運営できる
憲法のないイギリスで議会制度が生まれ近代民主制が確立したこと
憲法のあった旧ソ連や支那で狂的な弾圧虐殺が行われていること
いいかげんこの現実を見ようや
必要なことは憲法という文字への幻想を断ち切ることだな
それこそが戦後問題なわけだから
968(2): 03/06/13 20:28 ID:ppPPxXMz(1) AAS
>>967
イギリスは不文法だよ。憲法が無いわけではなく書かれていないだけ。
おびただしい量の慣習法が存在する。
専門家でないとよくわからない。
969(1): 03/06/13 20:43 ID:gl9q5FFL(3/8) AAS
>>943
>国民こぞって
>現行憲法の制定過程が違法だと考え、
>もう憲法破棄しか道はないと考え、
>そもそも憲法などいらぬ、強大なそして恣意的な力に服従するしかないのだと考え、
>国会議員の過半数の賛成で破棄することを支持する。
>ファンタジーですね。
ファンタジーはこっちがこう主張しているという、おまえの思い込みだって
「強大なそして恣意的な力に服従するしかないのだと考え」ているのなら
「国民こぞって現行憲法の制定過程が違法だと考え」る必要はないはずだろう
省9
970: 03/06/13 20:45 ID:gl9q5FFL(4/8) AAS
>>968
日本も不文法、慣習法がいいね
971: 03/06/13 20:51 ID:rd/jtDV3(1/3) AAS
>>966
すまんが、俺には改憲に躍起になって反対している破棄派は「護憲」ヴァカって土井
並のアフォにしか見えん。
一貫して改憲が可能であると言うアンケート結果や識者の見解その反応を紹介して
も無視して、破棄が可能と言う識者の見解やその反応を紹介してくれといっても、唯一
出たのが石原都知事の去年一度言っただけでその後何の反応も無い見解のみ。
国会決議と陛下の宣言だけで十分だというだけでなく、その「根拠」を何故説明できな
いのかな？
その説明が納得行くものだったら破棄に反論する人はほとんど居なくなるだろうが、
破棄と言うだけの病的に改憲を止めさせることに固執するDQNは、憲法9条に病的に
省6
972(1): 03/06/13 20:56 ID:rd/jtDV3(2/3) AAS
ああ、不可能と考えているわけか（藁
過去アンケート調査や識者の意見を紹介して、この改憲を真剣に検討しだしたこの時
期になっても不可能と考えているとは、ちょっと想像の斜め上を飛び越えてたな。
日本人が動き出すのは遅いのに、動き出すとまとまるだけでなくなかなか止まらない
と俺は思っているから、十分可能としか思えないがなー。
973(1): 03/06/13 21:04 ID:gl9q5FFL(5/8) AAS
>>972
おまえ本気で国民の過半数が改憲に賛成する投票を行うと思っているのか？
国民投票を行っても投票率ですら過半数にはならんだろうな
そういう空想的かつ非民主的な改憲条項の憲法だから破棄しかないわけよ
974(1): 03/06/13 21:17 ID:rd/jtDV3(3/3) AAS
>>973
憲法をよく読め、以上。
975: 遠藤時世 03/06/13 21:20 ID:TnXEl8wS(1/2) AAS
しかし、ちょっとまって欲しい。
日本国憲法には御名御璽がある欽定憲法として位置づけられている為、
日本国憲法の破棄は昭和天皇ほの不敬にもあたる。一応、御名がある以上。
かといって、改正というのも生ぬるい。
やっぱ、今上陛下の名前でだしてもらうしかないのかなあ。
理論的には、暴力と破壊でつくられた憲法なんだから
同じくして破壊と暴力でこわしたって、別にいいとは思うのだが。
外部ﾘﾝｸ:www24.big.or.jp
976: 遠藤時世 03/06/13 21:22 ID:TnXEl8wS(2/2) AAS
第９０帝国議会における審議事項をみれば、松本草案が蹴られた後だったし
軍政下の非民主的圧力がよーく伝わってくる。
発言すらしていないんだから。GHQから議員除名されるのが怖くて。
977(1): 03/06/13 21:59 ID:Cn7U4yTi(1) AAS
>>969
どこに
・国民の多くが憲法破棄が必要だと考えている
・国民の多くが憲法自体いらないと考えている
・国民の多くが国会議員の過半数の賛成で憲法破棄することができると考えている
という根拠が書いてあるんだよ。
まさか、「憲法に書いてないのに自衛隊がある〜」とか
「破棄論を唱えている石原さんが一番人気の政治家だ〜」とかいうことじゃねーだろーな。
こんなの根拠にならないから。
まず、自衛隊があるっていう一点をとって憲法が空文化しているっていうのは論理的におかしい。
省10
978(2): 03/06/13 22:45 ID:gl9q5FFL(6/8) AAS
>>974
読む必要など全く無いシロモノと言い切れるほどに読んだから安心しろや
>>977
空文化している事例
（１）天皇条項
国民の総意にもとずくとなっているが総意を判定する制度も無く当然行われてもいない。まあそんな制度はいらんわけだが。
死文化している
（２）陸海空軍（自衛隊）の存在
（３）私学助成
（４）前文
省6
979: 03/06/13 22:54 ID:gl9q5FFL(7/8) AAS
しかしまあ、今になっても土井タカ子並に現憲法破棄に反対する香具師っているもんだな
ようするに一般的な改憲論ではなく「議決による破棄に反対する改憲論」ってのは
かなりうさんくさいってのがわかった
そういえばブサヨ鮮人生姜も「自衛隊を持つなら憲法改正を行った上で持つべきだ」と
主張していたな
どうやらブサヨの護憲闘争は
「国民の過半数による賛成」という物理的に不可能な改憲条項を神聖不可侵とし
絶対に破棄に持ち込ませず、
現在の改憲条項にもとずく国民投票を行い
「過半数による賛成投票が得られなかった」という実績を作ることにあるようだな
980(1): 03/06/13 22:59 ID:gl9q5FFL(8/8) AAS
根本的な疑問だが
現憲法破棄になんでそんなに反対なんだ？
別にいいだろ
こんなもん破棄で
無くて誰が困る？日本を弱体化したいブサヨ＆支那以外の
ちなみに答えるなら
現憲法が基本的人権、国民主権、平和主義とかいうシロモノを
守るものなんつー回答はせんよう気をつけろよ
「自分は土井系のブサヨだ」という自白になるからな
981: 03/06/13 23:01 ID:mJtK0IXS(1) AAS
天皇制を破棄する
必要は無い
982: 03/06/13 23:08 ID:dd6ikkj7(1) AAS
＞おまえ本気で国民の過半数が改憲に賛成する投票を行うと思っているのか？
おまえ本気で国会議員の過半数が破棄に賛成する投票を行うと思っているのか？
983: [age] 03/06/14 00:45 ID:jAEleoBZ(1) AAS
思いますが、何か？
984: 03/06/14 01:13 ID:drTnoPbF(1) AAS
国民の過半数が改憲に賛成する投票を行こと。
国会議員の過半数が破棄に賛成する投票を行うこと。
十分に考えられます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 17 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s