[過去ﾛｸﾞ] 「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
411(2): 2005/12/17(土)22:09 ID:mpt6pygv(8/11) AAS
＞おまえは、その過程に不満があると。＜
不満とか、好きとか嫌いとかいう次元じゃないだろ！！！
＞とぼけるもの何も、国民は「日本国憲法という名を持つ別物（憲法ではないもの）」なんて知らな
いだろ？＜
知らせないようにしているのだろ。
あと、時々割り込んでくるくだらん貴殿の記述は無視するからな。カット、カット！！！！
＞現行憲法の有効性に話を戻せば、「結果として認めているから有効」とするのは、
１最高法規に関して、「追認は無効」という規範が実際にない。
２あったとしても、最高権威（憲法制定権力）はそのような規範に支配されるべき性格のものじゃ
ない。
省12
412: Dampenis ◆xlyLBKsmY6 2005/12/17(土)22:12 ID:8l2ukf6J(1) AAS
憲法って人間を束縛するためのものじゃなく
人間「社会」を維持するために明文化した取り決めじゃないの？
必要であれば変えるのが当然だと思う。
413(1): 2005/12/17(土)22:14 ID:ICn5e6e6(1) AAS
昭和憲法は米国の押付憲法かもしれないが、私のような庶民にとってみれば、明治憲法もその時代の権力者による押付憲法に過ぎない。
同じ押付憲法なら、内容でどちらを選ぶか決めたい。
もっとも、国民が選べるという発想自体が、国民も主権者とする昭和憲法的発想かもしれないね。
明治憲法では、一般国民は主権者ではなく、臣民にしか過ぎないからな。
414(1): 2005/12/17(土)22:27 ID:mpt6pygv(9/11) AAS
>>410
貴殿のいってるのは憲法無効論だな。なぜかって？
形式の話をしても実質的には日本人の政府案の段階、帝国議会の審議段階で制定経過すべてに
おいて自由意志がまったくなかったのであるから無効である。
この事実に対し、ウソをかましているか、とぼけているかというだけ。
簡単な話。
有効にしたかったら、占領基本法でok。
415(2): (○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G. 2005/12/17(土)22:35 ID:RQpxlZC1(2/2) AAS
>>414
その意見は残念ながらポツダム宣言受け入れを日本が決定した段階で
主権委譲を決定しているので合理性がないわな。
416: 2005/12/17(土)22:57 ID:mpt6pygv(10/11) AAS
>>415
くわしく論じてもらおう。
憲法有効論をはい、どうぞ。
417: 2005/12/17(土)23:06 ID:mpt6pygv(11/11) AAS
>>413
おなじ選ぶなら、憲法を選んだほうがよいね。
418: 自称右翼 2005/12/17(土)23:11 ID:ftkDMj8q(1) AAS
>>415
マテや。ポツダム宣言では、「軍隊の無条件降伏」と「日本政府による保障」しか要求されとらん。
主権委譲なんぞ、一切やってないぞ！
ポツダム宣言十三条
＞ われらは、日本国政府が直ちに全日本国軍隊の無条件降伏を宣言し、
＞かつこの行動における同政府の誠意について適当かつ充分な保障を提供することを
＞同政府に対し要求する。
＞これ以外の日本国の選択には、迅速かつ完全な壊滅があるだけである。
419: 2005/12/18(日)00:06 ID:CpF8Xh9F(1/8) AAS
＞(○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G
逃げずにがんがれ。
420(1): 言論ブルドーザー 2005/12/18(日)00:32 ID:pmh5u2QE(1/2) AAS
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#66】
改憲は法理論上不可能です。ok
421: 2005/12/18(日)00:37 ID:o83UuOFn(1) AAS
そうだね、判決でも法の遡及効について完全に無視した判決がで
てるぐらいだしね。
422: 2005/12/18(日)00:51 ID:GqpRXrGB(1/38) AAS
>>420
無効論者の私は、今回の貴殿の意見に100パーセント賛同致します。ｗｗｗｗｗｗｗ
でも、みんなにわかりやすいように、
いいかえてくれませんか？
このように、
【産経文化人妄言解毒対策レス#１】
改憲は無効な憲法を土台には不可能ですよok！！！！
423: (○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G. 2005/12/18(日)01:43 ID:bTIUT49G(1/3) AAS
>ポツダム宣言では、「軍隊の無条件降伏」と「日本政府による保障」しか要求されとらん。
ウソは逝けねえな。
ポツダム宣言
七
このような新秩序が建設され、かつ日本国の戦争遂行能力が破砕されたという確証があるまでは、連合国の指定する
日本国領域内の諸地点は、われらがここに指示する基本的目的の達成を確保するため、占領される。
十
われらは、日本人を民族として奴隷化しようとし又は国民として滅亡させようとする意図を有するものではないが、
われらの俘虜を虐待した者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重な処罰を加える。日本国政府は、日本国国民の間に
おける民主主義的傾向の復活強化に対する一切の障害を除去しなければならない。言論、宗教及び思想の自由並びに
省14
424(1): 2005/12/18(日)02:09 ID:GqpRXrGB(2/38) AAS
だから？
なにをいいたいの？
貴殿から私に対する話の始まりは、
＞時の政府が天皇の発布によって施行し、国会承認も受けたとゆ〜手続きからすれば
正式な憲法として認識されて当然。＜
と貴殿が書くから、それは形式の話で実質はどこにも日本人の意思がなく意思ゼロだったから、
憲法として無効であると私が述べたのである。
そうすると、
＞その意見は残念ながらポツダム宣言受け入れを日本が決定した段階で
主権委譲を決定しているので合理性がないわな。＜
省8
425: 2005/12/18(日)02:11 ID:GqpRXrGB(3/38) AAS
次に「民主主義的傾向の復活強化」の民主主義の意味についてです。
「民主主義」という言葉は大別して２つの意味で用いられます。
一つは、主権（国家意思の源泉）が何人に存するかという観点にたって国民主権と同義に用いられる。
他は政治が国民の民意尊重の政治形式をとる場合に用いられるから
１、主権の所在（国民主権）
２、民意尊重の政治形式
この２つに大別されますが、ポツダム宣言での意味がこのどちらかといえば、そのあとにつづく「復活強化」
という文言と文意が整合するのは２の方となり、以前に存在していた「民意尊重の政治形式の復活強化」を
要求しているものと解釈されます。
他の一方の１との結合である「国民主権の復活強化」という解釈は我国の経験した過去の事実との整合
省6
426(1): 2005/12/18(日)02:14 ID:GqpRXrGB(4/38) AAS
又、ポツダム宣言を当時受諾した以降の人々の解釈はどのようなものであったのでしょうか。
美濃部博士が当時朝日新聞紙上に＜憲法を改正しなくてもポツダム宣言の要求する民主主義の実現
は可能である＞と述べ（10月20日〜22日）次のように述べていたのです。
「私は、所謂「憲法の民主主義化」を実現するためには、形式的な憲法の条文の改正は必ずしも絶対の
必要ではなく、現在の憲法の条文の下においても・・・・・法令の改正及びその運用により、これを実現す
ることが十分可能であることを信ずるもので・・・・今日の逼迫せる非常事態の下に於いて、急速にこれを
実行せんとすることは、徒に混乱を生ずるのみで、適切な結果を得る所以ではなく・・・・憲法の改正はこ
れを避けることを切望して止まないのである。」
また若手委員の宮沢教授も、同様の意見を「毎日新聞」に＜明治憲法は民主主義と矛盾するものでは
ないと主張＞しそれを発表していた。（10月19日）
省2
427(1): (○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G. 2005/12/18(日)02:26 ID:bTIUT49G(2/3) AAS
>>424
>それは形式の話で実質はどこにも日本人の意思がなく意思ゼロだったから、
>憲法として無効であると私が述べたのである。
日本人の意志がないのなら制定までの過程をどのよ〜に理解するんだ？
しかも日本はその後朝鮮戦争時、国軍を持ちアメリカ側に参戦させるべく憲法改正を迫るのを
当時の首相だった吉田茂が明確に拒否している。
そうすると、
>そして、今回の記述がその理由らしい。まったく持論の補強になってないし
それで充分だろ。日本はポツダム宣言受諾により主権を放棄し占領軍に委ねたのは事実。
>「復活」は以前存在していたものが再びよみがえることです。
省3
428(1): (○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G. 2005/12/18(日)02:30 ID:bTIUT49G(3/3) AAS
>>426
美濃部は元々が国家主権説だから、そうした認識であるのは当たり前。
宮澤はオマイが否定した八月革命説を唱えた張本人じゃんｗ
429: 2005/12/18(日)02:37 ID:GqpRXrGB(5/38) AAS
>>427
これなら、放置できそうだな。アッホー。
＞時の政府が天皇の発布によって施行し、国会承認も受けたとゆ〜手続きからすれば
正式な憲法として認識されて当然。＜
と「認識」と書いているが、これは「逃げ」だろ？
はやく、憲法有効論を述べろよ・・・・このつづき。
はやくはやく、時間がタップリあったのによーーｗｗｗｗ
まわりの人間にわかるように１回でかいてみせてよ。
そしたらカワイイよ。
430: 2005/12/18(日)02:44 ID:CpF8Xh9F(2/8) AAS
＞(○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G
「憲法有効論」頼むよーーーーー
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 517 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s