[過去ﾛｸﾞ]
「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
480: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 20:35:25 ID:GqpRXrGB ttp://fuku41.hp.infoseek.co.jp/1207251.htm http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/480
481: 小泉蠢一郎 ◆SZGE4HnD7k [] 2005/12/18(日) 20:36:23 ID:LCaWWwWJ >>479 そうだね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/481
482: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 20:36:45 ID:GqpRXrGB ttp://www.meix-net.or.jp/~minsen/mondou/framepage1.htm http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/482
483: 打死日本人 ◆SZGE4HnD7k [] 2005/12/18(日) 20:39:55 ID:LCaWWwWJ 日本人は何故こうもアホなのか・・・・ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/483
484: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 20:40:23 ID:GqpRXrGB ttp://www.meix-net.or.jp/~minsen/mukou.htm http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/484
485: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 20:41:46 ID:GqpRXrGB ttp://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/minamide.htm http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/485
486: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 20:42:37 ID:GqpRXrGB ttp://www.meix-net.or.jp/~minsen/souko.htm http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/486
487: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 21:04:40 ID:GqpRXrGB 【戦後幻想体制の原因も幻想を固定している者も同じ保身業者である】 護憲論も改正論も破棄論も無効論もすべて「日本国憲法」有効論なのである。 無効論もその名称とは、正反対の響きをもつ「日本国憲法」有効論だったのである。 ただ、どういう次元の規範として有効なのかの述べ方が異なるだけである。 護憲論も改正論も破棄論も、憲法次元での有効を採用し前提としているものである。 無効論は、占領地基本法次元での有効を採用し前提としているものである。 そして、意見の分裂が現実にいろいろあるが、 「日本国憲法」側からみれば、「日本国憲法」の気持ち（笑）になれば、せっかく生まれたのだから、 ただ、次元はどうでもいいから、その存在だけは最低みとめてくれよという気にもなるだろう。 「日本国憲法」側からみれば、公正に自分のいきるべき次元を明確にしてさえくれて、存在の形を あきらかにしてくれればよいというものだ。それが「日本国憲法」からの切実な願いであり＜有効論＞ の希求である。 A 憲法としての有効論を、いくら懸命に述べていても論理が通らなければそれは、結果的に無効論 を述べていることになる。 B 憲法としての無効論を、いくら懸命に述べていても論理が通らなければそれは、結果的に有効論 を述べていることになる。 そして、その道のプロである自称憲法学者が６０年やってきた。どのようにやってきたか、ほとんどが、 A をやりつづけたのである。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/487
488: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 21:06:01 ID:GqpRXrGB つぎつぎ論破されてあと出しジャンケンをやりつづけた結果がこの有効論の羅列である。 有効論でありながら（二）はすべて実は始源的無効論である。 一、始源的有効論 八月革命説 条約優位説 承詔必謹論 二、後発的有効論 追認説 法定追認説 既成事実有効説 定着有効説 時効有効説 そのほか、 正当性説 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/488
489: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 21:09:39 ID:GqpRXrGB そして、その道のプロである自称憲法学者が６０年やってきた。どのようにやってきたか、ほとんどが、 A をやりつづけたのである。 占領軍から、あたえられた意味づけ・指令のとおり、憲法として有効な論理を懸命にやってきたが、 ６０年たっても前掲の「騙しの」教科書教育だし「大人の憲法論」と帯び付けされた本、「憲法の常識 常識の憲法」でも最後の手段は素人に対する脅迫で結論を方向づける。 「日本国憲法」にとっても迷惑な話である。「日本国憲法」はいまもって有効になっていない。 自分の存在をはやく定義してくれと聞こえる。 憲法学者の使命は憲法を守ることである、憲法でないものを守る使命はない。憲法破壊が起こり そうになったとき、そう、あの占領開始のような時期にこそ、国民一般以上に憲法（帝国憲法）を守り ぬくべき責任があったのである。 ここで、ふりかえって仮定してもらいたいが、占領期に８月革命説をとなえて有効論を発した自称 学者がいたそうだが、そんなのは、占領期を生き抜くための便法だろうと、誠実な学者がいれば、 そんな論をひきつぐ人間などいなかっただろうし、そんな論理になびかなくとも、だまっておくくらい の勇気をもてたはずであった。保身の力学さえはたらかなければ、占領解除後に、それも直後でな く、数十年たったあとでもポツダム宣言→占領基本法発布→サ講和条約の作業は講和に向けた 一連条約だとの認識で説明がつき「日本国憲法」が明確にされるべき有効論、帝国憲法の条項に したがった国家作用であったと説明されるだけであったはずである。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/489
490: 日出づる処の名無し [] 2005/12/18(日) 21:11:57 ID:GqpRXrGB 保身学者がその「日本国憲法」の生みの親である帝国憲法を守らなかったことが、間違いの初発で ある。その結果６０年たっても「日本国憲法」は有効にならないのである。 ということは、どういうことか、プロが６０年間をかけて、結果的に無効論を述べてきたということだ。 これこそ、時効である。 通常なら帝国憲法という親が子「日本国憲法」を意味づけるはずなのに、指令どおり、いきなり「日本 国憲法」に親を食い殺させようとした似非学者が居たからだ。 今度こそ、もういちど、占領７年の空間でおこったことを、帝国憲法の側の視線から整理意味づけし 整序すれば、論理がとおるのではないのだろうか。 そうすれば、こんどこそ「日本国憲法」有効論が成立するはずである。 現行憲法無効論こそ「日本国憲法」有効論であると。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/490
491: 日出づる処の名無し [] 2005/12/18(日) 21:14:46 ID:JnT8ftNm 長文多くね？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/491
492: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 21:18:56 ID:GqpRXrGB ん？それで？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/492
493: 日本人は認知症民族 [] 2005/12/18(日) 21:50:57 ID:xm+ppfED うるせえな バカ朕子 逝け！ （うるせえな ばかちんこ いけ！） http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/493
494: 日出づる処の名無し [] 2005/12/18(日) 23:45:12 ID:CpF8Xh9F 「改正か！護憲か！」ってこいつらどっちも護憲じゃねーか 今まで護憲しやがってボケ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/494
495: 日出づる処の名無し [] 2005/12/19(月) 04:37:04 ID:pu76EUy6 「占領管理基本法」「占領基本法」という呼称を広めよう。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/495
496: 大陸浪人 [] 2005/12/19(月) 10:05:13 ID:2/FAKfJF 俗称として敵性憲法なども使っていただきたい。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/496
497: 日本人は認知症民族 [] 2005/12/19(月) 11:20:49 ID:JEYffdIM うるせえな バカ朕子 逝け！ （うるせえな ばかちんこ いけ！） http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/497
498: 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 [] 2005/12/19(月) 12:27:01 ID:as6qSgiL >>408 >＞はっきりしてほしいんだが、「憲法として認めてる」は自明なんだろ？＜ >「国民は憲法だと思いこんでいるだろうな」・・・・この答えで満足か？ その答えだとして、>>326 の >１、「日本国憲法」は有効です。 >２、「日本国憲法」は憲法として無効です。 はどうなる？ 「日本国憲法」なる文書を憲法だと思い込まされているから、 国民は、それが有効なものだとして、使用している。 「憲法として」では“ない”文書は、いったいいかなる理由で有効なわけ？ 例えば、「占領管理法だと思い込んで使ってる」などと言えるか？ 実際、そのような使用法はされてないわけだぞ？ 騙されているにしても、「憲法であると騙されてる」わけで、 「憲法として認めてる」以外にないだろ？ そして、追認（結果として認めているからという理由）によって、 有効とされるのは、「憲法としての日本国憲法」しかない。 それ以外のものとしては認識してないんだから。 で、問題は依然として、 「制定過程が不適切なのに、それが正当なものであると信じ込まされているから無効」 の当否なわけだ（>>366-369→>>382）。 が、これの続きがないようだが？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/498
499: 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 [] 2005/12/19(月) 12:27:43 ID:as6qSgiL >>411 >＞３明らかな間違いではない以上、国家の安定という観点から、有効だとするのが適切。 >ほんとばかだな。全部有効論になっていないではないか。 >有効性に話をもどすなら「有効である」根拠を述べないとだめだろ。 >「有効である」を説明することと「無効ではない」を説明することとが違うことをわかっているのか？ おまえさー。オレはまさに「無効ではない＝有効である」と言ってるわけ。 で、その理由が３の「国家の安定」だ。 騙されたにせよ、それで国家が運営されてるわけだから、 明らかな無効理由が無い限り、無効であることにはできず、 しかるべき手続きを経て無効決議されるまでは有効とすべし。 現行憲法は現時点では有効。その理由は、国民が現行憲法を認めていて、 その認め方に明らかな間違いがないから。 おまえは、国民が認めているのは、「正統に成立した憲法だと騙されてる」からだと言うが、 本来、国民の意思表明（国民投票等）は原則的に認めるか認めないかであって、 その理由によって、どうこうするものではない。 「小泉はアホで楽しいから」とか「小泉はオレの父ちゃんに似てるから」とか まるで頓珍漢な理由であっても、その投票結果が無効になるわけじゃない。 そんな理由であっても、「郵政民営化が支持された」となってしまうわけ。 例えば、今突然、「現行憲法を憲法として認めるか」という設問で 国民投票をすれば、おまえが言う主張が理解される間もないから、 普通に可決されるだろう。まあ、そうだったことにして、 「国民は依然として騙されてるだけだから、現行憲法は無効だ」と言ってどうする？ 無効論を唱えることはぜんぜんかまわないが、「現状は有効とされている」と しなきゃ国家が安定に運営されないだろ？ そして、「現状は有効とされている」なら、将来の無効決議は「無効にする」でしかない。 また、騙されてるにせよ、「憲法として認められてる」が自明なら、国民投票をする必要もない。 おまえにしても、現状は、「騙されたまま国民投票で認めれた」と何らかわりないだろ？ オレが「『憲法として認めてる』は自明か？」にこだわってるのはこのため。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/499
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 448 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s