[過去ログ] 「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947レス)
上下前次1-新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
576: 2005/12/20(火)15:17 ID:ayR0h07u(28/36) AAS
無効にもランクがある。
絶対無効であって追認により有効となる対象でははじめからないのである。
又、絶対無効なものへ向けての追認はその追認自体が無効でもある。
民法上も第90条に「公ノ秩序又ハ善良ノ風俗ニ反スル事項ヲ目的トスル法律行為ハ無効トス」という絶対無
効の条項がある。
憲法の改正若しくは制定が帝国憲法の変更禁止規定75条に反して行われていれば違法性が著しいので絶
対無効である。これは追認によっても有効とはなりえない。追認により有効になることを認めるのであれば結
果的に憲法違反をゆるすことになり自己否定となるからである。
追認ないしは追認と同視しうる「法律行為」を以ってしても有効とできないほどの「絶対無効」なのであるから、
「既成事実」とか「定着」ないしは時間の経過という「事実」をもって有効化しうる根拠はない。
省1
577: 2005/12/20(火)15:20 ID:ayR0h07u(29/36) AAS
さて、どれにしますか?
憲法有効論
一、始源的有効論
八月革命説
条約優位説
承詔必謹論
二、後発的有効論
追認説
法定追認説
既成事実有効説
省11
578: 2005/12/20(火)15:23 ID:ayR0h07u(30/36) AAS
つぎつぎ論破されてあと出しジャンケンをやりつづけた結果がこの有効論の羅列である。
有効論でありながら(二)はすべて実は(一)の有効論を無効化する始源的無効論である。
後出しジャンケンをつづける間に、敵(無効論)にかたづに味方に勝ってやんの!アホサヨク!!
学問の皮を被るアホサヨク集団wwww
ぞうさんもすきですが、
サヨクさんもアホですが、
ウヨク(改憲派)さんはもっとアホです。
579: 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/20(火)16:30 ID:dMlDyaOj(1/2) AAS
な~~。これはどういう作戦なんだ?
低脳学者のカキコことかコピペしまくるだけで、
肝心の反論がねーじゃん。
それで、「有効論は根拠がない」とか「論破されまくった」とか
いったい何なんだ?
他人の説を使ってもかまわないが、
どこがどう>>498-499への反論なのか家。
580(2): 2005/12/20(火)17:42 ID:ayR0h07u(31/36) AAS
>これはどういう作戦なんだ?<
貴殿の相手してたら無限ループになるから、順番追って最小限の整理してみたわけよ。
実は相手するの気力がなくなってきてんねん。
ここらへんで、解放してくれんか?www
おもしろい話になりそうにないしな。
>>382
>>498-499
上記は、たしかに放置してるね。
放置してはまずいところは返答してるつもりだけど。
省7
581(2): 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/20(火)18:53 ID:dMlDyaOj(2/2) AAS
>>580
>貴殿の相手してたら無限ループになるから、順番追って最小限の整理してみたわけよ。
オマ「制定過程に不正があるから、現行憲法は無効」
オレ「制定過程に問題があるとはいえ、国民が認めてることは確かだから有効」
オマ「『国民が認めてる』とは、そのように騙されてるだけだろ?」
オレ「騙されてるだけかもしれんが、それが無効である根拠は?」
オマ「民法がどーの(>>366-369)」
オレ「最高権威たる国民主権を民法の支配下に置くことはできない(>>382)」
ーーーー放置ーーーー
オマ「(それはさておき)有効と言うなら、その根拠を言うべきだろ?(>>411)」
省13
582(1): 2005/12/20(火)18:55 ID:ddtt8YSz(1) AAS
新たな学説を提唱します
アメリカ合衆国憲法>日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約>>>・・・>>>(越えられない壁)>>>・・・>>>日本国憲法>法律>その他命令
日本国憲法が無効だという人は、アメリカ合衆国に宣戦して滅ぼして、アメリカ合衆国憲法を無効にしてから
言うようにしてください
あれそれとも脳内では勝利してるのかなw
583: 2005/12/20(火)19:08 ID:ayR0h07u(32/36) AAS
>>582
どういう風に考えれば、有効なの?憲法として。
584(1): 2005/12/20(火)19:31 ID:ayR0h07u(33/36) AAS
>>581
>神などと、なんか妙な話だが、決定的というなら、それを主張すればいいじゃん。<
神とはいってないよ。神々と書いてあるでしょ。
そして、2人のちがいが決定的なのは、この部分(かたやその時々生きている人間の意思が法の根拠、
かたや死んだ人間と生まれてくる人間の意思、この場にいない人間)だと思っている。
そして私のような考えのほうが今では貴殿の考え方より圧倒的に少ないと自覚している。
>何で決定的なことを言わないわけ? <
一部無返答をやりだしたころから、やはり、ちがいがこの部分かとの思いに至ったから。
はじめから相手の考えの基本姿勢はわからないでしょ。話してみないと。
だから、今、わかったようなことは初めから言うはずがない。
省2
585(2): 2005/12/20(火)19:31 ID:+PEtXNwl(1) AAS
終戦時の玉音放送が現行憲法の前提でありその範囲では有効ともいえる。かな。あとは宰相次第。
586: 日本人は認知症民族 2005/12/20(火)19:32 ID:PCjAdFvM(1/2) AAS
AA省
587: 2005/12/20(火)19:39 ID:ayR0h07u(34/36) AAS
>>585
1、終戦時の玉音放送が
2、現行憲法の前提で
3、その範囲では有効
4、あとは宰相次第
省1
588(1): 2005/12/20(火)21:16 ID:7z9Jp06u(1/2) AAS
改正派は「ぱか」ばかりだなw
今まで有効か無効かなんて考えてなかったんだろうなw
有効な理由を教えてチョ。
589: 日本人は認知症民族 2005/12/20(火)21:19 ID:PCjAdFvM(2/2) AAS
AA省
590(1): 2005/12/20(火)22:13 ID:tRfY075u(1) AAS
まるきり、無効だと仮定しよう。
国民主権
戦争放棄
三権分立(だっけ?)
これらは守る必要が無くなるわけだ。
つまり、国民は政治に口を出せず、
戦争を容認し、
独裁社会をも法では規制できない。
となる。
591(1): 2005/12/20(火)22:31 ID:FW2z6Dx1(1) AAS
>>588
実際に効力が有った(もしくは有る様に使われた)
よって有効
592(1): 2005/12/20(火)22:55 ID:ayR0h07u(35/36) AAS
>>591
通用と有効を区別しような。
593: 2005/12/20(火)23:02 ID:ayR0h07u(36/36) AAS
>>590
ここでは、だれもまるっきりの無効は話してないのだが。
相対的無効説だよ。
>>376
>>377
のとおり、「日本国憲法」はしばらく帝国憲法の下位法(暫定基本法)あつかいされて、帝国憲法
改正完了したときに廃止される手順となる。
この手順でも帝国憲法自体は議会で内容決定するのだから、
「国民は政治に口を出せず、 戦争を容認し、 独裁社会をも法では規制できない。」
なんてネタのようなことは国民が望まないかぎりおこならない。
594: 2005/12/20(火)23:31 ID:7z9Jp06u(2/2) AAS
拉致、皇位継承、靖国、教科書、尖閣、竹島、北方領土、歴史認識、参政権、ジェンダー問題などなど。
無効確認すれば一気に片付く。 目覚めろ日本人!
595: 2005/12/21(水)02:04 ID:9rDPkuPI(1/9) AAS
「改正か!護憲か!」ってこいつらどっちも護憲じゃねーか
今まで護憲しやがってボケ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 352 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.164s*