[過去ﾛｸﾞ] 「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
584(1): 2005/12/20(火)19:31 ID:ayR0h07u(33/36) AAS
>>581
＞神などと、なんか妙な話だが、決定的というなら、それを主張すればいいじゃん。＜
神とはいってないよ。神々と書いてあるでしょ。
そして、２人のちがいが決定的なのは、この部分（かたやその時々生きている人間の意思が法の根拠、
かたや死んだ人間と生まれてくる人間の意思、この場にいない人間）だと思っている。
そして私のような考えのほうが今では貴殿の考え方より圧倒的に少ないと自覚している。
＞何で決定的なことを言わないわけ？ ＜
一部無返答をやりだしたころから、やはり、ちがいがこの部分かとの思いに至ったから。
はじめから相手の考えの基本姿勢はわからないでしょ。話してみないと。
だから、今、わかったようなことは初めから言うはずがない。
省2
585(2): 2005/12/20(火)19:31 ID:+PEtXNwl(1) AAS
終戦時の玉音放送が現行憲法の前提でありその範囲では有効ともいえる。かな。あとは宰相次第。
586: 日本人は認知症民族 2005/12/20(火)19:32 ID:PCjAdFvM(1/2) AAS
AA省
587: 2005/12/20(火)19:39 ID:ayR0h07u(34/36) AAS
>>585
１、終戦時の玉音放送が
２、現行憲法の前提で
３、その範囲では有効
４、あとは宰相次第
省1
588(1): 2005/12/20(火)21:16 ID:7z9Jp06u(1/2) AAS
改正派は「ぱか」ばかりだなｗ
今まで有効か無効かなんて考えてなかったんだろうなｗ
有効な理由を教えてチョ。
589: 日本人は認知症民族 2005/12/20(火)21:19 ID:PCjAdFvM(2/2) AAS
AA省
590(1): 2005/12/20(火)22:13 ID:tRfY075u(1) AAS
まるきり、無効だと仮定しよう。
国民主権
戦争放棄
三権分立（だっけ？）
これらは守る必要が無くなるわけだ。
つまり、国民は政治に口を出せず、
戦争を容認し、
独裁社会をも法では規制できない。
となる。
591(1): 2005/12/20(火)22:31 ID:FW2z6Dx1(1) AAS
>>588
実際に効力が有った(もしくは有る様に使われた)
よって有効
592(1): 2005/12/20(火)22:55 ID:ayR0h07u(35/36) AAS
>>591
通用と有効を区別しような。
593: 2005/12/20(火)23:02 ID:ayR0h07u(36/36) AAS
>>590
ここでは、だれもまるっきりの無効は話してないのだが。
相対的無効説だよ。
>>376
>>377
のとおり、「日本国憲法」はしばらく帝国憲法の下位法（暫定基本法）あつかいされて、帝国憲法
改正完了したときに廃止される手順となる。
この手順でも帝国憲法自体は議会で内容決定するのだから、
「国民は政治に口を出せず、 戦争を容認し、 独裁社会をも法では規制できない。」
なんてネタのようなことは国民が望まないかぎりおこならない。
594: 2005/12/20(火)23:31 ID:7z9Jp06u(2/2) AAS
拉致、皇位継承、靖国、教科書、尖閣、竹島、北方領土、歴史認識、参政権、ジェンダー問題などなど。
無効確認すれば一気に片付く。 目覚めろ日本人！
595: 2005/12/21(水)02:04 ID:9rDPkuPI(1/9) AAS
「改正か！護憲か！」ってこいつらどっちも護憲じゃねーか
今まで護憲しやがってボケ。
596(1): 2005/12/21(水)02:39 ID:mANT9O5L(1) AAS
建前は、揺るがねーんだわ。
無効かどうかは、無視するかどうかで決まる。
無視できない。
だから、有効。
597(1): 2005/12/21(水)02:41 ID:nlWFwC6l(1) AAS
>>592
通用するということは有効ということでは？
通用しないと言うことは無効ということでは？
いや、まぁどうでもいいっちゃどうでもいいんだが
598: 2005/12/21(水)02:50 ID:hueycZLm(1/19) AAS
>>597
>>572
599: 2005/12/21(水)03:01 ID:9rDPkuPI(2/9) AAS
改正派は目を覚ませ！ぱか！どう考えても無効だろうが！ぽけ！
600: 日本人は認知症民族 2005/12/21(水)12:03 ID:zhua+VVP(1) AAS
AA省
601(2): 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/21(水)12:44 ID:VXwatS0s(1/4) AAS
>>584
>＞八月革命説で解決してしまうってことを知ってるから言わないんじゃねーの？＜
>なんのことか知らない。言ってる意味がわからない。教えてもらいたいくらいだ。
マジで分からないのか？
八月革命説は、革命の名の通り、主権（憲法制定権力）をもったモノの変移を言う。
・天皇あるいは神あるいは神々に主権があった→“革命”→国民に主権が移った
これで整合性がとれると主張するのが八月革命説。
>決定的な差は、貴殿は「日本国憲法」的に法の根拠を人間（意思）に求めてるでしょ。
>私は、「帝国憲法」的に人間の外部（神々←欽定）に根拠をみている。
省9
602: 2005/12/21(水)12:46 ID:/RkJNpE0(1) AAS
>>601
いまだに八月革命説なんかいってる奴がいるよｗ
さすがニダ虫Ｊｒｗｗｗｗｗ
603: (○´ー｀○)はカワイイ ◆a7G9QH2uOQ 2005/12/21(水)12:48 ID:R8DyFgub(1/10) AAS
八月革命説を法論理で否定する香具師は確かに見たコトねえよな。
憲法学でも否定してる根拠はあくまで手続き論だからな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 344 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s