[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
172(1): < 2010/10/26(火)02:29 ID:YCEWmYsC(3/3) AAS
>>135
●都合が悪ければダンマリしてしまうけど ”団塊僕ちゃんは論破されてない！” んだよね♪・・・（・∀・）
■【佐藤和男氏『南京事件と戦時国際法』 「正論」平成１３年３月号】
兵民分離が厳正に行われた末に、変装した支那兵と確認されれば、死刑に処せられることもやむを得ない。
・・・したがって、問題にされている ≪ 潜伏敗残兵 ≫ の摘発・処刑は、違法な虐殺行為ではない・・・
↑ ↑ ↑ ↑
●【2回目♪・・・（・∀・）】
≪ 兵民分離が厳正に行われた場合 ≫ は捕らえた便衣兵を処刑するのに ”裁判は必要ない” に同意
しますか？♪・・・（・∀・）
173(1): < 2010/10/26(火)02:35 ID:/HgRAf8d(1/2) AAS
>>168
●”生きてる価値の無い団塊僕ちゃんミニチュアkouei” に何度でも質問♪・・・（・∀・）∩
≪ 敵軍隊の攻撃又は敵軍事施設の破壊に附隨する傍杖としての一般人民の殺傷は許される ≫ のに、
何故、”敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡” する事が許され
ないのですか？♪・・・（・∀・）
■【「戦争法の基本問題」 田岡良一 岩波書店 昭和十年起稿、昭和十一年法学五卷三・四・五号掲載】
⑤併し非戰鬪員の生命尊重は決して絶對的の規則ではなく、只平和的人民を殊更に目標として
之に向つて直接に武器を揮ふが如き極端に非人道的なる行爲のみが禁止せられる。
⑥敵軍隊の攻撃又は敵軍事施設の破壊に附隨する傍杖としての一般人民の殺傷、又は敵都市
若くは敵國を降伏せしめる爲の生活必需品の供給の遮斷の如き手段は許されるのである。
省4
174(1): 2010/10/26(火)02:40 ID:3gjB4HjH(2/5) AAS
>>168
でさ、秦教授らが無裁判処刑を主張していることはどうなのよ
無裁判処刑って事は裁判して有罪＝便衣兵と判明なら処刑して構わないと言う事だろ
23条は便衣兵に適用されないとお前らの大将が主張しているんだわｗ
175(2): 解説者 ◆ayPjxbmM2c 2010/10/26(火)02:44 ID:pjkrFf4p(1) AAS
さてさて、ようやく復活かねぇｗ
>>168-169
それにしても、スマイス調査を未だ神聖視している奴って存在するのなｗ
6600人とかｗ
実際に「どのように調査したのか」、調査票からして全く問題なかったとか主張するのなら分かるんだがなぁｗ
あんなやり方でまともに被害者数が出せるはずもなくｗ
あれで分かるのは当時の南京のだいたいの人数くらいかねぇｗ
ついでに言うと少なくとも解放された事実が存在するなら、他にも大勢いる可能性が十分あるって考えないだろうか？ｗ
一部でも解放されたのであれば、当然、他にも色々いる可能性も十分に考えられるわけでｗ
スマイスってどの程度まで調査した上で言っているのかねぇ、実際？ｗ
省3
176(3): < 2010/10/26(火)02:59 ID:/HgRAf8d(2/2) AAS
AA省
177(1): 2010/10/26(火)05:12 ID:7T9WPjFg(7/9) AAS
>>168
>厳正だったかどうかは史料を読み解けば判る事と書いてますが読めないのかｗ
>敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡している。数字が全てを物語っているんだがｗ
>こんな事まで学者が言ってないと判らないのかよ低脳ｗ
割合の問題ではないわクズ
げん‐せい【厳正】
［名・形動］規準を厳格に守って公正に行うこと。
げんせい0 【厳正】
(名・形動) [文]ナリ 規準に厳格に従って、公正に取り扱う・こと（さま）。
史料に【そういうしるしがあった者は】と明記してあるんだがな
省18
178(1): 2010/10/26(火)05:18 ID:7T9WPjFg(8/9) AAS
>>169
>「休戦や降伏をよそおって相手方を突然に攻撃すること、戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること、赤十字記章や軍使旗を
>不正に使用すること」に対して応戦するという事は戦闘行為ですが何か？
「助命を拒否」は応戦行為ではありませんが何か？
>敵対行為の現行犯に応戦するのは戦闘行為だから無裁判処刑にならないんだよバーカｗ
「助命を拒否」は応戦行為じゃないんだよバーカｗ
>回答済ｗ
ここまで落ちぶれたjか（爆笑）
では、そのレス番を示せ
>５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。 ←検索能力が無く、いちいち質問するのは否定派。
省6
179: [h.jp.koushin.21@docomo.ne.jp] 2010/10/26(火)05:36 ID:0oBdy4KV(1) AAS
雨花台烈士稜園に南京虐殺の記念碑があり、これには毛沢東の筆によって【死難烈士万歳】(死せる烈士万歳)と共に【国民党政府在雨花台曽経屠殺了三十万共産烈士】と書かれている。
翻訳すると
「国民党政府は雨花台において、かつて三十万の共産党烈士を虐殺した。」
１９８０年代までの中国の学校では、南京にて蒋介石率いる国民党によって、三十万の共産党員が虐殺されたと教えていた。
日本軍による南京虐殺となったのは１９８０年代以降である。
外部ﾘﾝｸ:foomii.com
180(3): 2010/10/26(火)05:37 ID:7T9WPjFg(9/9) AAS
>>168
>相手から攻撃を受けば応戦するだけだ馬鹿ｗ 二三条が応戦を禁止してるのかよ馬鹿ｗ
>>169
>「休戦や降伏をよそおって相手方を突然に攻撃すること、戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること、赤十字記章や軍使旗を
>不正に使用すること」に対して応戦するという事は戦闘行為ですが何か？
>敵対行為の現行犯に応戦するのは戦闘行為だから無裁判処刑にならないんだよバーカｗ
お前、一生懸命ごまかそうとしているが問題は【23条は常に守られるか】だからな
学説上では、助命を拒否できる若干の場合のあることが広く認められている。
佐藤氏の説のどこに現行犯・戦闘中と書いてあるのかな
相手が助命を求めてきた状況であることは確かだがな
省8
181(2): 2010/10/26(火)09:00 ID:1sNcoYJg(1/2) AAS
議論のポイント
大虐殺肯定派の主張は「23条は常に厳守されなければならない」です。
なぜ彼らがこのような主張をしているかというと、23条が厳守されたり
されなかったりする事を認めてしまうと、総論ではなく各論の話になって
しまうからです。
要するに、日本軍の違法行為の具体例ごとの議論になってしまいます。
しかし、彼らはそんなものを出すことは出来ません。出せなければ
日本軍の違法行為は無かったということになってしまいます。
だから、あくまでも全体に適用される「総論」を仕掛けるしか無いのです。
大虐殺肯定テンプレを見ても判るように、
省5
182(1): 2010/10/26(火)09:12 ID:1sNcoYJg(2/2) AAS
それと、彼らが23条にこだわる理由は「学説では勝ち目が無い」からですね。
183: 2010/10/26(火)13:10 ID:nCrT94U2(1/2) AAS
最近肯定派のレスから｢俺じゃない｣との書き込みが目立つようになった気がするのですが？w
気のせいでしょうかw
184: 2010/10/26(火)17:19 ID:nCrT94U2(2/2) AAS
お馬鹿な肯定派さんが息を潜めると辞典さんまでいなくなるこの不思議w
185: 2010/10/26(火)17:49 ID:CMwuYice(1) AAS
一人でやってますからｗｗｗ
186: 2010/10/26(火)18:06 ID:8VCJ09vn(1) AAS
南京事件40万人虐殺はは中国共産党の捏造，確かに戦争だから日本軍の行き過ぎた虐殺は
あっただろうがせいぜい数千人程度だろう、 これを数百倍に膨らませ日本を残虐な国に
仕立て上げ人民教育や政治的に利用する為嘘ででっち上げた事件だ。
中共は今回の尖閣諸島を根拠も無く我が領土などと平気で嘘を世界に向けて言い放つ国だ
騙され刷り込まれて有りもしなかった南京大虐殺40万人など信じてはいけません。
187: 2010/10/26(火)21:29 ID:BqGipaxN(1) AAS
く氏や解説者さんってサイトとか作らないのん？
188: 2010/10/26(火)21:34 ID:9aJaQZTz(1) AAS
解説者は前にサイトつくろうかとかそんな話してたよ
といっても一年ぐらい前だけど
189(2): 2010/10/26(火)21:35 ID:tJiVmfog(2/2) AAS
>>101
>①便衣兵（交戦者資格無き者）であっても背信の行為を以って殺傷する事はできない。
>②便衣兵であっても武器を捨て投降してきた者を殺傷する事はできない。
>③便衣兵であっても助命しないと宣言してはならない。
>④便衣兵であっても権利及び訴権を奪ってはならない。
>⑤また、裁判を行わないと宣言してはならない。
>⑥よって、捕らえた便衣兵は戦時重罪犯として裁判が行われるまで拘束しなければなりません。
①日本軍が行った『背信行為』とは何ですか？そして日本軍がその『背信行為』を行ったという根拠は何ですか？
②『武器を捨てる』には『武器を持っている』必要がありますが？『武器を持っていた便衣兵』が投降してきたという根拠は何ですか？
③日本軍は『助命しない』などと宣言していませんが？
省6
190(1): 2010/10/26(火)23:39 ID:bPoJzIww(1/2) AAS
否定派は法律解釈で有耶無耶にしたいってのが丸分かりだが
その方針の辛いところは、普通の人たちに対して、たいしたアピールにはならない事だな
191(1): 2010/10/26(火)23:44 ID:3gjB4HjH(3/5) AAS
>>190
>否定派は法律解釈で有耶無耶にしたいってのが丸分かりだが
法治国家全否定ですねｗ
肯定派は何で日本だけが悪い事にしたいの？当時は日本が一番ましだったのは歴然とした事実だぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 403 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s