[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
332(1): 2010/10/30(土)00:00 ID:l16TpbcX(5/5) AAS
>>271
＞●”他の肯定派” からも ”迷惑がられる” 様では ”僕ちゃん発狂：法の一般原則” は脂肪か？♪・・・（・∀・）
＞ 63: あなたの「法の一般原則」ゴッコは「俺様解釈ではない」とでも言うつもりですか？wwww
＞ ↓
＞ 64: いや、俺は方の一般原則で議論した事無いんだがｗそりゃ別の人だｗ
＞ 67: はい別の人ですとしか言いようがないが
お前の同一人物決め付けに対して迷惑してるだけだろｗ 発狂馬鹿とは誰も拘わりたくないしｗ
＞●”生きてる価値の無い団塊僕ちゃん” は、≪ 私法原則 ≫ と ”裁判をしてはならないという規則が
＞ 無い限り、犯罪者を裁判で裁くのは文明国が認めた法の一般原則” としたトンデモ自己解釈との関連
＞ を証明できず、ついに ”法の一般原則” については ”沈黙” ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
また嘘を吐くｗ とっくに（笑）の肯定派さんに論破されてんじゃんｗ
2chｽﾚ:asia
> 何故、≪ 私法原則 ≫ を根拠とした ”規定第38の3” を引用したのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
【私法原則が根拠だろうが何だろうが国際法で法の一般原則として採用されているわけですが（笑）】
なんという単純明快な反論ｗ この反論でもう終わってんじゃん。もとが私法原則であったから何だというんだ？
重要なのはこの記述の下段だろーが。
「法の一般原則」概念の変遷に関する一考察 福王守
ここにおいて、これまで曖昧な位置づけをなされていた私法原則は、規程第３８条の３において
【「文明国が認めた法の一般原則」として初めて名文上の規定として認められるに至った。】
では質問、
①常設国際司法裁判所規定第３８条の３として名文上に規定された以降も「文明国が認めた法の
一般原則」は私法なのですか？
②南京戦時に常設国際司法裁判所規定第３８条の３に「文明国が認めた法の一般原則」として
名文上に規定されていたのかいなかったのかどっちですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 262 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s