[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
445(2): 2010/11/01(月)23:52 ID:fZehM5yE(6/7) AAS
>>354
答えに窮すると質問返しするんだなｗ あの〜、これに対する反論になってないんですけどｗ 何も反論できないという事ですねｗ
つ>>333
＞●ま〜〜〜た ”ジュネーブ条約以降のスイスの事例” を持ち出してら♪馬鹿め♪・・・（・∀・）
ジュネーブ条約以降と【戦時法規の原則のそのまたエッセンス】が何の関係があるんだよｗ
戦時法規が出来たのはいつですかー？ｗ 原則のそのまたエッセンスがジュネーブ条約で間単に変わるんですかー？ｗ
色摩氏は【「戦時法規」についても、ごく簡単にふれた箇所】と書いてるのにジュネーブ条約についてごく簡単にふれて
いるとお前は理解してんのか？ｗｗｗｗｗ
446: 2010/11/01(月)23:57 ID:DEjS4dfq(5/5) AAS
一般原則君が来たからトラ猫はもう用なし
447(2): 2010/11/01(月)23:57 ID:fZehM5yE(7/7) AAS
>>441>>444
よー、中ゴキ人。相変わらず馬鹿かｗ
早く俺の質問に答えろよｗ また逃げるのかｗｗｗ
因みお前の質問には全部答えてるからｗ 但し以下を除いてｗ
つ>>438
＞残りは俺様基準ばかりだなｗ お前の基準を俺が証明する義理はないｗ
448: 2010/11/01(月)23:59 ID:QZjoFGzZ(1) AAS
狂犬キタ━━━━(゜∀゜)━━━━!!!!
449: 2010/11/02(火)00:00 ID:8h+QoU3W(8/8) AAS
>>442
>兵士を戦闘中に攻撃する事のどこが対手当事国国民ノ権利及訴権ノ消滅になるんですか？兵士は戦闘への従事が仕事ですよｗ
>住民に攻撃した場合は自然権を奪う事になるのであきらかに二三条チ項該当行為ですねｗ
そうすると俘虜じゃない拘束されただけの兵士は処刑しても構わないと言う事ですかｗ
450: 2010/11/02(火)00:01 ID:WIRBk5jN(1/6) AAS
>>447
＞早く俺の質問に答えろよｗ また逃げるのかｗｗｗ
バカｗｗ俺はお前が登場するたびに>>441と>>444のコピペするだけで事足りるんだよｗｗｗ
お前がそれらの質問に根拠を持って答えることが出来ないのはわかりきっているからなｗｗｗ
誰も読まない意味不明な、しかも何の根拠も価値も無いキチガイ文章を貼って喜んでろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もちろんお前が俺の質問に根拠を持って答えたなら俺はお前の質問にいくらでも答えてやるぞｗｗｗｗｗｗ
451: 2010/11/02(火)00:02 ID:9bgnfkKO(1/5) AAS
>>447
まだ粘着してるのですか？
裁判をしていたら｢南京大虐殺にならなかった｣のですか？w
452(1): 2010/11/02(火)00:11 ID:9bgnfkKO(2/5) AAS
>>443
その二つの戦時重罪は何が違うのですか？w
453: 2010/11/02(火)00:16 ID:WIRBk5jN(2/6) AAS
第一大隊戦闘詳報 まだ落とせるようなので。
119 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/08/18(水) 21:23:28 ID:Jblj1+/D
お待たせしました。
第一大隊戦闘詳報
外部ﾘﾝｸ[zip]:www1.axfc.net
PASS:nanking
陸軍作成南京地図他
外部ﾘﾝｸ[zip]:www1.axfc.net
PASS:nanking
120 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 03:25:40 ID:7Q+QJism
省17
454(1): 2010/11/02(火)00:17 ID:ZvTuxPQE(1/2) AAS
>>452
一方がもう一方を包含する
455: 2010/11/02(火)00:18 ID:WIRBk5jN(3/6) AAS
150 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/08/19(木) 23:24:08 ID:7Q+QJism
>>126
確かに、中身を見ればはっきりと「歩兵第六十六聨隊命令」とありますからこれで「部隊名不明」というのはおかしいですね。
いくらなんでも児島氏が中身を確認していないはずはありませんし。
しかも児島氏が1984年に『日中戦争 ３』でこの戦闘詳報に触れた後、吉田裕氏も1985年の『天皇の軍隊と南京事件』で
「部隊名不明」「旅団名不明」「ある部隊」「記載されているという」としていますから、やはり部隊名は不明のままですね。
もし表紙にも「第一大隊戦闘詳報」とあれば、中にも「歩兵第六十六聨隊命令」と書かれているのに、児島氏も吉田氏も「部隊名不明」と判断したという事ですね。
「軍機」の表記も無いとなると、やはりこの戦闘詳報はとことん怪しいですね。
456(1): 2010/11/02(火)00:20 ID:9bgnfkKO(3/5) AAS
>>454
意味がわからないのですが？
457(1): 2010/11/02(火)00:25 ID:ZvTuxPQE(2/2) AAS
>>456
戦時重罪とは 戦時重罪（23条 ロ） を包含している
458: 2010/11/02(火)00:34 ID:WIRBk5jN(4/6) AAS
戦時重罪は 戦時重罪（23条 ロ） だけではない>>413
のになんで>>412では（23条 ロ）だけを問題としているのか理由を説明せよ。
459: 2010/11/02(火)00:39 ID:9bgnfkKO(4/5) AAS
>>457
また明日にしましょう。先のレスでは論理破綻した中間派が発狂してますが、あなたはあのお馬鹿さんとは違うみたいですから。
また明日。
460: < 2010/11/02(火)00:45 ID:LsBuB/5p(1/4) AAS
へぇ・・・(´・ω・`)
トラ猫氏本人が来てたのか・・・(´・ω・`)
グースさんとこ以来だな。久しぶり・・・(´・ω・`)
461: < 2010/11/02(火)00:54 ID:LsBuB/5p(2/4) AAS
シカトしやがった・・・(`・ω・´)
462: < 2010/11/02(火)01:14 ID:LsBuB/5p(3/4) AAS
>>445
19 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/23(土) 13:59:19 ID:N7hJ7j3x
2chｽﾚ:asia
＞●この文をどう ”解釈” すれば ”その後もずっと殺してはいけないわけではない” との結論になるの？ｗｗｗ
行動の〔結果〕に対して殺傷する事を禁止してるからだろ。降伏の手続きが終わった時点で禁止事項から外れるからだ
225 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/27(水) 23:05:50 ID:9hOud9gT
「ハ 兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段盡キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト」は、降伏したその時点での殺傷を禁じた条文
です。この解釈でないと、武装解除した戦時重罪者を裁判にかけたとしても死刑に処する事は不可能になる。
↑ ↑ ↑ ↑
●【4回目： ”生きてる価値の無い団塊僕ちゃん” が発狂するまで繰り返し投下】♪・・・（・∀・）
省3
463: < 2010/11/02(火)01:15 ID:LsBuB/5p(4/4) AAS
>>445
● も う 一 度 ” ト ド メ ” ♪ ・・・（・∀・）
107: 南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です・・・これだけの人数を無裁判で処刑すれば虐殺
と呼ばれても仕方がありません。
225: ＞下記 ”捕虜” を ”裁判にかける事は出来ない” ですよね？立氏見解文もありますしね？♪
出来ないが何かｗ
↑ ↑ ↑ ↑
●【4回目】： ”捕虜を裁判にかける事は出来ない” のであれば、結局、”捕虜を無裁判で処刑” しても
”捕虜を裁判にかけて処刑（※しかもこの場合では『罪』をデッチあげないといけないｗ）” しても ”虐
殺した事になる” 事が判明しまスた♪・・・（・∀・）
省2
464: 2010/11/02(火)03:15 ID:rQJ1b27m(1/6) AAS
>>443
The attack or bombardment, 【by whatever means】
↑あらゆる攻撃方法が軍事目標主義の対象になる
醜いですね ＩＱ８０でもわかります。
ちなみにオレのＩＱは平均して130ぐらいです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 130 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s