[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
227(9): 2010/10/27(水)23:55 ID:uQ5tCQ2Y(1/3) AAS
>>197
＞え？便衣兵は２３条の適用外と言う事を認めるんですか？
レス番を挙げることができないので頓珍漢なレスしか付けれない馬鹿ｗ 23条は便衣兵に適用されない
と肯定派が言ってるかレス番を挙げられないという事はお前は嘘を吐いていたという事だなｗ
>>198
＞南京は防守都市ですので、摘出行為どころか軍民まとめて無差別攻撃の対象としても問題ありませんでしたがｗ
その論が書いてある学説を出してから言えアホｗ 自己解釈じゃ話にならん。
>>199
＞ 史料に【そういうしるしがあった者は】と明記してあるんだがな
省10
230(1): 2010/10/28(木)00:19 ID:td9E3Su6(1) AAS
>>227
便衣兵に23条適用される訳無いと言ったら反発するし
適用外なのかと訊けば「そんな事言っていない」という
お前は何が言いたいの？
231(1): 2010/10/28(木)00:49 ID:liKhAmfz(1/5) AAS
>>227
>>>198
>＞南京は防守都市ですので、摘出行為どころか軍民まとめて無差別攻撃の対象としても問題ありませんでしたがｗ
>
>その論が書いてある学説を出してから言えアホｗ 自己解釈じゃ話にならん。
学説以前に現実に防守都市に対して軍民まとめて無差別攻撃が行われていますけど？
もしや>198に書いてあるのが読めないとでもｗ
つ>198
>無差別攻撃の例ｗ
>
省3
232(2): 2010/10/28(木)00:51 ID:liKhAmfz(2/5) AAS
>>227
学説はコレｗ
国際法の眼で見る大東亜戦争
法学博士 佐藤 和男
外部ﾘﾝｸ[htm]:hikarinoshingun.web.infoseek.co.jp
国家は国際法上、基本的権利の一つとして、戦争権（開戦権と交戦権）を持つ。
戦争は法的に厳密にいうと、特定の「法的状態」であり、国家は「開戦権」を行使して一方的な宣戦布告により、相手国との間に「戦争状態」を創出できた。
こうして、国家は交戦国となり、交戦国は国際法によって「交戦権」を認められる。
交戦権とは、平時ならば禁止されている以下のごとき諸行為を、戦時に合法的に遂行できる権利である。
①敵国との通商の禁止、
省11
233(6): 2010/10/28(木)00:57 ID:liKhAmfz(3/5) AAS
>>227
オマケ♪
ハーグ陸戦法規25条の解釈
一九〇七年ハーグ陸戦法規第二十五条は、防守せざる都市に対する無差別の砲爆撃を禁止する。
第二十五条の解釈をわかりやすくするために、これに若干の修正を施せば、次のようになる。
第二十五条「防守せざる都市、村落、住宅又は建物は、（陸軍および空軍の）如何なる手段に依るも、之を（無差別に）攻撃又は砲爆撃（bombard）することを得ず。」
戦時法規によって明示的に禁止されていない行為を軍隊が実行することは合法であるから、
軍隊が防守都市に対して軍用建造物と私人の住宅とを区別することなく無差別の砲爆撃を加えることは合法となるのである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
戦時国際法上、防守とは「敵軍の占領企図に対する抵抗」を意味し、「１、ある都市を占領する意図を持ってそれに迫る軍隊の存在。」「２、その都市内に在ってこの意図を妨げる軍隊の存在。」という両要素が揃って防守は成立する。
省8
236(1): 2010/10/28(木)01:13 ID:liKhAmfz(4/5) AAS
>>227
さらにトドメ♪
ヘーグ陸戦規則第二五条（1907年）
防守サレサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ攻撃又ハ砲撃スルコトヲ得ス
攻撃が禁止されているのは「非防守都市」に対してのみｗ
「防守都市」に対しての攻撃は禁止されていないｗ
つ>232>233w
242(1): 2010/10/28(木)02:25 ID:qi0tvodh(1/3) AAS
>>227
>その摘出行為が兵民分離査問前の出来事とどこにも書いてないんだがｗ 何故査問前の摘出と判るんだよアホｗ
【こうして何千人もの人が、機関銃あるいは手溜弾で殺されました。】
兵民分離査問以後に何千人もの摘出便衣兵の処刑があったというのなら根拠を出せ
出せないのなら佐藤氏が言う合法な処刑は兵民分離査問以前と確定する
＞だから、相手方の信頼を利用して戦闘員が民間人の服装をして攻撃することに対して助命を拒否できると言っている。
＞佐藤の言う「助命を拒否できる若干の場合のあること」は戦闘員が民間人の服装をして攻撃することに対して助命を拒否できる話だがそれで十分なんだｗ
あれ？>>199と言葉が間違っているから修正しておいてやったぞ 不注意なやつだ
もちろんそれで十分 佐藤氏が言うのは「助命を拒否」だから、その上で相手が助命を求めてきた場合だな
求められていない助命を拒否しようがないからな
省11
244(3): 2010/10/28(木)02:43 ID:qi0tvodh(3/3) AAS
>>227
>繰り返し同じ事書いて馬鹿なの？ 基準が明確じゃない摘出が厳正と言えるわけないだろｗ いつまで屁理屈言ってんだよｗ
それなら何回も同じ質問をさせるなよ なぜ論点ずらしをして質問に答えない？
史料に【そういうしるしがあった者は】と規準が存在したことを明記してあるんだがな
お前は分離査問以前での摘出は厳正な摘出ではないと断言しているな？
普通なら、わからないことは「わからない」と言うはずだ。
つまり、いかなる規準にもよらず出鱈目に摘出処刑されたという事が明確にわかる資料を
お前は持っているということだな そんな話は初耳だ、ソースを提示してもらおう
持っている資料を出すだけだから、すぐに出来るだろう？
＞お前が馬鹿だからだｗ
省6
441(2): 2010/11/01(月)23:51 ID:Wppm3esZ(8/9) AAS
>>437
新しいオモチャが現れたからお前はもう用無し 何の根拠も出さずにイチャモンばかり、お前はもう消えろ（爆笑）
もちろんお前が以下の質問に根拠を出して答えたら、そのときは相手してやるよ（大爆笑）
キチガイ大虐殺肯定派が全く根拠無く主張し、根拠を聞かれると逃げ回る質問一覧
でゆーか、コイツ根拠無さ杉、大量スルーしすぎ（爆笑）
>>143
＞一般市民の拉致と暴行による死亡は6600人(略) 敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡している
質問①どういう根拠でその6600人という数字が出たのか示せ
>>227
＞まだ逃げんのかよ。お前は>>157で「戦争の法規権利義務から外れると明確に規定してある（はっきり判るように条文にしてある）」
省13
492(1): 2010/11/02(火)23:56 ID:WIRBk5jN(5/6) AAS
>>491
おいキチガイ誰が脳内妄想で答えろと言ってるんだｗｗ相変わらず何の根拠も出せないやつだな、やり直しだｗｗｗｗ
もちろんお前が以下の質問に根拠を出して答えたら、そのときは相手してやるよ（大爆笑）
キチガイ大虐殺肯定派が全く根拠無く主張し、根拠を聞かれると逃げ回る質問一覧
でゆーか、コイツ根拠無さ杉、大量スルーしすぎ（爆笑）
>>143
＞一般市民の拉致と暴行による死亡は6600人(略) 敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡している
質問①どういう根拠でその6600人という数字が出たのか示せ
>>227
＞まだ逃げんのかよ。お前は>>157で「戦争の法規権利義務から外れると明確に規定してある（はっきり判るように条文にしてある）」
省13
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s