[過去ﾛｸﾞ] 京都議定書達成するために原発推進 PART-2 (527ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
494: 2007/03/21(水)11:18 AAS
「重大事故や隠匿は、即刻解体、さら地にして地元に返す」
と言う地元との確約書を作るべし。
Ｊ−ＳＯＸ法などで、企業に倫理を求められている今、
原発に対しても、しかるべき倫理と罰則規定が必要だと思う。
地元住民よ、今こそ立ち上がれ。
495: 2007/03/21(水)18:49 AAS
>>490
それは、補助金目当ての地元住民だろーな、きっと。
金で解決しようとする方もする方だけど、
金に屈服する方もする方だな。
オレは原発の有る町には絶対住まねーよ！
496: 2007/03/21(水)19:11 AAS
電力会社の社員も原発勤務はイヤだよ
でも、一度は逝かないとダメ
何もなければラッキー
何かあれば最悪御陀仏さん
497: 2007/03/26(月)19:09 AAS
外部ﾘﾝｸ:blog.drecom.jp
オレは原発の有る町には絶対住まねーよ！
498: 2007/05/02(水)09:53 AAS
原子力発電所についてどう思う？ ※以下から2つ選択（必要性・今後から各1つずつ）
投票ありがとうございました。
2007年05月01日より 計2996票
必要性／必要である 34% 992 票
必要性／不要である 10% 288 票
必要性／どちらとも 4% 112 票
今後／このままもっと推進していくべき 7% 205 票
今後／核廃棄物問題をクリアにした上で推進 16% 463 票
今後／現状維持、これ以上増やさない 3% 78 票
今後／代替エネルギーを模索して少しずつ減少 23% 663 票
省1
499: 2007/05/03(木)14:34 AAS
原発たくさん作った後、京都議定書から離脱すべきだな。
あんな議定書に従う必要ない。
>>492
ロハスやめればいい。
>>493
民意にまかせてだめなら国が強制収用して作ればいい。
原発は必要だし、どんどん作らなきゃいけない。
500: 2007/05/03(木)21:17 AAS
無電力１４００１：2007/05/03(木) 21:12:42
私の試算では、2040年頃の日本の電力供給状況は。原子力が今の1.5倍の5000億ｋｈ太陽光風力が両方で大きく大きくなって4000億ｋＷｈ!!
それで火力発電が今の6500億ｋＷｈよりずっと小さくなって3000億ｋＷｈしかもそのうち半分以上はＣＣＳ（ＣＯ2分離地中処理）をしたもんとなる必要があると思ってます
総出力は今の年間1兆ｋＷｈより大きく1兆2000億ｋＷｎ必要と思われますがこれは非電力部門のｴﾈﾙｷﾞの化石燃料が大幅に減ることを電力で補うため
なんて書いてるのを見たら当の電力の方はどう思うんでしょうかね
太陽光風力時間不安定性のほうは一応なんとか解決するとしてですよ
やはり温暖化なんてほっておくよというのですかね
501(1): 2007/05/13(日)06:30 AAS
大体国土の狭い、どころかこんなちっさい国が原発建てまくって生き残れるわけが無い。
しかも日本人は魚大好きだし。
世界中の海が汚染されてる事に気付いてない振りをしてもどうにもならない。
日本人の癌発生率が飛び抜けて多い理由は一目瞭然。
ま、メディアがそんな事言い出したら倒産する企業が次々出てくるから黙秘し続けるだろうけど。
502: もったいぶってない？？ 2007/06/10(日)13:21 AAS
,,資源の制約：１９９１年現在、世界のエネルギー消費の約９割は石油を始めとした化石燃料に依存している。
現在のエネルギー資源の可採年数は、石油、天然ガス、ウランは数十年、石炭は２００年程度とされている。
本稿は原文を掲載する,,ＩＥＡの統計によると１９９１年現在、世界のエネルギー消費の約３９％を石油が賄い、
石炭は約２９％、天然ガスは約２２％、水力は約２％をそれぞれ賄っています。原子力は年々増加しては
いるものの、まだ７％程度です。つまり、エネルギー消費の約９割は石油を始めとした化石燃料に依存しているわけです,,
,,現在、世界のエネルギー消費の９割以上を化石エネルギーに依存していますが、資源制約や環境制約などを考慮すれば、
非化石エネルギーが今後一層大きな役割を果たしていくことが望まれます,, （財）日本原子力文化振興財団
私見、、原子力は、しかしローテクではないかと思う。熱と蒸気圧を使ってタービン発電する機構が、旧来の水力火力発電等々
と同じであるのが、なんとしても痛い。石油エネルギーを克服するのは、かなりのパラダイムシフトであろうから、発電システムも
別次元のものになるのが、当然と思う。タービン発電するシステムならば、風力、潮波水流力、等々火力原子力を凌ぐ自然
省3
503: 2007/06/10(日)14:19 AAS
だからどうだっていうのか、きちんとまとめてよ！
504: 2007/06/21(木)19:40 AAS
AA省
505: 2007/07/15(日)10:21 AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
506: 2007/07/17(火)03:17 AAS
素人的な質問で悪いが、
京都議定書の目標値を署名国すべてが達成するとどのくらいの影響があるんだ？
507: 2007/09/23(日)23:40 AAS
>>501 これは嘘だろ。癌発生率は日本は標準値以下。
508: 2007/09/25(火)02:57 AAS
CO2は世界的な利権ビジネス。
排出権ビジネスで一番儲かるのは中国。
京都議定書で儲かるのは日本のゼネコンと企業と利権議員。
付随的に起こることは、発展途上国の自然破壊。
日本がこれ以上いくら減らしたところで、中国とインドが出す量を考えれば無意味。
そもそもCO2が温暖化の原因とは証明されていない。
京都議定書が何故出来たか、よく考えた方が良い。
509: 2007/09/25(火)08:33 AAS
そのとおり。CO2削減は巨大マーケット。金儲けになるから騒いでいるのだ。
原発もそのひとつ。重電メーカーなど原発産業の利権が絡んでいるのだ。京都議定書→原発しかないという単細胞諸君！自分の頭で価値判断したことがあるのか？
原発なんて所詮は蒸気を作る際にCO2を出さないと言うだけ。それ以外は化石燃料に頼る脆弱な発電システムだ。
・ウランの採掘では膨大な土を採掘し僅かなウランを抽出し残土を捨てている。化石燃料も随分使うはずだ。
・地震対策で必要となる膨大なコンクリートと鉄を作るのにCO2を排出するだろ？
・非常用発電機がディーゼルというのはこっけいな話だ。
・危険だから僻地に作るじゃないか！都会までの送電ロスが何割あるか考えた事あるか？安全なら消費地の近く、東京のお台場かディズニーランドに隣接すればいいはずだ。
・冷却水を大量に海に捨てているじゃないか？あれは目をつぶっていいのか？周辺の生態系は破壊されているぞ。
・廃棄物の処理が環境破壊するじゃないか？地層処分というが、気の遠くなるような年数にわたる高温の廃棄物の保管を誰が責任もつのだ？そんな保管容器の材料があるのか？
・地下300ｍだと断層など地殻変動がない、地下水脈への影響がないとでも言うのか？それでも環境にやさしいといえるか？
省7
510: 2007/09/25(火)08:44 AAS
ウンコをする→CH4→H2を取り出してから下水処理場に送る。H2は家庭用燃料電池に投入。
燃料電池発電の電力を使う、廃熱を利用してお湯を沸かす暖房するなどして生活し、またウンコする
ならこんなサイクルをまわせばいいだろう。
便秘のやつが多いと成り立たないが。1日に6〜7回もウンコするギャル曽根なら電力が余って売れるかも。
511: 2007/09/25(火)08:47 AAS
そうそう、燃料電池から排出される水をためて水洗トイレに使えば節水もできるかな？
512: 2007/09/25(火)09:51 AAS
ホームページ「原発がどんなものか知ってほしい」を御覧下さい。
513: 2007/09/25(火)13:03 AAS
京都議定書＝排出権ビジネス。
批准のために日本に原発がもっと必要と思ってる人は、
そもそも排出権ビジネスがどういうものかも分かってない証拠。
まんまと政府の作戦に騙されてるってことだ。
これは原発賛成反対とは関係が無いことだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 14 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.104s*