[過去ﾛｸﾞ]
「原発推進」に不都合な事実21 (1002ﾚｽ)
「原発推進」に不都合な事実21 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
962: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/18(月) 16:58:38 ID:lxBLv+nC0 最大63％の変換効率を備える新型太陽電池構造 2017年04月12日 11時30分 公開 https://eetimes.jp/ee/articles/1704/12/news023.html http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/962
963: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/18(月) 17:11:35 ID:lxBLv+nC0 初期投資費用が巨額でその回収に30〜40年ほどかかり、 一定の発電割合になると電力需要変動に伴う 出力調整や電力の平滑・調整のために揚水発電が必須になるなど 発電コストが跳ね上がるというネックを抱えている状況では、 神戸大学のペロブスカイト以外の新構造の50％超太陽電池が 10〜20年先も実用化されないという保証があるわけでもないため、 どこの電力会社も原発の新設には二の足を踏まざる負えず、 原発の今後はかなり苦しい状況であるのは否定のしようがない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/963
964: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ ffbe-h1+v) [sage] 2019/03/18(月) 23:32:01 ID:/W/h5NEN0 >>960 その40年発電するパネルの価格がｋｗあたり2万円なら 年間1000ｋｗｈだとしても、40年で4万ｋｗｈなわけで モジュール単体で見れば、ｋｗｈあたり0.5円だよ？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/964
965: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/19(火) 02:01:37 ID:dLVWSUYo0 >>964 寿命が延びればパネル以外のコストも下がるといっているんだけど？ 全然わかっていないんじゃないの？ 設置コストが100だとして20年で5、40年で2.5になるということがわからないの？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/965
966: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/19(火) 02:05:20 ID:dLVWSUYo0 設置コストなどのパネル以外のコストは変動費ではないよ？ 固定費なんだから寿命が延びれば下がるのは当たり前なんだが？ そんなこともわからないのか？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/966
967: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/19(火) 02:09:10 ID:dLVWSUYo0 もちろんパネルも変動費ではなく固定費だが http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/967
968: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/19(火) 05:00:07 ID:dLVWSUYo0 もちろんペロブスカイト太陽電池開発も進展しているので 10〜20年先も発電効率60％超や寿命が10〜20年以上というのが 実現しないという保証は全くないし また、10〜20年先にインクジェット印刷による量子ドット太陽電池が 実用化されないという保証ももちろんない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/968
969: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/19(火) 05:04:52 ID:dLVWSUYo0 ペロブスカイト太陽電池の変換効率が上がる仕組みを解明 ジョージア工科大学をはじめ、UCサンディエゴ校、MITの共同研究チームは、 ペロブスカイト太陽電池に添加したアルカリ金属がどのように振舞うか、 蛍光X線イメージングを利用した解析結果を発表した。 より効率的な組み合わせを見つけることで、長寿命化や性能向上につなげることができる。 研究成果は、2019年2月8日付の『Science』に掲載されている。 https://fabcross.jp/news/2019/20190308_perovskite-solar-cells.html http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/969
970: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/19(火) 05:10:37 ID:dLVWSUYo0 >>964 それにいつまで2万円だと思ってんだよアホ 中間業者の利益や費用などの間接コストが掛からないとでも思ってんのか？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/970
971: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/19(火) 06:34:30 ID:dLVWSUYo0 >>959 NEDOの資料を見ると数字が違うようなので訂正 https://www.nedo.go.jp/content/100885766.pdf 太陽光発電システム非住宅16.9円/kwh 太陽光発電システム住宅19.4〜19.8円/kwh 寿命40年で非住宅10.6円/kwh、住宅12.1〜12.4円/kwh 現状の変換効率を20％と仮定して、 変換効率50％で非住宅4.2円/kwh、住宅4.8〜5.0/kwh 60％で非住宅3.5円/kwh、住宅4.0〜4.1/kwh となる http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/971
972: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ ffd1-kdx8) [sage] 2019/03/19(火) 10:44:36 ID:yrCuTmiy0 原発の今までの儲けが10兆円で 原発事故処理費用が80兆円だそうだ。 つまり70兆円の赤字。 原発を廃止したほうが良いのは どんな馬鹿でもわかることだ。 ちなみに日本の2019年度の 国家予算は101兆円だ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/972
973: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ 7fbe-h1+v) [sage] 2019/03/19(火) 11:36:48 ID:K41EQd190 >>970 だからＷ20円はお前が提示したもんだし それで計算したら、もっと安くなるという話でな それこそ、ペロブスカイトが寿命が短いままだと そういった中間業者のコストが嵩むわけでな という事を、>>911などで、すでにさんざん言ったわけだが聞く耳持たねえなｗ ま、太陽光の未来は明るいのは間違いない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/973
974: 名無電力１４００１ (ｵｯﾍﾟｹ Sr07-Vc8Q) [sage] 2019/03/19(火) 11:53:15 ID:VdWcZHAHr 単純なコスト計算でも負けてるうえに、一発でも事故起こしたら完全に破綻するからなぁ。 事故は絶対に起きないとかもう言ってないよね推進派の皆さんは。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/974
975: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/19(火) 17:48:13 ID:dLVWSUYo0 >>973 だからなんでかさむんだよアホ 最初からそれはコスト・価格に含まれているのに何でかさむのか その辺がいつまでたっても理解できていないな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/975
976: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ 7fbe-h1+v) [sage] 2019/03/19(火) 18:38:15 ID:K41EQd190 >>975 >>901 これだと中間業者の利益など含んでねーぞ ペロブスカイトは、モジュール単体で1.05〜1.6円/ｋｗｈ >>950 んで、これをもとに計算したら 既存のものは3年後に寿命40年になるなら、 モジュール単体で0.5円/ｋｗｈになるわけね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/976
977: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/19(火) 18:58:02 ID:dLVWSUYo0 >>976 7円のコストに入っているだろ それにｗとkwhのコストが一緒くたにするなよ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/977
978: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/19(火) 18:59:30 ID:dLVWSUYo0 寿命が短いと中間業者のコストがどうかさむのか説明してみろ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/978
979: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ 7fbe-h1+v) [sage] 2019/03/19(火) 19:09:05 ID:K41EQd190 >>977 お前が1ｋｗのモジュールの年間発電量も把握できてないだけだっつーの こうなると、ド素人に説明するレベルでやらんとならんわけだが･･･ 大体、経産省が2022〜2024年には売電価格を8.5円に引き下げる見通しという事はだな もう、発電単価が7円なんて大幅に下回るという事なのだよ 7円の物を8.5円で売るという事だとしたら、どんなボランティアやねんｗ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/979
980: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ 7fbe-h1+v) [sage] 2019/03/19(火) 19:18:36 ID:K41EQd190 >>978 それ、もう社会の仕組みから教えなければならんレベルやねん 人を動かすにはお金がたくさん必要なんだよ？ 寿命が短いという事は、それが尽きる度に人に動いてもらわないといけないの だから高くなるんだよ？わかったかな？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/980
981: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ c302-Hr+E) [sage] 2019/03/19(火) 19:24:42 ID:dLVWSUYo0 >>979 寿命が短いと中間業者がなぜコストがかさむのかの説明になっていないし >>952の0.17ドルの販売価格はパネルメーカーの販売価格であって 販売業者の粗利益や仕入れコストを含んだ価格ではない そもそも東大のペロブスカイト太陽電池の試算の話は >>954の2017年6月の記事以前の技術に基づいたコストというのがわかってんのか？ ペロブスカイト太陽電池に関しての記事を見ても寿命や効率やパネルコストを下げる 技術が色々出てきているんだが？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/981
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 21 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s