[過去ログ] 「原発推進」に不都合な事実21 (1002レス)
1-
抽出解除 レス栞

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
10
(4): 天日宗◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 76e9-oL5H) 2018/05/20(日)06:23 ID:bbVGKTYY0(6/6) AAS
>>8
保険なんかどうでも良い。
事故原発で賠償金、事故処理費用加算でも、太陽光や風力より増しですよ。
600万人電気代支払い出来ない方が問題でしょう。
17
(4): 天日宗◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 76e9-oL5H) 2018/05/21(月)07:45 ID:TJwp1m5K0(1/7) AAS
>>11
> >>10
> 算数出来ないんだね。
原発事故も起こしていない、脱原発ドイツ・デンマークの電気代が保険に関係無く、
原発事故処理も賠償も無いのにドイツ・デンマークは脱原発で電気代世界一二です。

そう、計算しなくても、原発事故の方が、脱原発ドイツより電気代が安いのです。
原発事故で、事故処理費、賠償費、除染費しはらっても脱原発ドイツより
日本の電気代が安いのです。

しかし、ドイツは超安く電気売っているのも事実です。
それは、風車発電、太陽光発電が必要ないとき大量発電して使い切れずに、強制買取20円で
省5
26
(3): 天日宗◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 76e9-oL5H) 2018/05/21(月)19:27 ID:TJwp1m5K0(4/7) AAS
>>20
> >>18
> ドイツへ行ってもドイツで住んでいても > 知識と見識が伴わないのでは仕方がない
> ドイツで時計が遅れたといって > 誤った情報流した人もいたことだし
間違ってはいけないけど、ドイツの脱原発の失敗は、小野先生も本を出して言っていることですよ。
それにドイツの脱原発失敗は小野先生だけでは無く、札幌大学名誉教授の奈良林氏も本を出して
ドイツ脱原発失敗を指摘してます。
この本に反論する専門家の著書がありますか?有ったら紹介してね。

ソース:【それでも原発が必要な理由】櫻井よしこ、奈良林直
     【小池・小泉「脱原発」のウソ】金子熊夫、小野章昌、河田東海夫
27
(5): 天日宗◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 76e9-oL5H) 2018/05/21(月)19:31 ID:TJwp1m5K0(5/7) AAS
AA省
51
(4): (ワッチョイ 5163-DqgS) 2018/05/25(金)07:13 ID:HiLPtMEl0(1) AAS
>>49
自分で晒した>>27 の文書、
100回読んでからまた来れば?
52
(3): (スッップ Sd33-NEvo) 2018/05/26(土)04:50 ID:eGYntMo0d(1) AAS
>>51
取り込み中わるいんだけど、この基地害コテは自分の主張が完璧だと思い込んでるガイジですから
あなたの意見は聞こうともしませんから
何言っても無駄ですよ〜
ちーん(>_<)
56
(4): 天日宗◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 8be9-zX0R) 2018/05/26(土)08:54 ID:RG6p5InM0(3/6) AAS
>>53
> >>52
> 最近、 「デマを放置するのも悪」 と思うようになったので。
その通りです。
デマを放置せず徹底的に、専門知識の有る人の資料を根拠に議論するべきです。
個人的妄想を根拠に議論は出来ません。
 専門家の主張を根拠にして、エネルギー問題をどう有るべきかを議論するべきです。
63
(5): 天日宗◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 8be9-zX0R) 2018/05/26(土)10:53 ID:RG6p5InM0(6/6) AAS
AA省
70
(4): (ワッチョイ 91e5-TE6/) 2018/05/27(日)16:45 ID:J9UBiGLf0(1/2) AAS
>>63
責任者会議 ってなんだ?
高温ガス炉原発300基建設って発電容量は1基あたりどれだけを想定してる?
86
(5): 天日宗◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 8be9-28pY) 2018/05/30(水)20:24 ID:x+JeSXCN0(1/2) AAS
>>83
> 高温ガス炉のコストって どこかで稼働してるって事?
高温ガス炉のコストが小型でも4.2円/1kwhと低コストなのは
原子炉内で燃えないウラン238を黒鉛中性子反射で燃えるプルトニウムに
替えながら燃やすので、燃料燃やしきりが高温ガス炉の特徴です。
そう、再処理せずに燃やし切りがが高温ガス炉がコストが安いと言う事です。
現実に試験運転は、成功しているのです。

> 中国には実証炉あるようだけど 発電コストとか出てるんだろうか?
中国は、日本で技術を習得し発電実証炉を建設すると聞いていますよ。

> ヘリウムと黒鉛というのは なんかドイツで頓挫したヤツを思い浮かべてしまうな
省9
117
(4): 天日宗◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ ebe9-VlqU) 2018/06/07(木)00:57 ID:HIpPeww00(1/4) AAS
>>115
> 高温ガス炉のウリは、発電命の軽水炉と違って、 パートタイムで、発電でも水素生産でも、
> 他の製造用熱源にもなりますよ? というだけの話。
1.ベース電気発電専用でもある。
2.水素製造専門も出来る。
3.工場熱源、発電も出来ると言うだけの話です。
君は、一つの原発で、発電も水素製造も熱源供給もしなければコストパフォーマンス
維持出来ないと勘違いしているだけです。

> 炉も軽水炉より大きく出来ず、 どうして発電に特化した軽水炉に比べて、
> 発電原価が安くなるのかね?
省7
126
(4): 天日宗◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ ebe9-VlqU) 2018/06/08(金)22:34 ID:gUkvz3aW0(2/4) AAS
>>122
> >>117
> どこからネタ仕入れてるか知らないけど
> 現在の技術で高温ガス炉がコスパに優れてるというのは強弁に過ぎる
HTTR 高温工学試験研究炉 ←からの情報です。
外部リンク:httr.jaea.go.jp  経済性を開くべし 

> 電源喪失で安定停止するというのは
> 小さな実験炉で出力30%での実験でしかないと思うんだけど
> その後実証炉はおろか小さな実験炉でのフルパワーの実績とかあるの?
> あと水蒸気爆発とかの危険性はスルー?
省7
137
(5): 天日宗◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ ebe9-VlqU) 2018/06/09(土)17:05 ID:VpbV9Orz0(3/4) AAS
>>132
> >>129
> ・結果、「クズ」だ、 ということがよーく、分かった。
あはは、資料が無ければ直ぐ忘れるからね。ご免ね。
189
(3): 天日宗◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ ebe9-VlqU) 2018/06/13(水)15:41 ID:yydY+wY10(5/6) AAS
>>185
> >>天日宗
> ガラスなら勿論できる> 実験室の延長> 大規模なものは無理だが> 水素30L/hってちょっとだぞ
まあね。原理的に熱変換で水素製造可能を証明しただけとも言えるね。

> セラミックスで大規模な設備ができるならそれに越したことはないが
> 組織内でもNi合金に被覆が有望と考えてる人が多いんじゃないかな
> セラミックス技術を馬鹿にするとかあるわけないだろう
> 分野によっては最先端しかも世界最高品質だ> けれど得意不得意は当然あって
得手不得手は当然あるでしょうね。
しかし、セラミック航空機エンジン部品も過酷な高熱と高張力に耐える合成に成功したからですよ。
省10
193
(5): (ワッチョイ e9e5-nkVL) 2018/06/13(水)20:33 ID:uSAf3hbw0(2/3) AAS
>>189天日宗
開発から半世紀
なんとか証明に漕ぎつけたわけか
おめでとう

エンジン云々言ってるところを見ると
CMCをイメージしてるんだろうけど
君が「シリカセラミックス製熱交換器型化学反応器」とか書くから
日本原子力研究開発機構高温ガス炉水素・熱利用研究センターの
岩月先生の発表から現在直面している問題点を指摘しただけなんだけど

Ni合金にシリコン溶射、熔融皮膜も一応Siとの複合素材なんだけどね
省2
203
(3): 200 (ワッチョイ 4de5-BZOO) 2018/06/14(木)23:07 ID:4/As2OLQ0(2/2) AAS
>>202
高温ガス炉の発電コストの根拠の無さを指摘するだけで良かったんですけどね
大人げなくてすみません
214
(5): 天日宗◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz) 2018/06/15(金)11:21 ID:bt4m1FNf0(9/9) AAS
AA省
216
(3): (ワッチョイ 4de5-BZOO) 2018/06/15(金)22:18 ID:ZCbPHjD00(1) AAS
>>214
212で発電実績のない2014年の発電コストが計上されている
高温ガス炉の発電コストの試算方法を明らかにせよ
266
(3): 天日宗◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ ffe9-WDJb) 2018/06/25(月)23:29 ID:P88m5Q1f0(2/3) AAS
>>261
> >>259
> 根拠ゼロ
風力発電は、CO2削減には、何の効果も無い事をドイツが証明してます。
風力発電は、稼働率がたったの20%なので、綱にベース発電のバックアップが
必要なのですよ。
太陽光パネル、風力も、ベース電源発電を停止する事が出来ないことは
ドイツが証明済みです。
下記動画がグラフ表と使って解りやすく説明してますよ。
動画リンク[YouTube] エネルギーは現在 #12】総集編
316
(4): (ワッチョイ 59e5-G12K) 2018/07/17(火)09:02 ID:aMeA+Zo10(1) AAS
ご無沙汰しております
WCも終わり帰ってきました
たまっている仕事片付け次第また参戦するので
よろしくお願いします

>>天日宗
相変わらずだな
稼働率の残りを他で補うという前提がおかしい
発電量と電力使用量の差を他で補う
また
再エネの余剰電力で水素を作るシステムが商品化された以上
省1
1-
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.128s*