[過去ﾛｸﾞ] 「原発推進」に不都合な事実21 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
21(2): (ﾜｯﾁｮｲ 7163-HRP5) 2018/05/21(月)09:59 ID:wFVxpg0d0(1/5) AAS
>>17
> そう、計算しなくても、原発事故の方が、脱原発ドイツより電気代が安いのです。
はて？
「4,000炉・年に1回」で計算しているということは、
共済金満額積立の内訳は、
・120万kW×50基一斉運開×80年か？
・120万kW×100基一斉運開×40年か？
・・・途中で事故っても、満額出ないわな。
今、
・審査合格14基＋審査中11基・・・ 既設25基
・建設中3基＋計画中6基・・・ 新設9基
計34基の話しかないんですけど？
どこに「50基新設」「100基新設」だの、
「稼働期間80年間まで延長」の
話があるのか？
日本は仰るとおり、「事故を経験しているわけだから」、
少なくとも、モデルプラント計算でも、
過去の1回分(実際の負債)＋将来の1回分(想定)＝計2回は見積もらなきゃ、
意味ないわね。
で、
福一事故対応費12.2兆円(2015/4時点「新・総合特別事業計画」)のまま、
120万kW補正とやらで → 9.1兆円だって？
全然足りないね？
2015/12の「21.5兆円以上×2回」への見直しはいつよ？
それで「10.1円/kWh」とか、ちゃんちゃらおかしい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 981 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s