[過去ﾛｸﾞ] 「原発推進」に不都合な事実21 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
565: (ﾜｯﾁｮｲ 7a56-msbU) 2018/09/12(水)19:28 ID:Z2NV+shc0(1/2) AAS
デマカセが多いな。泊原発が稼働していれば、ブッラクアウトは避けられたのは、確実。
566: (ﾜｯﾁｮｲ 7a56-msbU) 2018/09/12(水)19:32 ID:Z2NV+shc0(2/2) AAS
外部電源を喪失しても非常用電源が十分稼働した。何の問題もない。
567(1): (ﾜｯﾁｮｲ e3c0-Et7s) 2018/09/12(水)20:56 ID:aDMOxl1a0(1) AAS
北海道と本州の連携線は60万kWしかない
120万kWあれば停電は防げた
四国と本州は380万kWの連携線で繋がってる
60万kWは日本一、桁違いに細い連携線だった
568: (ﾜｯﾁｮｲ 8b40-agE7) 2018/09/12(水)20:56 ID:PRh1XIW50(3/3) AAS
【まる子】 東電に殺された疑惑 【クレしん】
2chｽﾚ:asaloon
569(2): (ﾜｯﾁｮｲ c763-7GfT) 2018/09/12(水)21:03 ID:VysdqSaO0(2/3) AAS
>>567
脊髄反射してないで、
まずは落ち着いて、これでも読んでみたら？
参考になることが書いてあるかもよ？
にわか国士さん。
2012/4 METI
地域間連系線等の強化に関するマスタープラン研究会‐中間報告
外部ﾘﾝｸ[html]:warp.da.ndl.go.jp
570(1): (ﾜｯﾁｮｲ e32a-Et7s) 2018/09/12(水)21:09 ID:c/23eGCP0(1) AAS
>>569
とりあえず連携線があまりに細すぎるということが言いたいだけだから、、、
でも本当に四国の1／3の容量でもあれば防げたよね
571: (ﾜｯﾁｮｲ e388-Et7s) 2018/09/12(水)21:24 ID:IkCcmo7F0(1) AAS
>>569
ちらっと読んで見たけど、だいたいおれの考えてそうなことは書いてある
ただ風力発電については考えが浅い。資料が古いから仕方ないのかもしれんが。
もはや陸上風力を飛び越して着床式洋上風力で考えるべきときに来ている
572: (ﾜｯﾁｮｲ c763-7GfT) 2018/09/12(水)21:47 ID:VysdqSaO0(3/3) AAS
>>570
そのあたりは何とも。
四国はJ-POWERの橘湾火力が関西なんかとの広域電源で、
だから本四120万kW交流×2回線の他に、
阿南紀北直流4条140万kWが、
ほぼ橘湾の電源線として作られているから。
ちなみに、本四連絡橋が出来る前の中四幹線は30万kWだった。
一方、北電は販売電力量(kWh)を毎年落としているし・・・
北本で本州向けに流すと、昔、「なら泊は要らない」とか無茶苦茶な批判もされてた。
「本州に風力の電力を売り込む」
省5
573(1): (ﾜｯﾁｮｲ e375-Et7s) 2018/09/12(水)22:14 ID:T492qPf90(1) AAS
政府がいけないのかもしれないが、大手電力は世界の太陽光・風力の
ビッグビジネスに投資して稼がせてもらったお金を国内の原発や旧態依然の
電力システムの維持に使ってる。
世界の人々が新しいエネルギーの世界を構築するその過程に投資しながら、
国内は昔のままの生活を強いる。世界一災害が多い国であるにもかかわらず。
馬鹿馬鹿しいにもほどがあるよな
574: (ﾜｯﾁｮｲ aeec-EhWr) 2018/09/12(水)23:03 ID:Ligm3BTT0(1) AAS
だな
斜陽産業でオワコンの原発なんてイラネ
575: (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-1g/9) 2018/09/13(木)06:06 ID:rZIK/Tz4r(1) AAS
無責任に原発の割合増やして来たヤツの責任だろう。
事故は起きないとか言いつつフクイチやらかした奴らだよ。
576(1): (ﾜｯﾁｮｲ b763-okpm) 2018/09/13(木)10:11 ID:yH+Z3RkD0(1/5) AAS
>>573
> 大手電力は世界の太陽光・風力の
> ビッグビジネスに投資して稼がせてもらったお金を
うーん、このあたりは何とも。
ユーラスやJ-POWERが風力やってるけど、
日本での本体＋自営電源線の建設コストは、
なぜか海外の事例に対して割高なのかと？
量産効果がまだ出てない？
大手が自分で乗り出したら下がる？
どうなんだろ？
577(1): (ﾜｯﾁｮｲ d71d-13bR) 2018/09/13(木)11:29 ID:6lcrSwNS0(1) AAS
>>576
その辺りはなんとも、、、な理由は
お前がニュースをおってないだけよ
578(2): (ﾜｯﾁｮｲ b763-okpm) 2018/09/13(木)12:15 ID:yH+Z3RkD0(2/5) AAS
>>577
最近の関電やJ-POWERが投資する話は、
稼げるどころか人を送り込む「お勉強代」かと。
議決権持つ訳でもなし。
579(1): (ﾜｯﾁｮｲ d7c2-13bR) 2018/09/13(木)13:27 ID:1wRa9LEW0(1) AAS
>>578
下手な想像するのが好きなんだな
580(1): (ﾜｯﾁｮｲ b763-okpm) 2018/09/13(木)14:07 ID:yH+Z3RkD0(3/5) AAS
>>579
大本営の片方発表ながら、
独innogyと共同のもinnogyのSPCで、英・洋上風力の案件は、
運開2021年予定で、まだ、リターンは生まれていないかと。
「建設段階から参画」というのがミソ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpower.co.jp
蛇足だけど、このために準備したJ-POWER子会社英法人は、
最初1ポンドで設立したのね。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jpower.co.jp
これとセットと思われるのが、仏エンジーとの覚書締結。
省3
581(1): (ﾜｯﾁｮｲ d757-13bR) 2018/09/13(木)14:28 ID:67GvR2xH0(1) AAS
>>580
今頃ググって知ったかしてる
582: (ﾜｯﾁｮｲ 9740-muh9) 2018/09/13(木)15:40 ID:33mBxRAC0(1) AAS
【北海道地震】「泊原発が動いていれば停電はなかった」→動いていてもブラックアウトは起きていた 止まっていてむしろ幸いだった★5
2chｽﾚ:newsplus
583(1): (ﾜｯﾁｮｲ b763-okpm) 2018/09/13(木)21:42 ID:yH+Z3RkD0(4/5) AAS
>>581
で、>>578 の解釈でいいのかな？
584(1): (ﾜｯﾁｮｲ d775-/eBI) 2018/09/13(木)22:25 ID:IKd2eGeM0(1) AAS
>>583
風力以外なら海外で発電事業を数多くやっており、
（風力は一箇所2008年にすでにポーランドの会社を買収してる）、
国内には風力発電所を数多く保有しているのに、
素人じゃないんだからなんで今更勉強のためという解釈になるんだよ
自分の思いつきをいつまでもごり押しするなよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 418 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s