[過去ﾛｸﾞ] ■□お勧めプロジェクター〜第四十三幕□■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
95: 2009/10/23(金)07:34 ID:bhKe0hft0(2/2) AAS
>>93
ほぼ全ての一般人が観た事のない、また観る事が困難なものを
引っぱり出して比較してんの？
それ言ったらそれこそフィルムより3板DLPが圧勝なんだが。
ていうかバカだろあんた。
96: 2009/10/23(金)08:03 ID:4uwpgMih0(1) AAS
3板DLP安くなんないかね。
1板のカラーホイール停止して3台スタックできたらいいのに。
97: 2009/10/23(金)09:10 ID:Ec4Jg+uaO携(1/2) AAS
良質なフィルム映写を見たことあるなら3板DLPが圧勝とか言えないと思う。くっきりはっきり好きには綺麗に見えるかもしれないけど。
フィルム撮影したものはDIされてもフィルム映写がベストだよ。プロジェクターではどうしても発色や階調に違和感が残る。
逆にビデオ撮影ものやCGアニメはプロジェクターの方がいいね。
元がフィルムである以上オリジナルのエッセンスを引き出すという意味でビクターのアプローチは評価されていいんじゃないか。
要するに自分が見たいものを見せてくれる機種を選べということだな。
98(1): 2009/10/23(金)13:00 ID:hKhLeHjL0(1/2) AAS
ビクターのアプローチは評価されてもいいが、
ビクターのアプローチ=フィルム画調が
絶対的評価で最高、ってわけでは無いって話でしょ？
>フィルム撮影したものはDIされてもフィルム映写がベストだよ
全くの同条件で時間を置かずに見比べた事あるの？
もしキネコされたブレードランナーFCを観たとして、
デジタル上映より良かったと思えるかどうかは考えにくい。
君の言うベストってのも、結局は主観以外なにものでも無いんだよ。
99(1): 2009/10/23(金)13:51 ID:qn5Y9AuX0(1) AAS
ここは基本的に、主観を語り合うスレでしょ。
100: 2009/10/23(金)13:57 ID:se4YlJ7y0(1) AAS
もうすこし、ＶＷ85の投射距離が長ければなぁ・・・
2倍ズームは欲しいよ
101: 2009/10/23(金)14:22 ID:cWN7Lka20(1/5) AAS
>>99
主観を振り回せば、合理的な話で否定される事もあるって事だよ。
----------------
＞フィルム撮影したものはDIされてもフィルム映写がベストだよ。
750はフィルム映写機じゃないんだよ。フィルム映写機と同義に扱えるってことが
インチキな話だと批判されてるんだよ。実態は、ただ画質調整されただけのこと。
フィルムらしさは演出でしかないってこと。
102: 2009/10/23(金)14:25 ID:cWN7Lka20(2/5) AAS
そもそも、本当にフィルムらしいかどうかすら怪しいｗ
画質指標や忠実性を落としてまで、フィルムらしさを演出しても仕方ない。
103: 2009/10/23(金)15:03 ID:vhekfRTPO携(1) AAS
イｨーヤッハー！
104(1): 2009/10/23(金)15:03 ID:hKhLeHjL0(2/2) AAS
> フィルムらしさは演出でしかないってこと。
その通りだよね。
フィルムの良さってのはそもそも階調であり解像度でもあり、
家庭用PJの場合、フィルムの階調は当然ながら再現出来ず、
解像度もHDで全て横並び。発色も色再現の原理が違うから怪しいもんだ。
つまるところ、フィルムの良い所など家庭用PJで再現出来るわけもなく、
>>40のいう「忠実投射映像として再現した画質」なんて
カニカマ食べて「カニを忠実に再現」って言ってるようなもんだw
105(1): 2009/10/23(金)15:11 ID:q2IkBzoFO携(1) AAS
>>104
しょーもないトコに突っ込んでみる。
カニの味わいを求めて
カニかまを食べるのなら
カニかまがカニを目標として当然で
もしカニかまとカニの区別がつかない程まで
目標に近づいたならそれはそれで素晴らしい。
106: 2009/10/23(金)15:17 ID:cWN7Lka20(3/5) AAS
>>105
普通のかまぼこの方が、万能型とも言えるだろうけどね。
『カニカマはかまぼこの王様！』 みたいな話をしてる
カニカマフェチが気持ち悪がられてるだけだろうｗ
107: 2009/10/23(金)15:19 ID:cWN7Lka20(4/5) AAS
『元がカニからカニカマにしてこそ、本来の姿！！』
とも言ってるんじゃないか？ｗ ＞ カニカマ信仰者
108: 2009/10/23(金)15:21 ID:cWN7Lka20(5/5) AAS
脱字
×『元がカニからカニカマにしてこそ、本来の姿！！』
○『元がカニだからカニカマにしてこそ、本来の姿！！』
109: 2009/10/23(金)15:31 ID:Ec4Jg+uaO携(2/2) AAS
>>98
>全くの同条件で時間を置かずに見比べた事あるの？
最近ではトランスフォーマーリベンジとかノウイングとか。CG合成はむしろデジタルのがいいけど人物のアップはまだまだだと思ったかな。
ま、劇場違うから同条件じゃないとか所詮主観だろとか言われればその通りとしか言えないね。
それに俺ビクター最高とか思って無いから。3板DLP圧勝なんてのに釣られたのが良くなかった。ただの素人なんで退散するよ。
110: 2009/10/23(金)18:01 ID:Pzao+Ygt0(1) AAS
>>91
平日２時間くらい＋休日５〜６時間くらい・・・で週平均２０時間前後
月８０時間
111: 2009/10/23(金)18:28 ID:mUCHDg8+0(1) AAS
月百時間 年間1200時間位だ
ランプが一年でｗ
112(1): 2009/10/23(金)23:34 ID:W76e2BeO0(1/2) AAS
馬鹿はまだやってるのか。
映画館で上映されている映像がフィルムによる映写機な以上
映画の再現に優れたプロジェクターはフィルムの特性に忠実なプロジェクターだ。
113: 2009/10/23(金)23:56 ID:W76e2BeO0(2/2) AAS
それと映画館で使われてる3板DLPは何百万円以上もする業務用だぞ。
業務用DLPがどういう仕組みで作られているから分かって言ってるのか？
はっきり言えばキセノンランプを使って、民生用としてフィルムの特性に忠実に作られた
HD750以上にフィルムの特性に忠実に作られているわけなんだがｗ
業務用ってのはそういうものなんだけどなｗ
お前が普段見ているDLPの画作り（画質調整したもの）が映画館で使われて上映されると
でも思ってるのか？
114: 2009/10/24(土)00:17 ID:Y0nAbyHI0(1) AAS
フィルム画質を必死に否定してる馬鹿は
自分の調整した画質が劣っていると言う現実を突きつけられたようでふぁびょってんだなｗ
だが安心しろｗ
お前が調整した画質は所詮お前だけの基準でしかないｗ映画館で上映されるプロジェクター
はDLPであれSXRDであれD-ILAであれ、キセノンランプ+フィルムの画質を忠実に画作りされ
上映されるからなｗ
ぶっちゃけ、同じDLPだろうがSXRDだろうがD-ILAだろうが、業務用と民生用とは画が全く違うｗ
さらにぶっちゃけると、民生用のD-ILAのHD750は同じ民生用のHD100やHD1やHD350より業務用の
作りに近いｗだから、分かる奴にはHD750は民生用として最高なわけｗ
そして、民生用であれ、100万円以上もする高級機種はキセノンランプ搭載してい
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 887 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.100s*