[過去ﾛｸﾞ] ■□お勧めプロジェクター～第四十三幕□■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
372: 2009/11/08(日)19:44 ID:+TxHbnfn0(1) AAS
近所の格安１Rを、購入しそこを暗室に改造しようと思ってる
暗室って壁紙を黒に変えて、カーペットも黒にし天井の壁紙も黒にするだけでいいの？
工事費用は２０万くらいかな
PJの能力をフルに上げたいなら暗黒化しかないよね？
現在VW60でリビング鑑賞だが、黒が黒じゃないんだよね
373: 2009/11/08(日)21:14 ID:zihOGtKz0(1/2) AAS
↑ だから 設置スペースが許せば リアタイプがＰＪの理想 と云ってるでしょ。 これインプットしといてね。
374: 2009/11/08(日)21:17 ID:OA4WyrHh0(2/2) AAS
リアだって黒がうくのはかわらんだろ
375(1): 2009/11/08(日)21:22 ID:zihOGtKz0(2/2) AAS
↑ ヒント：リアプロジェクションTV 勉強してね。
376(2): 363 2009/11/08(日)23:29 ID:M+JYyBqx0(1) AAS
>>364
それって俺のレスのこと言ってるの？
聞き捨てならんね。
説明が足りなかったのなら補足するよ。
スチュワートとマリブの質問が出たから、私は両方とも使っていたので参考にと思い
スチュワートが一番よく、次にマリブだった発言した。
あと、キクチのものは最新のものは知らないが、過去にマット、ビーズとも何種類か試した。
ビーズに関しては、パッと見はいいと思うのだが、視野角や狭かったり、絵に不自然さが出て
見ていて疲れたり、ひどいと気持ち悪くなってきたりする。（特にハイゲインのもの）
PJ使う映画は長時間集中してみるものなのでこれは大問題。
省10
377: 2009/11/08(日)23:46 ID:ft/ICDrk0(1) AAS
>>375
液晶やプラズマは黒浮きしないってことですねｗ
378(1): 2009/11/09(月)00:35 ID:3RBATXYz0(1/4) AAS
いつの時代のビーズをいってんだ？
今時代のビーズで視野角やゲインが問題になることはねぇぞ。
つっても、国内じゃ新世代のビーズをつくってんのは、
キクチと少し安物だがファストの２箇所しか無いわけだが。
379: 2009/11/09(月)01:50 ID:Wphgwu1BP(1/3) AAS
>>376
>絵に不自然さが出て
>見ていて疲れたり、ひどいと気持ち悪くなってきたりする。
これは同意。不自然と言うより、絵がくどいって言ったほうが正しいか。
ビーズは明るいテレビ番組を見るならマットより相性が良いと思うが
映画に関してはマットの方が相性が良いと思う。
ただ、スクリーンはスチュワートクラスの高級のものならもはや好みの問題。
一応マリブはスチュワートとキクチの共同開発で、キクチでもあるがスチュワートでもある。
＞HD130からみればグレイホークRSは画に力が無く暗いともいえますし
＞逆にグレイホークからみればHD130はギラギラしたテレビ的な画という事になります。
省4
380(4): 2009/11/09(月)02:21 ID:Wphgwu1BP(2/3) AAS
部屋全体にハイミロンで迷光処理された暗室
ネイティブコントラスト50000:1以上のプロジェクター
スチュワートのスクリーン
この条件ならホワイトマットでも黒が浮くことは無い。
厳密には浮いているが、視認できないレベル。
直写のテレビと違ってプロジェクターは投射で黒が
浮きやすいから、スクリーンや環境と言うのは性能の
一部と言える。
381: 2009/11/09(月)07:45 ID:auAAHMCv0(1/5) AAS
リアプロだって黒がうくのはかわらんだろ
382(1): 2009/11/09(月)07:47 ID:auAAHMCv0(2/5) AAS
なぜネイティブコントラストが数万のプロジェクターがネイティブ数千のプロジェクターにANSIコントラストで完敗なのか分かる？ｗ>>380
383(2): 2009/11/09(月)08:07 ID:9Tir/jHCO携(1) AAS
>>376
今のビーズなら問題ないと思う。
現にシアターグレイを10時年位使って、不自然だとか、気持ち悪くなった事は一度もない。
映画はともかく、野球やサッカーなどのスポーツを見るとき、部屋を暗黒にしなくてもそれなりに見れるのはいい。
384(2): 2009/11/09(月)09:00 ID:5YLcalgB0(1) AAS
設置スペースの関係で、2択で悩んでいるので、一つアドバイスをお願いします。
①スチュワート130型 ＨＤ130 68万円（円高で輸入商品なので、今がお買い得と言われている）
②シアターハウス ＨＤ 140型（上下のみ暗幕予定；左右は暗幕なし） 約17万円
大きさをとるか、画質をとるかの２択です。新築予定なので、スクリーン側の壁は黒にします。
視聴予定距離は3.6ｍ位です。
385: 2009/11/09(月)09:10 ID:AxxkiQDo0(1) AAS
>>384
スチュワートがいい。
金額的に疑問ならキクチのビーズにしたら？
386: 2009/11/09(月)10:50 ID:CvxSu4zV0(1) AAS
>383
同意。シアターグレイアドバンスを使っている。
暗室環境で、マットを使った方が自然なのは
同意なのだが、両者の良いところよりも
白壁＋マットの黒浮きと白壁＋ビーズの不自然を
比較して、どちらが耐え難いかという観点でみれば
後者の選択は多いと思う。
シアターグレイアドバンスは、確かに角度がすれると
ほんのわずか暗くなるだけで、コントラストはまったく
落ちない。だから角度の問題はない。
省6
387: 2009/11/09(月)11:19 ID:L2aaPdFVO携(1) AAS
>>384
何回か似たような書き込みみるが、レス貰っても礼とか全く言わないなお前
388: 363 2009/11/09(月)12:06 ID:wyQuJzDU0(1) AAS
なるほど・・・。最近のビーズは昔とは全然違うみたいね。
昔試したのはキクチのウルトラビーズと１５０PRO??みたいな名前のやつ。
昔の印象からPJの性能があがった今、ビーズが必要なのか疑問に思ってた。
ましてスチュワートにたどりついた今、ビーズに興味がわかなかった。
今度休日に最近のビーズがどんなものかみてきます。
みなさん、レスTHX。
389: 2009/11/09(月)12:23 ID:3RBATXYz0(2/4) AAS
マットからビーズに変えたとき、ＰＪの光度は最低限と調整しろよな。
糞って言ってるヤツは、同じ光量で見比べてるデフォルト馬鹿のような気がする。
390: 2009/11/09(月)12:47 ID:lGVPwPSQ0(1/4) AAS
専門店でスチュワートも見たが、それでもマットはしょぼいと言う印象。
直写管テレビを見慣れてきた俺の目からすればマットは自然どころか
コントラスト感に欠けて味気が無い。十数万円のビーズの方が明らかに鮮やかで
コントラスト感のある映像だわ。
好みの問題なのだろうが、俺からすればマットは何十万もするスチュワート
であれ、詐欺にしか見えん。ああ、所詮マットかぁ。とね。
ぶっちゃけマットは一部のマニアを除いて受けない画質だろうし
たとえばスチュワートのホワイトマットとOSのウルトラビーズを一般人に
同時比較させてスクリーン売らせたら、値段問わず絶対に後者の方が
売れると断言できるわ。もう根本レベルでコントラスト感が違う。
省3
391(4): 2009/11/09(月)13:31 ID:lGVPwPSQ0(2/4) AAS
>>383
ANSIコントラストは300もあれば十分でそれ以上は殆ど意味を示しませんよｗ
人間の目は明るい部分と暗い部分が入り混じったものを識別する能力が著しく悪いですからｗ
例えば単純な黒画面白画面の5：5の映像ですら、人間の目には黒が黒く潰れて見え白が白く飛んで見えるんです。
これは人間の目が明るい部分を見ると光量を調整するように瞳孔が閉じますから、明るい部分と暗い部分
が5：5の時点でもはやANSIコントラストは300もあれば人間の目にはその黒は真っ黒に見え飽和するんですよｗ
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 610 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.072s*