[過去ﾛｸﾞ] ■□お勧めプロジェクター〜第四十三幕□■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
468: 2009/11/15(日)20:06 ID:PP5ETfpD0(2/2) AAS
フォーカスじゃなくてシャープネスね。
469(1): 2009/11/15(日)21:54 ID:mk/3CCOaO携(1) AAS
>>458
エプソンはこのスレじょ全く人気ないよな
オレは4000持ちだが空気だ
470(1): 2009/11/15(日)22:54 ID:pPCLZ5d+0(1) AAS
ここはｿﾆｰ嫌いの犬厨と液晶嫌いのDLP厨が暴れるスレだからな。
471: 2009/11/15(日)23:06 ID:uTUVjEbS0(2/2) AAS
交換前映像
画像ﾘﾝｸ[jpg]:homepage2.nifty.com
こっちはビーズのスクリーンなのでかなり色が飛んでる。緑や紫がかってるのが色ムラ。
交換後映像
画像ﾘﾝｸ[jpg]:homepage2.nifty.com
落ち着いた発色になってイイ感じ。色ムラも分からない。
と言う訳で、マットのワイドスクリーンになったので圧倒的に見やすくなった。
ワイド画面も１６：９でＤＶＤから出力するとピッタリ出るのでイイ感じ。
これにＮＤ２フィルタを装着すれば、色ムラも無くなったしほぼ満足の行く映像を
得られる様になった。まぁＤＶＤ(プログレッシブ)はイイが、他のソースの映像の
省1
472: 2009/11/16(月)00:14 ID:EZdH6y+U0(1) AAS
>>469
俺も4000持ちだが空気だな。
このスレではパナもサンヨーも空気だけど。
4500って市場に出てるんだっけ？
473: 2009/11/16(月)00:52 ID:kekqyQ460(1) AAS
4500は私も全く期待してなかったのだが、950、550を見に行ったら、
たまたまイベント前日に映していたので見比べたが、解像度、色の階調、発色、
白側の伸び、動画性能で、950に勝っていて驚いた。
特に動画性能とその解像度は素晴らしい、
PJは自宅で追い込めば、静止画は高画質に出来るが、動画は逆に粗が目立ってしまう。
4000のマイナーチェンジと思わないほうがイイ、別物だ。
474: 2009/11/16(月)02:18 ID:ZGUrPqkc0(1) AAS
>>470
正確には
ここはｿﾆｰ嫌いの犬厨と犬嫌いのｿﾆｰ厨と液晶嫌いのDLP厨とビーズ厨が暴れるスレ
475: 2009/11/16(月)02:38 ID:waPImUUw0(1/3) AAS
液晶画質で映画みて楽しいのか？
476: 2009/11/16(月)07:34 ID:iKYy7ffI0(1) AAS
世の中変ったんだよ。今や
透過液晶>>>>反射液晶>DLP
これガチだから。
477: 2009/11/16(月)08:08 ID:x+9bJFlUO携(1) AAS
眼病のお前がかってにガチるなw
478: 2009/11/16(月)08:27 ID:rXskeygy0(1) AAS
不等号の使い方を間違えただけだろ
透過液晶<<<<反射液晶<DLP
本当はこう使いたかったんだよ、きっとｗ
479(1): 2009/11/16(月)08:30 ID:HirhV/bwO携(1) AAS
液晶けなしてるオレカコイイ
480: 2009/11/16(月)10:13 ID:BauJW/9L0(1) AAS
現行機じゃ、映画メインならソニーかビクターしか選択の意味ないだろ
旧機種ならマラのＤＬＰとかも選択肢には入るだろうが。
481: 2009/11/16(月)12:20 ID:REdW5qYY0(1) AAS
>>479
機種名と画質要素の具体的な明記がない漠然とした透過液晶けなしは全部それだろうな
482: 2009/11/16(月)13:06 ID:DdBOk7UR0(1) AAS
今のビクター機は色味が薄すぎて論外だろ。
483: 2009/11/16(月)16:04 ID:HeHfOBLg0(1/2) AAS
透過液晶をケナシテル奴は、ブラインドテストには応じないと思うぞｗ
昔は確かに良くなかったけど、今の透過式液晶はそれに相応しい使い
こなしをしてやれば遜色ないと思う。
484(1): 2009/11/16(月)16:35 ID:4vnqWKWz0(1) AAS
薄いんじゃなくて標準だから。
ビクターの上位機種の映像が薄いと感じるのは
それは映像そのものがそういう色で作られているから。
ビクターの上位機種はソースに手を加えず出来る限り素のまま表示する。
だから濃い色の映像は濃い色の映像で
薄い色の映像は薄い色の映像で表示する。
薄い映像に見えたのはそれは映像そのものが薄い特性を持っていて
プロジェクター側がそれを正しくそのまま表示しているだけで、デバイスとしては
論外どころかむしろ優秀。
逆に本来色が薄いはずの映像が濃く表示される方がデバイスとして論外だけどね。
485: 2009/11/16(月)17:00 ID:bdtydzLm0(1) AAS
>>484
激しく同意。星空観測にはビクターが一番だよな。
486: 2009/11/16(月)17:04 ID:OR+hYagm0(1) AAS
ビクターは残像あってソース再現できないし、ANSIコントラスト低くて忠実性も低いね。
487: 2009/11/16(月)17:28 ID:0Pn/iay50(1) AAS
黒の再現性はビクターが最高だからね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 514 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s