[過去ﾛｸﾞ] ■□お勧めプロジェクター〜第四十三幕□■ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
152(1): 2009/10/24(土)23:46 ID:VkFfoTNa0(11/13) AAS
>>151
>>130 はオリジナルを基準にしてという話を都合の良いように誘導してるだけじゃないの！？
>>130 に書いてあることは、それこそ、ＴＶで再生してもフィルムを映写したのと同じよう
に見えるよう、画像を調整してあるって話になってるじゃない。
特別な細工なんて必要なく、普通のディスプレイでも画質調整さえ施せばそれで良いということじゃないか。
750だけが特別で、750だけがフィルムの再現が出来てるなら、>>130 の話は自己矛盾に落ちる事になるぞｗ
153: 2009/10/24(土)23:49 ID:VkFfoTNa0(12/13) AAS
ああ、カニグラタンに反応したのか？ そうなら、スマンかったｗ
カニグラタンでなく、蒸しガニとか焼きガニにしておけばよかったなｗｗ
154: 2009/10/24(土)23:51 ID:X0enq8KC0(4/5) AAS
>>152
HD750は
専用プロセッサを500ポイントで劇場と同じ減法混色で
色作りしている。
よって750がフィルム再現として特別であるのは至極当然である。
155: 2009/10/24(土)23:53 ID:X0enq8KC0(5/5) AAS
＞普通のディスプレイでも画質調整さえ施せばそれで良いということじゃないか。
だが民生用では限界がある。
それを覆したのがHD750。
勿論民生用での話だがな。
156: 2009/10/24(土)23:53 ID:VkFfoTNa0(13/13) AAS
カニグラタンの話は、>>130 でいうところの、民生ディプレイへの最適化の話なんだよ。
読むべくして読んでくれてる人なら、判っただろうけどｗ
157(2): 2009/10/24(土)23:54 ID:bcr9pxlN0(2/2) AAS
なんか論点がおかしくないか〜
フィルム自体とBDに圧縮された画質なんか元のフィルムの方が良いにきまってるじゃない。
客観的にみて。それにフィルム自体が画質悪いなんて思ってる奴いないでしょ。
少なくともここにレスするぐらいの知識を持ち合わせてる奴は。吊りは別として。
問題は、一般プロジェクターやTVでみるBD(高画質のDVD)画質の方が、フィルムを使った一般映画館の画質を
上回るかどうかが論点ではないのか？
で、俺もカキコするが、
昔からの映画ファンは、あの画質がリファレンスであり、映画という意味での記憶色なのであって
昔から映画は、大概アナログTVの民放やビデオで見ていた奴との記憶色(大概は色鮮やか)と
違うってだけの話じゃないのかな
省2
158: 対アンチフィルム馬鹿のテンプレｗｗｗｗｗ 2009/10/24(土)23:56 ID:OGM7MUtl0(1/4) AAS
フィルム画質を必死に否定してる馬鹿は
自分の調整した画質が劣っていると言う現実を突きつけられたようでふぁびょってんだなｗ
だが安心しろｗ
お前が調整した画質は所詮お前だけの基準でしかないｗ映画館で上映されるプロジェクター
はDLPであれSXRDであれD-ILAであれ、キセノンランプ+フィルムの画質を忠実に画作りされ
上映されるからなｗ
ぶっちゃけ、同じDLPだろうがSXRDだろうがD-ILAだろうが、業務用と民生用とは画が全く違うｗ
さらにぶっちゃけると、民生用のD-ILAのHD750は同じ民生用のHD100やHD1やHD350より業務用の
作りに近いｗだから、分かる奴にはHD750は民生用として最高なわけｗ
そして、民生用であれ、100万円以上もする高級機種はキセノンランプ搭載してい
省6
159: 2009/10/24(土)23:57 ID:OGM7MUtl0(2/4) AAS
カニグラタンｗｗｗｗｗｗｗ
カニの味皆無なのにカニグラタンｗｗｗｗｗｗ
160: 2009/10/25(日)00:00 ID:98QTgU4M0(1/5) AAS
なんだかなー、750オナニースレに成り下がったかw
161(1): 2009/10/25(日)00:00 ID:kDI4qvdL0(1/15) AAS
＞だが民生用では限界がある。それを覆したのがHD750。
だから、それが本当なのかどうかを証明できてもいないのに、
750を賛美してるから、奇異にみえるんだよ。
750が映し出した絵だけをみて、フィルムと見比べる事も出来ずに、間違いなくフィルム
らしいとした結論付けが書かれていることに、君自身は何の疑問も持たないのかい？
みんなが突っ込んでるのはここだろ！？
162: 2009/10/25(日)00:03 ID:OFw+Ft1X0(1/4) AAS
>>157
人間の目は画面が小さいほど木目細かく色が濃くコントラスト感の高い画質に見える。
劇場では何百インチもの大画面に拡大して投射しているのでフィルムそのものを劣化
させて写しているのは当り前。
だが、家庭用の150インチで写せば話は変わるｗ
ビデオは所詮ビデオなんだよｗ
163(1): 2009/10/25(日)00:04 ID:kDI4qvdL0(2/15) AAS
フィルムでの映写（画質に配慮された映写）も見てないのに、フィルムらしいって思うのは妄信だぞ。
カニを食ったことがない者が、カニカマを食って、これがカニだと満足してるようなものだろ？
そういう話から、カニカマの話になってるんじゃないか。
164(1): 2009/10/25(日)00:05 ID:OGM7MUtl0(3/4) AAS
>>161
バカか？
開発者はフィルムを見比べてプロジェクターの絵作りしてんだがｗ
無知は黙ってろ。
165: 2009/10/25(日)00:06 ID:OGM7MUtl0(4/4) AAS
>>163
映画マニアは受ける750なんだから映写見てるに決まってるだろｗｗｗｗ
166: 2009/10/25(日)00:09 ID:98QTgU4M0(2/5) AAS
ザ・スピリットみたいな映画は苦手そうだね。D-ILA。
167(1): 2009/10/25(日)00:11 ID:/aEP+UMV0(1/3) AAS
>>164
開発者は、フィルムをすかしてみてんだろうな〜
だから、HD750なんて駄作が出来るのか〜納得。
多分HD950は、現実的な方法をとってると思うので
HD750よりマシになってると思うぞ。
168: 2009/10/25(日)00:15 ID:OFw+Ft1X0(2/4) AAS
>>167
それよりも駄作なのがHD350ｗｗｗｗｗ
さらに駄作なのが他のプロジェクターｗｗｗｗｗｗ
950は廉価機種ｗ
よって現在最高位機種の990が最強ｗｗｗｗ
169: 2009/10/25(日)00:16 ID:kDI4qvdL0(3/15) AAS
フィルムを映写した絵と、750で映写した絵には、色味に関しては違いがないんだろうな？
俺にはそんな話はメーカーのセールストークにしか見えない。カラーマッチングをした事が
ある人ならどれだけ難しいか知ってるだろう。ＢＤソフト化するときに使われた基準モニター
のクセも少しは挟み込まれるだろうに、どうやってその問題を解決してるんだ？
基準モニターで色調整する際に、フィルム映写機と見比べて色合わせしてるのか？
そのフィルム映写機にも、メーカーや機種によるクセはないのか？ あるなら、この
要素も挟み込まれるハズなんだが。
この問題を解決してくれよｗｗ
170: 2009/10/25(日)00:25 ID:OFw+Ft1X0(3/4) AAS
ビデオで撮影されたデジタル放送の映像とフィルムで撮影されたデジタル放送の映像は同じに見えるか？
テレビで見たとしてもその違いは誰が見ても一目瞭然ｗ
映像そのもののガンマカーブが違うからなｗ
普通のどのテレビにもシネマモードというもがついているがそれはその映画のガンマカーブに
合わせたモードだ。
省1
171: 2009/10/25(日)00:29 ID:OFw+Ft1X0(4/4) AAS
業務用プロジェクターってのがフィルムガンマに最適化されたプロンジェクターだからな。
民生用のように画作りされないから素直に映せる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 830 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.099s*