[過去ﾛｸﾞ]
【HD/4K/OLED】LG TV総合 Part37【樂喜金星】 (1002ﾚｽ)
【HD/4K/OLED】LG TV総合 Part37【樂喜金星】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
246: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｱｳｱｳｱｰ Sa7f-sgAM [27.85.206.128]) [sage] 2023/05/13(土) 10:34:51.91 ID:hTueVc6Ea >>245 これ捏造君>>9 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/246
247: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-v9iB [1.79.84.83]) [sage] 2023/05/13(土) 10:39:19.19 ID:5TbuUhfPd 捏くん今日は元気ないな どした？ まとめ ■■■■■■■■■■■■ >>190 HDMI2.1の転送速度が、48Gbps→40Gbpsに制限される問題 >>205 ゲーム中遅延が大きくなる問題 >>212 発狂した捏造君の捏造を指摘 >>239 画面焼け報告まとめ https://i.imgur.com/x8mAC5X.jpg ■■■■■■■■■■■■ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/247
248: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｱｳｱｳｱｰ Sa7f-sgAM [27.85.206.128]) [sage] 2023/05/13(土) 10:41:08.80 ID:hTueVc6Ea >>247 これ捏造君>>9 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/248
249: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｵｯﾍﾟｹ Srb7-v5H7 [126.158.248.209]) [sage] 2023/05/13(土) 11:26:25.89 ID:ijwWrgAOr BRAVIAは現行機種でも32gbps、 今年発売される機種でも相変わらず32gbpsなのに 旧型機種で40Gbpsとディスるそにーおじさん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/249
250: 名無しさん┃】【┃Dolby (ﾜｯﾁｮｲ 6302-SM/L [106.165.38.85]) [sage] 2023/05/13(土) 11:38:16.55 ID:lMimod5c0 メインの86nano91は48Gbps(HDMI3,4)、 サブのOLED42C2も48Gbps(HDMI1-4))で高みの見物中 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/250
251: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｵｯﾍﾟｹ Srb7-v5H7 [126.158.248.209]) [sage] 2023/05/13(土) 12:15:40.90 ID:ijwWrgAOr レグザも今年から48Gbps対応したし そにーおじさんはこの2社叩くのに躍起になってるんだよな 8bit表示しか出来ない、音声遅延大きいのも他社より焼付きに弱いのはブラビアで ブラビアが劣っている事柄をLGやレグザが劣っている事にすり替えて叩くってパターンがかなり多い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/251
252: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｱｳｱｳｳｰ Sad7-PSxI [106.131.28.28]) [sage] 2023/05/13(土) 16:51:07.99 ID:vTCbu1Cya >>251 ソニー捏造おじさんは最初はREGZAを褒めてたんだけど、ゼンジーの記事でREGZAの遅延がLGと同等の小ささでかつ音ズレが無いことが判明してから叩くようになった。 ソニーより性能が良いテレビは叩くんだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/252
253: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｽﾌﾟｯｯ Sd37-v9iB [110.163.10.109]) [sage] 2023/05/13(土) 17:00:42.92 ID:1ezwhB2Qd 捏造君まとめ ■■■■■■■■■■■■ >>190 HDMI2.1の転送速度が、48Gbps→40Gbpsに制限される問題 >>205 ゲーム中遅延が大きくなる問題 >>212 発狂した捏造君の捏造を指摘 >>239 画面焼け報告まとめ http://2ch-dc.net/v8/src/1609672757593.jpg ■■■■■■■■■■■■ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/253
254: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｱｳｱｳｱｰ Sa7f-sgAM [27.85.206.128]) [sage] 2023/05/13(土) 17:02:02.55 ID:hTueVc6Ea >>253 これ捏造君>>9 同じLG製のパネルでもLGよりもソニーの方が焼き付き耐性低い事が判明してる これは4か月後の比較画像 [A90K] https://i.rtings.com/assets/pages/rA4jpjWw/50-gray-04-large.jpg [A90J] https://i.rtings.com/assets/pages/d1mrZyDc/50-gray-04-large.jpg [A80K] https://i.rtings.com/assets/pages/HtLcUffP/50-gray-04-large.jpg [A80J] https://i.rtings.com/assets/pages/gVXdXsfC/50-gray-04-large.jpg [G2] https://i.rtings.com/assets/pages/MIVBjJHz/50-gray-04-large.jpg [G1] https://i.rtings.com/assets/pages/HMZ7uPuI/50-gray-04-large.jpg [C2] https://i.rtings.com/assets/pages/A1QpY2ai/50-gray-04-large.jpg [C1] https://i.rtings.com/assets/pages/7mvPgVnE/50-gray-04-large.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/254
255: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｽﾌﾟｯｯ Sd5f-v9iB [1.79.83.199]) [sage] 2023/05/13(土) 17:04:39.21 ID:7znVPT+gd >>254 そのサイトの調査結果にソニーは電源を消してから数時間後にパネルリフレッシュするが、テストではほぼつけたままなのでリフレッシュされていない状態になっている REGZAも動作はソニーと同じだから気になるなら絶対ダメだね LGは直後にリフレッシュするのでテストでリフレッシュされていたことによる違いでパネルに差はないと明記されてるけど で、結果はこれ>>239 結論:LGの有機ELは画面焼けする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/255
256: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｱｳｱｳｱｰ Sa7f-sgAM [27.85.206.128]) [sage] 2023/05/13(土) 19:59:14.49 ID:hTueVc6Ea >>255 これ捏造君>>9 記事にあるのは以下の通り、リフレッシュの回数を同じにしてもソニーのが先に焼き付くとあるね 当初のソフトローンチ期間から、LG とソニーの TV が小規模な補償サイクルを異なる方法で実装していることはわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになると合計 4 時間使用した後に実行されますが、LG テレビはテレビをスタンバイ モードにした直後にサイクルを実行しますが、ソニーのテレビは、テレビがさらに 4 分間スタンバイ モードになってからサイクルを実行します。 この違いは、このテストの期間中、LG TV は 1 週間に 21 回の小さい補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。ソニーのテレビでは、LG よりもバーンインします。この理論をテストするために、テストにさらに 2 つのディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることを一時的に決定しました。LG TV は 1 週間に 21 回の補償サイクルを実行できるため、最初にモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストすることにしました。サイクル、次にリフレッシュ サイクルに 1 時間オフの 23 時間のオン サイクルで、1 週間に合計 3 つの補正サイクルのみを許可します. 印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後、LG に目に見える残像はありません. 同時に当時、42 インチの Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで 3 回の補正サイクルのみで実行しました.1 週間後、同じスケジュールで同じ数の補正サイクルで実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV はすでに残像を示しています。 https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/c1-48-50-gray-large.jpg https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/42-a90k-gray-large.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/256
257: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｵｯﾍﾟｹ Srb7-v5H7 [126.133.233.51]) [sage] 2023/05/13(土) 20:49:45.79 ID:pTPzWdoSr 実際に近年の製品を所持してるユーザーらに対して何も買えないエアプが一生懸命相手を貶めようと躍起になってるんだよなー ソニー信者の振りしてブラビアは買えない 滑稽でしかないな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/257
258: 名無しさん┃】【┃Dolby (ﾜｯﾁｮｲW b301-v5lz [126.22.71.128]) [] 2023/05/13(土) 21:24:02.58 ID:akI+4TqB0 >>257 まあマウントとる奴って基本的に買った奴が買えない奴を見下すんだけど、買えない奴が買ってる奴を見下して何やってんだか。 しかも数年間で買えないって相当だろ。 そんだけテレビスレに休みなく張り付いてまだ持ってないって話にならんのよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/258
259: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｽｯﾌﾟ Sd5f-v9iB [1.72.4.201]) [sage] 2023/05/13(土) 22:23:47.43 ID:M+5HeFCRd >>256 そのサイトの調査結果にソニーは電源を消してから数時間後にパネルリフレッシュするが、テストではほぼつけたままなのでリフレッシュされていない状態になっている REGZAも動作はソニーと同じだから気になるなら絶対ダメだね LGは直後にリフレッシュするのでテストでリフレッシュされていたことによる違いでパネルに差はないと明記されてるけど で、結果はこれ>>239 結論:LGの有機ELは画面焼けする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/259
260: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｱｳｱｳｸｰ MMb7-sgAM [36.11.224.28]) [sage] 2023/05/13(土) 22:41:08.09 ID:pG4ddIJrM >>259 これ捏造君>>9 記事にあるのは以下の通り、リフレッシュの回数を同じにしてもソニーのが先に焼き付くとあるね 当初のソフトローンチ期間から、LG とソニーの TV が小規模な補償サイクルを異なる方法で実装していることはわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになると合計 4 時間使用した後に実行されますが、LG テレビはテレビをスタンバイ モードにした直後にサイクルを実行しますが、ソニーのテレビは、テレビがさらに 4 分間スタンバイ モードになってからサイクルを実行します。 この違いは、このテストの期間中、LG TV は 1 週間に 21 回の小さい補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。ソニーのテレビでは、LG よりもバーンインします。この理論をテストするために、テストにさらに 2 つのディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることを一時的に決定しました。LG TV は 1 週間に 21 回の補償サイクルを実行できるため、最初にモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストすることにしました。サイクル、次にリフレッシュ サイクルに 1 時間オフの 23 時間のオン サイクルで、1 週間に合計 3 つの補正サイクルのみを許可します. 印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後、LG に目に見える残像はありません. 同時に当時、42 インチの Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで 3 回の補正サイクルのみで実行しました.1 週間後、同じスケジュールで同じ数の補正サイクルで実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV はすでに残像を示しています。 https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/c1-48-50-gray-large.jpg https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/42-a90k-gray-large.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/260
261: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｽｯﾌﾟ Sd5f-v9iB [49.97.103.189]) [sage] 2023/05/13(土) 23:23:02.18 ID:m9RyY9fdd >>260 そのサイトの調査結果にソニーは電源を消してから数時間後にパネルリフレッシュするが、テストではほぼつけたままなのでリフレッシュされていない状態になっている REGZAも動作はソニーと同じだから気になるなら絶対ダメだね LGは直後にリフレッシュするのでテストでリフレッシュされていたことによる違いでパネルに差はないと明記されてるけど で、結果はこれ>>239 結論:LGの有機ELは画面焼けする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/261
262: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｱｳｱｳｸｰ MMb7-sgAM [36.11.224.28]) [sage] 2023/05/13(土) 23:24:35.22 ID:pG4ddIJrM >>261 これ捏造君>>9 記事にあるのは以下の通り、リフレッシュの回数を同じにしてもソニーのが先に焼き付くとあるね 当初のソフトローンチ期間から、LG とソニーの TV が小規模な補償サイクルを異なる方法で実装していることはわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになると合計 4 時間使用した後に実行されますが、LG テレビはテレビをスタンバイ モードにした直後にサイクルを実行しますが、ソニーのテレビは、テレビがさらに 4 分間スタンバイ モードになってからサイクルを実行します。 この違いは、このテストの期間中、LG TV は 1 週間に 21 回の小さい補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。ソニーのテレビでは、LG よりもバーンインします。この理論をテストするために、テストにさらに 2 つのディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることを一時的に決定しました。LG TV は 1 週間に 21 回の補償サイクルを実行できるため、最初にモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストすることにしました。サイクル、次にリフレッシュ サイクルに 1 時間オフの 23 時間のオン サイクルで、1 週間に合計 3 つの補正サイクルのみを許可します. 印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後、LG に目に見える残像はありません. 同時に当時、42 インチの Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで 3 回の補正サイクルのみで実行しました.1 週間後、同じスケジュールで同じ数の補正サイクルで実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV はすでに残像を示しています。 https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/c1-48-50-gray-large.jpg https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/42-a90k-gray-large.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/262
263: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｵｯﾍﾟｹ Srb7-v5H7 [126.133.233.51]) [sage] 2023/05/13(土) 23:28:52.66 ID:pTPzWdoSr >>258 自分の事言われても一切スルーしてメーカー叩きに必死になるっていうねw それしか出来ないんだよな 劣等感の塊だから差別行為に走って自分が上になろうと必死 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/263
264: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｽｯﾌﾟ Sd5f-v9iB [1.72.4.25]) [sage] 2023/05/13(土) 23:31:32.81 ID:IN7k2QZhd >>262 そのサイトの調査結果にソニーは電源を消してから数時間後にパネルリフレッシュするが、テストではほぼつけたままなのでリフレッシュされていない状態になっている REGZAも動作はソニーと同じだから気になるなら絶対ダメだね LGは直後にリフレッシュするのでテストでリフレッシュされていたことによる違いでパネルに差はないと明記されてるけど で、結果はこれ>>239 結論:LGの有機ELは画面焼けする LG G2では同テストでパネルが死んでしまっているのがわかりやすいかと https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/dead-pixel-column-green-large.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/264
265: 名無しさん┃】【┃Dolby (ｱｳｱｳｸｰ MMb7-sgAM [36.11.224.28]) [sage] 2023/05/13(土) 23:33:19.87 ID:pG4ddIJrM >>264 これ捏造君>>9 記事にあるのは以下の通り、リフレッシュの回数を同じにしてもソニーのが先に焼き付くとあるね 当初のソフトローンチ期間から、LG とソニーの TV が小規模な補償サイクルを異なる方法で実装していることはわかっています。どちらも、テレビがスタンバイ モードになると合計 4 時間使用した後に実行されますが、LG テレビはテレビをスタンバイ モードにした直後にサイクルを実行しますが、ソニーのテレビは、テレビがさらに 4 分間スタンバイ モードになってからサイクルを実行します。 この違いは、このテストの期間中、LG TV は 1 週間に 21 回の小さい補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。ソニーのテレビでは、LG よりもバーンインします。この理論をテストするために、テストにさらに 2 つのディスプレイを追加し、それらの役割を逆にすることを一時的に決定しました。LG TV は 1 週間に 21 回の補償サイクルを実行できるため、最初にモニターとしてテストした LG 48 インチ C1 OLED を、スケジュールを変更して 1 週間テストすることにしました。サイクル、次にリフレッシュ サイクルに 1 時間オフの 23 時間のオン サイクルで、1 週間に合計 3 つの補正サイクルのみを許可します. 印象的なことに、CNN を 1 週間実行した後、LG に目に見える残像はありません. 同時に当時、42 インチの Sony A90K OLED を通常の寿命スケジュールで 3 回の補正サイクルのみで実行しました.1 週間後、同じスケジュールで同じ数の補正サイクルで実行したにもかかわらず、LG はクリアですが、Sony TV はすでに残像を示しています。 https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/c1-48-50-gray-large.jpg https://www.rtings.com/assets/pages/pSLvjqMs/42-a90k-gray-large.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/av/1681559858/265
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 737 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s