[過去ﾛｸﾞ] 【HD/4K/OLED】LG TV総合 Part37【樂喜金星】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
518(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)13:59 ID:DRhg8FAtr(7/136) AAS
>>517
事実ですよ
>>516も事実です
519(2): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-D91p [49.98.228.245]) 2023/06/02(金)14:00 ID:BFcs9Sn/d(5/118) AAS
>>518
>>516 と
>>456 は別の機会に行われた試験ですよね
520: (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)14:02 ID:DRhg8FAtr(8/136) AAS
>>519
リフレッシュ回数の違いによってソニーが先に焼き付いてるという仮説に基づいてリフレッシュ回数を同じにした上でテストした結果、それでもソニーの方が先に焼き付いたという検証内容です
521(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-D91p [49.98.228.245]) 2023/06/02(金)14:06 ID:BFcs9Sn/d(6/118) AAS
>>519
わかりました。
つまり
>>516 と
>>456 は別の機会に行われた試験ということですね
522(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)14:09 ID:DRhg8FAtr(9/136) AAS
>>521
そうですよ
記事読んでないんですか？
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
523(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-0L+B [49.98.140.19]) 2023/06/02(金)14:11 ID:auxMfFTkd(1) AAS
>>514
それ単純にLGの小型パネル耐性低いだけ
サイズが小さい42型の方が死に安いだけ
大きい方もどのみち2ヶ月で死んでしまうから
画面焼け気にするなら有機ELは無しで結論出たと思うけど
524(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)14:12 ID:DRhg8FAtr(10/136) AAS
>>523
これ捏造君>>9
で、ソニーは焼き付き耐性低いというrtingsの検証結果に対して何も反論はないという事でよろしい？
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
525(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-D91p [49.98.228.245]) 2023/06/02(金)14:14 ID:BFcs9Sn/d(7/118) AAS
>>522
わかりました。
下記は
>>456 の結果について述べたものとなります。
>>456
に貼り付けられている結果は
同じテスト期間中内で
★SONYが3回
★LGが21回
省5
526(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-0L+B [49.98.146.245]) 2023/06/02(金)14:14 ID:iZWXP93Wd(1) AAS
>>524
ソニー？
LGパネルの検証結果でソニーは関係ないよ
LGの有機ELはゲーム含む画面焼けからは避けられないから
買うなって言いたいのはわかったよ
527: (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)14:15 ID:DRhg8FAtr(11/136) AAS
>>525
リフレッシュ回数を同じにしてもLGよりソニーの方が先に焼き付く事が明らかになっています
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
[C1]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
[A90K]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
LGの方がリフレッシュ回数が多いのは、LGは電源切断後即座にリフレッシュが開始されるのに対し、ソニーは4時間後にしか実行されない仕様のためです。
従って、通常使用においてもLGの方がリフレッシュ回数は多くなります
528(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)14:15 ID:DRhg8FAtr(12/136) AAS
>>526
これ捏造君>>9
で、ソニーは焼き付き耐性低いというrtingsの検証結果に対して何も反論はないという事でよろしい？
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
529(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-D91p [49.98.228.245]) 2023/06/02(金)14:19 ID:BFcs9Sn/d(8/118) AAS
>>456
に貼り付けられている結果は
同じテスト期間中内で
★SONYが3回
★LGが21回
パネルリフレッシュを実施した上での結果となります。
パネルリフレッシュの実行タイミングについて、
2機種の仕様が異なる為となります。
省2
530(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)14:19 ID:DRhg8FAtr(13/136) AAS
>>529
リフレッシュ回数を同じにしてもLGよりソニーの方が先に焼き付く事が明らかになっています
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
[C1]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
[A90K]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
LGの方がリフレッシュ回数が多いのは、LGは電源切断後即座にリフレッシュが開始されるのに対し、ソニーは4時間後にしか実行されない仕様のためです。
従って、通常使用においてもLGの方がリフレッシュ回数は多くなります
531(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-D91p [49.98.228.245]) 2023/06/02(金)14:22 ID:BFcs9Sn/d(9/118) AAS
>>530 下記の記載内容に誤りはありますでしょうか？
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
この違いは、このテスト期間中、LG TV は週に 21 回の小さな補正サイクルを実行するのに対し、Sony TV は 3 回しか実行しないことを意味します。
532(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-0L+B [49.98.144.249]) 2023/06/02(金)14:24 ID:lAD0h2Uad(1) AAS
>>528
LGパネルの検証結果でソニーは関係ないよ
LGの有機ELはゲーム含む画面焼けからは避けられないから
買うなって言いたいのはわかったよ
この認識で違うところあるなら言ってね
533(2): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)14:25 ID:DRhg8FAtr(14/136) AAS
>>531
別に問題ないんじゃない？
534: (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)14:25 ID:DRhg8FAtr(15/136) AAS
>>532
これ捏造君>>9
で、ソニーは焼き付き耐性低いというrtingsの検証結果に対して何も反論はないという事でよろしい？
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
535(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-D91p [49.98.228.245]) 2023/06/02(金)14:28 ID:BFcs9Sn/d(10/118) AAS
>>533
ありがとうございます。
正しい内容であるということですね。
お答え頂いた内容で下記に再掲載しておきます。
>>456
に貼り付けられている結果は
同じテスト期間中内で
★SONYが3回
★LGが21回
省5
536(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-aUDH [126.156.163.208]) 2023/06/02(金)14:29 ID:DRhg8FAtr(16/136) AAS
>>535
リフレッシュ回数を同じにしてもLGよりソニーの方が先に焼き付く事が明らかになっています
外部ﾘﾝｸ:www.rtings.com
[C1]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
[A90K]
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.rtings.com
LGの方がリフレッシュ回数が多いのは、LGは電源切断後即座にリフレッシュが開始されるのに対し、ソニーは4時間後にしか実行されない仕様のためです。
従って、通常使用においてもLGの方がリフレッシュ回数は多くなります
537(1): (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-D91p [49.98.228.245]) 2023/06/02(金)14:32 ID:BFcs9Sn/d(11/118) AAS
>>536
下記の内容が正しい事を返答頂きありがとうございます。
>>456
に貼り付けられている結果は
同じテスト期間中内で
★SONYが3回
★LGが21回
パネルリフレッシュを実施した上での結果となります。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 465 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s