ダウン症スレッド３

[過去ﾛｸﾞ] ダウン症スレッド３ (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1: CDTV 2005/09/21(水)15:47 ID:4xMkuKBi(1) AAS
カウントダウンＴＶをご覧の皆さん

前スレ
2chｽﾚ:baby
2chｽﾚ:baby
2chｽﾚ:baby

2: 2005/09/21(水)15:51 ID:jn+dftho(1) AAS
名スレ

3: 2005/09/21(水)18:29 ID:dzjUaeiT(1/2) AAS
ここか・・

4: 2005/09/21(水)18:51 ID:dzjUaeiT(2/2) AAS
ダウンの子供を持った父
2chｽﾚ:baby

5(2): 2005/09/21(水)19:24 ID:nN3N82b8(1/18) AAS
ダウン症の人、その保護者。
ともに気丈に（そう見えるだけかも）生きている姿は本当にお気の毒としかいいようがありません。
頑張っているなぁ、などと思えるのではなく、お気の毒です。

では、何を基準に気の毒と思えるのかといえば、当然ですが健常の自分や周囲を基準にしています。
もしかすると、ダウン症の本人はそんなことを自覚することもなく生きているのかもしれません。
ダウン症障害者の保護者は向かい風の人生。
それも、上昇気流の風ではなく、ダウンバーストで上昇することはない。
これだけ検査技術や医学が進歩してる今日、そんな人たちがいなくなることを期待しているのですが。
中絶肯定はしたくありませんが、生んでしまうことは中絶以上に残酷な結果になることは誰の眼にも明らかだと思います。

ある全身麻痺系の子供の母親に聞いた話です。
省7

6(1): 2005/09/21(水)19:32 ID:60/gFOGi(1/3) AAS
>>5
生んでしまった人に対して、そういうことを言えるオマイが一番残酷じゃねえ？
余計な事を言わないのも優しさだと思うのだが？

7(2): 2005/09/21(水)19:40 ID:nN3N82b8(2/18) AAS
>>6
例記のひとたちからは承諾を得てます。
わたしの書き込みも読んでます。
いずれも防止推進派です。

8(1): 2005/09/21(水)19:46 ID:60/gFOGi(2/3) AAS
>>7
ﾊｱ？訳わかんないんだけど。例記の人たちばかりじゃないのもしらね～の？
２ｓｈだよ、ここ。

9: 2005/09/21(水)19:46 ID:60/gFOGi(3/3) AAS
2sh ×
2ｃｈ　

10(1): 2005/09/21(水)19:53 ID:w2Dwdv5S(1) AAS
今ある自分の世界だけが世の中の基準じゃないですから。気の毒とすれば
５＞さんのような一般的な"世間の目"だと。中絶賛成論が反対もなく進むようなら、
これはナチのホロコーストにも似た方向へ行くのでは？ととっても不安。
飛躍しすぎでしょうか？

11(1): 2005/09/21(水)19:59 ID:nN3N82b8(3/18) AAS
>>10
あくまで主観論でしかないですが、自分より不幸だと思えるのは事実です。

中絶することで救えるものがあるなら賛成します。
これも主観論でしかないわけですが。

12(1): 2005/09/21(水)20:06 ID:nN3N82b8(4/18) AAS
>>7
はい。

あなたは、なし崩し派（あえて命名しました）だと思いますが、そういう人たちに反論したくて書いてます。

13: 2005/09/21(水)20:33 ID:/gbcAb+L(1/5) AAS
＞ID:nN3N82b8
検査（羊水検査などのことだと思いますが）については、
やりたい人がやればいいのだと思います。
反対している団体があろうが、検査は可能なわけですし。
あなたの主観にけちをつけたくないのだけど、
なぜ「検査を義務化」する必要があるのかわからない。

14(1): 2005/09/21(水)20:33 ID:290aRYdt(1) AAS
>>11
そりゃあ、不幸に決まってるじゃん。主観論で片付けられるもんじゃないの。
でも世の中には運悪く、障害をもって生まれちゃうときもあるの。生んだ親が悪い
んだろーけど、その中で生きていくしかないわけ。
そういうあんたは障害をもったら、自殺するわけ？

15: 2005/09/21(水)20:45 ID:nN3N82b8(5/18) AAS
義務化が不要な理由を教えてください。

もっと言い換えて、「受検を奨励する」ならどうですか？

検査は必要でしょう。

>>14ｆわかりきった話のようですので今はスルーします。

16: 2005/09/21(水)20:47 ID:nN3N82b8(6/18) AAS
>>12のアンカー間違えました。
正しくは>>8へです。

17(1): 2005/09/21(水)20:50 ID:nxSdD8gR(1/2) AAS
今の不幸って清潔な世の中になりすぎちゃったとこにある。
たとえ障害者が生まれ来ようと、そういうのもありかな、といった
アバウトな目線が自分も周りも持てないんだもんね。
大変かもしれないけど不幸かはホント主観じゃないか？
アグネスチャンの弟が障害者らしいけど、お母さんは弟が
一番の親孝行者だっていったとか。なぜなら、いつまでも自分の
元に離れずにいてくれるからだそう。そんな考え方もある。

18: 2005/09/21(水)20:51 ID:nN3N82b8(7/18) AAS
985 ：名無しの心子知らず：2005/09/21(水) 17:46:12 ID:/RO7Lhm2
＞＞９７８
そりゃ理由は自分達の場合はそんな検査
受けられなかったのに！って感じでしょ。
他の人達も巻き込みたいんだよ。
自分たちだけ苦労するのはムカつくじゃん。
自分たちと同じ思いさせてやるよ。。。ってとこだよ。
皆そうでしょ。自分たちだけ苦労したくない。
巻き込みたいだろ。
************************
省2

19(1): 2005/09/21(水)20:54 ID:/gbcAb+L(2/5) AAS
トリプルマーカーのような血液検査では、
所詮、可能性が普通より高いか低いか程度のことしかわからないし、
擬陽性の率も高いので信頼度に欠ける。
だからといって羊水検査をしたら？？
20代や30代前半の人では
「流産の可能性＞ダウン症を出生する可能性」。

信頼度がいまいち、或いは流産の危険を伴う検査。
『義務化』までする必要はないと思います。
やりたい人がやって、結果によって中絶する、その選択否定しませんが。

20(1): 2005/09/21(水)20:57 ID:nN3N82b8(8/18) AAS
>>19
ありがとうございます。
ほかに、欧米ではできるが、国内ではできないという検査方法があるときいたことがあるのですが、ご存知ですか？

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 981 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.108s*