【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき【非行】　第２条 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【思春期】子供のセックスを法律で禁止するべき【非行】　第２条 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

815: 色川高志 2017/01/10(火)11:05 ID:ORGXIsI7(1) AAS
秋葉原通り魔事件で逮捕された加藤智大氏は、明らかに冤罪

動画ﾘﾝｸ[YouTube]

816(1): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)11:11 ID:eTgsNQZZ(1/17) AAS
>>813
>やれやれ・・・

反論は？お前がそういう態度だったら誰も賛同しないし誰も一緒に手紙なんか送ってくれないよ。じゃあお前は何のために書き込んでるの？

>「みだらな行為」で逮捕されたニュースが山ほどあります

みだらじゃない性的搾取なんてないから。

817(2): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)11:17 ID:9teyulqW(2/11) AAS
>>814
汚らわしい

>>816
＞お前がそういう態度だったら誰も賛同しないし誰も一緒に手紙なんか送ってくれないよ。
あなたがあまりにも偉そうなので呆れただけです

＞みだらじゃない性的搾取なんてないから。
「性的搾取」でなくてもみだらなら駄目なのです
それに未成年同士でも「搾取」はあり得ます。成人同士であり得るのと同様に

818(1): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)11:23 ID:eTgsNQZZ(2/17) AAS
>>817
>あなたがあまりにも偉そうなので呆れただけです

だからお前が呆れることができる立場かよ。お前はここに何しに来てんの？

>それに未成年同士でも「搾取」はあり得ます。成人同士であり得るのと同様に

搾取はあり得るし搾取なら規制してもいい。しかしその理屈をお前が言い出すなら対等な関係での両者合意のセックスは規制の対象にならないことをお前自身が認めることになるぞ

819(1): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)11:24 ID:9teyulqW(3/11) AAS
>>818
＞しかしその理屈をお前が言い出すなら対等な関係での両者合意のセックスは規制の対象にならないことを
搾取云々とは別の理由で悪いことです。未熟な者がセックスをしてはいけません

820(1): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)11:30 ID:eTgsNQZZ(3/17) AAS
>>819 都合の悪い一つ目の質問には無視。二つ目の論点には話のすり替え。
お前の悪いところが凝縮された書き込みだなw。
自分で気付いてないならここまでの話をもう一度読み返してみ。お前論理がめちゃくちゃだから

821(1): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)11:31 ID:oPMSDTts(1) AAS
>>817
最高裁の判例から、『みだらな性交又は性交類似行為』は

青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱っているとしか認められないような性交又は性交類似行為

とある。つまり、性行為そのものを対象としているわけでもないし、逆に性行為そのものがなくてもそれに類似する行為が上の条件に当てはまっていればダメってこと。
お互い好きあってセックスするのはこれに当てはまってないよね？
あと未成年同士で性的搾取って一方が他方を威圧したり脅したりってことだよね？それは強制わいせつとかの範疇じゃないの？

822(1): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)11:35 ID:9teyulqW(4/11) AAS
>>820
なぜあなたはそこまで未成年のセックスを擁護するのですか？
「愛」さえあれば未成年がセックスをしてもいいとでも？

>>821
＞お互い好きあってセックスするのはこれに当てはまってないよね？
それでは不十分だと思いませんか？

823(3): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)11:40 ID:eTgsNQZZ(4/17) AAS
>>822 ここまでの論理展開をまとめてやるよ

未成年同士のセックスは犯罪扱いされるほど悪い行為ではない
↓
成人と未成年なら「淫行」とされるような真摯でない関係でも？
↓
成年が未成年を性的搾取することは悪いことだが未成年同士の付き合いは違う
↓
真摯でない関係なら淫行と同じでは？
↓
当事者2人が対等な立場であれば搾取ではない
省16

824(1): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)11:44 ID:9teyulqW(5/11) AAS
>>823
あなたはどうしても「未成年同士のセックス」を擁護したいようですが

「愛」さえあれば未成年がセックスをしてもいいとでもお思いですか？

825(1): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)11:50 ID:eTgsNQZZ(5/17) AAS
>>824 話題を変えたいならまずは「未成年同士のセックスは犯罪扱いされるほど悪い行為ではない」という俺の主張に対して論理的な反論が不可能になったことを認めろ。
次の話はそれからだ

826(1): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)11:59 ID:9teyulqW(6/11) AAS
>>825
＞「未成年同士のセックスは犯罪扱いされるほど悪い行為ではない」
なぜそう断言できるのですか？

827(1): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)12:03 ID:eTgsNQZZ(6/17) AAS
>>826 社会通念です(キリッ)
それの反論を示すのはお前。>>823の話の流れで反論しろよ。

828(1): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)12:05 ID:9teyulqW(7/11) AAS
>>827
社会通念は「18歳未満のセックスは駄目」でしょう（結婚した場合は当然別として）
あなたのお子さんが18歳未満でセックスをしてもいいのですか？

829(1): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)12:11 ID:eTgsNQZZ(7/17) AAS
>>828
「未成年者同士がセックスしたら犯罪として処罰」
こんな考えが受け入れられないというのが社会通念
早く>>823の論の流れで反論しろよ。話を逸らすなよ

830(2): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)12:14 ID:9teyulqW(8/11) AAS
>>829
＞こんな考えが受け入れられないというのが社会通念
ならばなぜ最初の刑法改正案に「性交同意年齢の引き上げ」が盛り込まれたのでしょうか
社会通念がなければそもそも法律案に盛り込まれること自体があり得ません
戦後70年、社会通念に真っ向から反する法律案などあったでしょうか？

832(1): ＠無断転載禁止 2017/01/10(火)12:22 ID:9teyulqW(9/11) AAS
>>831
国会に提出するだけなら、他の条文とのセットなので余計なコストはかかりません（今回の刑法改正案はそういう形です）
もし自民党内からも反対されまくるなら、その時に修正すればいいのです
一度提出された法案が修正されることなどしょっちゅうあります
あなたの意見が社会通念ならそうなるでしょう

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 168 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.032s