[過去ﾛｸﾞ] 北野高校を目指す受験生の親スレ part3 (932ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
737: 2023/07/10(月)12:33 ID:o41Quzhp(8/21) AAS
>>735
駿台の追跡データや早稲アカの進路指導については、別の話題なので
738(1): 2023/07/10(月)12:36 ID:TR+O+8IC(2/7) AAS
保護者目線と塾講師目線の違いやね
保護者からすると50パーや60パーって・・となるが塾講師からすると50パーもあるのにモッタイナイ！かな
739(1): 2023/07/10(月)12:38 ID:o41Quzhp(9/21) AAS
>>738
いやいや、それ以前に、ここの方たちは「実際は50－60％でうかる学力の人に、その学力では20パー以下しか受からんわ！」って言ってるのと同じなんですよ
740(1): 2023/07/10(月)12:44 ID:o41Quzhp(10/21) AAS
>>730
＞早大学院は50から60の間に180名の不合格がカウントされとったよ
これ、早大学院の入試難易度の高さのゆえであって、追跡データから不足分を補ったところで、ここら特に50後半に不足分が回るとは限りませんよ
下位を中心に回る可能性だって多分にある
741: 2023/07/10(月)12:49 ID:TR+O+8IC(3/7) AAS
>>739
誰もそんなことは言っていないよ
あなた決めつけるの好きね？
関西には90パーや70パーで判定してくれる公開テストと公立判定模試があるから、何やら前提がいろいろ足りていない過半数ガ！を信用できないだけ
何回繰り返したら理解してもらえるのかな
ね、坂田師匠〜
742(2): 2023/07/10(月)12:52 ID:TR+O+8IC(4/7) AAS
>>736
>>740
そんなことは誰にも言い切れないから
だ・か・ら・偏った追跡調査で過半数とか言っても無意味と言ってるのよ
ね、坂田師匠も何か言ってやって
743: 2023/07/10(月)12:52 ID:o41Quzhp(11/21) AAS
>>733でも似たようなこと書きましたが、早大学院は渋幕よりもっともっと記念受験多いですよ
日比谷は実力相応で早慶附属併願として（女子は早慶附属は完全にチャレンジ校）、西は早慶附属凄く多いけど勝率は非常に悪い、戸山も早慶蹴りは結構いるけど勝率は西より数段悪い、
都立重点校の下位（立川とか）はもちろん、都立重点校未満（新宿、小山台、国分寺、三田、駒場とかでも早慶附属記念受験は凄く多いです（言うまでもなく受かるのはほとんどいません）
3科私立併願特化パターンでも、本命マーチ附属で早慶附属は記念かチャレンジ受験で大抵落ちる（大学受験の私大専願でマーチ第一志望が早慶記念受験でどういう結果になるかを見ても想像がつくかと）
それだけに、不合格の不足分を補足しても↑みたいな下位の方の不合格中心に増えるだけではないかと思う
744: 2023/07/10(月)12:55 ID:o41Quzhp(12/21) AAS
>>742
くだんのレスでは過半数合格の話はしていませんが
あと、「合格者オンリーで駿台追跡のグラフに注目」という話もしていますが、それを見てどう思いますか？
745: 2023/07/10(月)12:56 ID:o41Quzhp(13/21) AAS
>>730
＞56の55:23に不足してそうな200名の不合格者からわずか14を足すだけで
14をどういう根拠と計算で？
746: 2023/07/10(月)12:56 ID:o41Quzhp(14/21) AAS
だいいち、もしも、「塾講師は早慶附属に特攻して合格実績を増やしたいから、早慶附属は駿台50前半から55で行ける」なんて言ってて、しかもそれが大間違いで実際は「（駿台模試の判定通り）一握りしか受からず大半は全滅」ってなるなら、
問題になるでしょうよ
実際はそれで多数受かってるんだから、問題になっていないし相変わらず受験生からの支持が強い訳で
747: 2023/07/10(月)12:58 ID:o41Quzhp(15/21) AAS
「駿台のグラフは不合格が少ないだけ」って意見があるから、複数レスで意図的に「駿台のグラフを（不合格は無視して）合格者のグラフのみに注目して検討」てしてるんですが
748: 2023/07/10(月)13:04 ID:o41Quzhp(16/21) AAS
>>727に書いたように「駿台のグラフを、合格者のみに注目して検討」した場合、
慶應附属男子、開成のA判ラインの数値は、全国でもトップレベルの数値になります
慶應はグラフ上、TOPクラス合格で慶應女子も中位以上で受かる数値だし、開成は開成でも上位合格だし、（駿台模試のグラフに反映されているであろう）灘併願組含む久留米大附設合格者でもトップクラス合格
に相当する数値
ここまでの数値を残せなきゃ（≒駿台のA判ラインを越えなきゃ）「安全圏として受けられない」なんて言い出したら、殆どの人が慶應も開成も受けられませんよ？？
749: 2023/07/10(月)13:06 ID:o41Quzhp(17/21) AAS
>>742
まあ検証しようがないし言い切れはしないですね
＞＞56の55:23に不足してそうな200名の不合格者からわずか14を足すだけで
この計算もですが
まあ「言い切ってはいない」ので私もそこはスルーしますが
750: 2023/07/10(月)13:09 ID:o41Quzhp(18/21) AAS
早大学院の駿台60パーラインが58・4ですか
この数値、早稲アカ早慶必勝アルファの基準超えです
早稲アカ早慶必勝アルファは早慶附属に9割以上は受かっていたはずですが
その下のベータが半数前後
751: 2023/07/10(月)13:18 ID:o41Quzhp(19/21) AAS
てか、早慶附属受験ブログ（ただのブログではなく写真付きで成績表アップ付きなどちゃんとしたやつ）多いのでチェックっしてみればいいのに
実際に早稲アカなどの言うように「駿台55弱で早慶附属どこかに合格」って結果になってますよ
752(1): 2023/07/10(月)13:27 ID:o41Quzhp(20/21) AAS
>>730
＞60の21:10に不合格5を足すだけで68パーから58パーになってそこは合格可能圏から外れてしまうからあり得ない話ではないかと
「渋幕の過半数合格は60」っていうのが争点なんですが、不合格を5足しても21：16でまだ過半数合格です
しかもどういう根拠と計算法で「5を足す」にしたのか激しく疑問です
753(1): 2023/07/10(月)13:28 ID:o41Quzhp(21/21) AAS
間違えた
２１：１５
754: 2023/07/10(月)13:49 ID:03afOYmf(1) AAS
山陽最大手O塾（大阪にも数校）
事実上の最上位特進コースであるK智クラスというの本部校近くにあり、ここは県外遠征で灘・開成・西大和・愛光・ラサールも受ける（もちろん地元の広島大附属福山も）
ここは上位クラスはサピ模試受けます（もしかしたらｋ智クラスだけ？）
広島大附属福山の合格平均は45です
//peing.net/ja/q/bfd5bb91-f1ac-4093-992c-a03ed5d2e2ef
サピの先生が「サピ模試を駿台に換算すると、駿台の方が５から８高く出る」なので、駿台に換算すると広大福山の合格平均は50－53
ただ、これは「サピ模試受けるのは?智クラスのみ」だとすると?智からの広大福山の合格平均となり、広大福山はもっと下のクラスからでも受かるので、実際の合格平均はここから大きく下がることに
755: 2023/07/10(月)14:51 ID:DiFyXeMW(1/3) AAS
合格平均って、大抵の模試でボーダーより2ポイント3ポイント上ってケースが多い
715名無しの心子知らず
2023/07/10(月) 03:55:32.12ID:dvN+qkuM
東京高校受験主義のツイッターに、早大学院と開成の2021年の合否分布表がある（人数比からして、駿台追跡と全く同じデータのはず。違うのは、ツイ主の独自調査の成果か、駿台と違って人数比だけでなく人数まで書いてあること）
合格者平均を計算（もちろん、本当は50地帯は49－51の幅があるので、厳密な合格平均よりは、ずれが生じる。50地帯は全員50で計算。その他地帯も同じ）
早大学院 55.5
開成62.75
追跡データでの過半数合格が早大学院52、開成62
756: 2023/07/10(月)15:00 ID:DiFyXeMW(2/3) AAS
どうもここの人たちは
「模試の60％ライン＝現実の勝率6割ライン（追跡結果で）」とならない限り「相関性が弱い」とみなすようじゃの
駿台の60％ラインはどこも高すぎだから、そういう意味では「相関性が低い」で良いんぢゃないか？
駿台模試採用の塾も、たぶん現実には60％ラインとか当てにせず、自分のところの過去の生徒が駿台模試幾つで受けて結果勝率○割ってデータの蓄積で指導してそうだが
（わしのお世話になった塾はそうじゃった）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 176 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s