次世代の化学を議論するスレ (681ﾚｽ)
次世代の化学を議論するスレ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
202: あるケミストさん [sage] 2013/11/06(水) 23:49:01.81 訳：私には見る目がありません http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/202
203: あるケミストさん [sage] 2013/11/07(木) 00:22:33.56 見る目？ いくらとウニどっちが美味いかって話だろ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/203
204: あるケミストさん [] 2013/11/07(木) 00:33:45.29 そういや錯体っていかにも無機的なことしなくね？ ほぼ>>187の状況じゃね？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/204
205: あるケミストさん [sage] 2013/11/07(木) 12:23:13.82 >>204 金属触媒錯体で言うと、合成者はまことしやかに4配座構造を落書きする。そしてメカニズムを落書き。それを元に議論が白熱。 錯体屋が合成単離構造決定してみると2配座だったり。あの議論はなんだったんだ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/205
206: あるケミストさん [sage] 2013/11/07(木) 13:00:46.82 >>205 ワロタ、ワロタ‥‥‥ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/206
207: あるケミストさん [] 2013/11/07(木) 13:13:26.15 触媒サイクルをよく観察してみると、ある素過程がひとつの反応ではサイクルの中に組み込まれ、 別の反応では前活性化として扱われてたりするのは、しょっちゅう見かける。 あんなもん、なんの根拠もねえ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/207
208: あるケミストさん [] 2013/11/07(木) 13:22:01.87 Reformatsky反応の活性種が、C-Znの直接結合だって一人で騒いでた先生もいたなぁ。 あれ本当に馬鹿みたいだった。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/208
209: あるケミストさん [sage] 2013/11/07(木) 13:29:47.65 それ結局何だっけ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/209
210: あるケミストさん [sage] 2013/11/07(木) 15:40:05.92 ピリジン、ピリジン、ピリジン！ 今日も合成、合成！ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/210
211: あるケミストさん [sage] 2013/11/07(木) 21:38:53.27 あかさ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/211
212: あるケミストさん [sage] 2013/11/07(木) 23:48:22.12 愚痴以外にも何か建設的な話題ないの http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/212
213: あるケミストさん [sage] 2013/11/07(木) 23:53:37.21 全ての化学反応を実験+経験+計算で予測する ベタすぎるか http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/213
214: あるケミストさん [sage] 2013/11/08(金) 00:04:50.90 革新的な研究の話題は、あまりにも突飛で、あまりにも稀有である。 この一方で、不毛な現状について話し合うときは、よく知った話題の議論が中心となり、本質的な議論は起こらない。 その議論は誰もが訳知り顔に語るゆえ、さらに白熱し、時間を最も無駄に消費する。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/214
215: あるケミストさん [] 2013/11/08(金) 00:16:11.74 今の有機化学を持ってしても「え？この官能基変換ができないの？」という反応がある。 （多段階だったらできる。しかもすごく簡単な反応） 自分は「この試薬を改良したら、できるんじゃないかなー」っていうアイディアを持っているんだが、 人に言わないようにしているもんな。 ちまちましたC-H活性化なんか、本当にバカみたいだと思う。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/215
216: あるケミストさん [sage] 2013/11/08(金) 00:26:43.11 多分そういうのはみんな思ってるし考えてるし、 その多くはだいたい誰かやってボツってる。 誰か失敗研究データベース作ってくれー http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/216
217: あるケミストさん [sage] 2013/11/08(金) 00:31:28.62 >>213じゃないけど、反応の予想やそれを踏まえた合成経路の自動化とかを将来的に もっと現実的に役に立つレベルでやろうとしたら、 こういうのはうまくいかないってデータの積み重ねも絶対に必要なんだけど、 そういうのって論文にしにくいし、難しいんだよねえ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/217
218: 215 [] 2013/11/08(金) 00:47:18.02 >>216 本当にみんな考えているのかな？ いずれにしたって、やってボツってもいいじゃん。実験科学なんだし。 一昔前の不斉合成で必死にee上げるだけの研究してたり、金属変えてC-H活性化したり、 そんなのよりは面白れえよ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/218
219: あるケミストさん [sage] 2013/11/08(金) 00:50:07.72 やってみるのはいいよ。 俺もよくそういうのやってるし。 ただ自分は他とやつと違っていろんなこと考えてるんだー みたいな発想になっちゃってるとあれ。 結構みんなそういうのは考えてるもんだよ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/219
220: あるケミストさん [sage] 2013/11/08(金) 00:53:11.85 人を批判するのもいいが、 自分のことも批判的に見れるようにしないと ミイラとりがミイラ。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/220
221: 215 [] 2013/11/08(金) 00:56:30.65 そういうの考えてる人は「みんなも考えてる」って思ってるけど、自分は「みんな考えてない」って 思うな。 若手研究者に「どんなことやりたいの？」って聞くと、絶句されたりすることのほうが多いもん。 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/bake/1363251335/221
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 460 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.005s