[過去ﾛｸﾞ]
【強制？】自転車板ID制議論スレ【任意？】 (1001ﾚｽ)
【強制？】自転車板ID制議論スレ【任意？】 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
392: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 20:18:31 ID:VBqId2jw クレジット板 2009/02/03強制ＩＤ導入 ttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=credit&length=all その次の週から急激にレス数が減る。 どう見ても強制ＩＤの影響だわな。 16064 15174導入週 13003 11166 10403 9420 9843 一気に書き込み数減りすぎだろｗ おおよそ三分の二、まあ三分の一の書き込みを切り捨てて 更に未来の過疎化の覚悟があるならどうぞと言った所。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/392
393: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 20:20:06 ID:VBqId2jw >>391 途中から強制ＩＤになった板でないとデータとしての意味がない。 それらは名前は似てるけどまったく別の板だから。 別に意地悪してるわけではなくそれらの比較は客観性がない。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/393
394: ツール・ド・名無しさん [sage] 2010/09/23(木) 20:21:20 ID:??? >>174 良く読め。 >>178 そう言う条件付けをしている時点でこの議論スレは議論をする場として破綻してるだろ。 >>179が「重要なのはその「内容」なんだ」と言っている通り、ＩＤの表示非表示は本来議論に全く関係ない。 むしろＩＤ表示してるレスで評価に値する内容が書かれてるものなんてレス数の１割にも満たないだろ。 提供されているものを利用しているだけなんだから、提供されている状態が気に食わなければ利用しなければいいだけの話。 ＩＤ表示で話をしたいならＩＤ表示の掲示板を独自に設けて、そこで自転車の話をすればいいだけだろ。 既存のものを、その状態で問題なく使っている人もいるのに変えなければならない理由が俺には全く理解できない。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/394
395: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 20:33:05 ID:VBqId2jw サバゲ板 7140導入週一日のみ 5836 5760 7135 6469 5883 サバゲ板の影響は軽微だな。 直後こそ書き込み数は減っているがその後緩やかに復帰して過疎。 元々こう言う板なんだろう。 ttp://sabo2.kakiko.com/bbspost/sboard.cgi?bbs=bicycle&length=all 自転車板の書き込み数は年々増えている。 自転車板の方向性が誤っているとは思えない。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/395
396: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 20:37:29 ID:VBqId2jw 強制ＩＤは書き込みが減ると言うのは実証されたかと思う。 経験から言っても強制ＩＤ導入は過疎る。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/396
397: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 20:42:04 ID:VBqId2jw http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1087118590/202 202 ：FOX ★ ：04/06/27 02:39 ID:??? IDは議論してもどうにもなりません 入るときは入るし、外されるときは外されます すべて２ちゃんねるの都合で行われます http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/397
398: ◆4HUCqy3odo [] 2010/09/23(木) 20:44:00 ID:w0CkumOk >>393 客観性云々をいうなら減った投稿数の内、何割が自演減少の影響だったかが わからないと何とも言えないんだけどな。 mac板の場合一時期OS9以前とOSXとで棲み分けできたりしたが、 それ以前に趨勢が決まっていて過半の住民が新板に移った。 それを追うように荒らしも移ったけどな。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/398
399: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 20:48:45 ID:0pAWCSnx >>396 それらの板が荒れていたのなら、荒しの書き込み分が減っただろうし、 過疎というほどの減少量じゃないですね。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/399
400: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 20:50:13 ID:VBqId2jw >>398 まあ強制ＩＤは諦めたまえ。 正直言って拙すぎる。>>377と>>378を踏まえていない議論はあまり意味がないし それらはＩＤ議論するうえでの基本知識だけど、まったく知らないと賛成側の言質があるし。 クレジット板の強制ＩＤのデータはかなり顕著で強制ＩＤが過疎の大きな要因になりうる事を客観的に示したし。 三分の一が自演や荒らし叩きと言うのは無理がある。 mac板の経緯や住人の数は客観的に判断できる要素が無い。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/400
401: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 20:52:31 ID:VBqId2jw >>399 反証するなら客観的なデータで用意するべきだろ？ 板の三分の一の書き込みが自演や荒らし叩きだとでも？ その読み取り方は無理がありすぎるだろう。 小学生だって説得できない。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/401
402: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 20:57:29 ID:VBqId2jw >>399 板の三分の一の書き込みは荒らしや自演や叩きで 過疎というほどの減少量じゃない？ 酷いな何様なんでしょうか？ そこまでして強制ＩＤが必要な理由って何よ？ >>377と>>378を踏まえた上で言ってくれ。 今まで出た意見のほとんどが>>377と>>378で否定されてるから。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/402
403: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 21:04:09 ID:FfyI2g1F >>398 貴方は問題部分を把握されてて凄いなって思うよ。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/403
404: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 22:00:43 ID:VBqId2jw >>399 デメリットはメリットと同じぐらいの重要さで議論に浮上してくるのだから デメリットの存在を否定するのは無意味。 デメリットはデメリットとして認識した上で、住人と協議して デメリットを理解した上で強制ＩＤが必要と思わせないと駄目。 何度も言っているけどメリットデメリット双方住人が理解した上で 強制ＩＤを導入するべきと総意を取るのが理想。 不利な情報をの存在を否定するのではなく。意見の出尽くしを待つべきだったと思う。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/404
405: ツール・ド・名無しさん [sage] 2010/09/23(木) 22:15:35 ID:??? 173 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [sage] 投稿日： 2010/01/19(火) 18:00:37 ID:1RQNVkgTO IDを表示する板と表示しない板の違いが知りたいです〜 174 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [sage] 投稿日： 2010/01/19(火) 18:03:53 ID:QKtGFHQ30 >>173 マァヴの発言を引用します ID議論をする上で必須の知識なので覚えておいてください 700？：マァヴ ◆jxAYUMI09s ＠マァヴ？★ ：04/06/27 :04 ID:??? ま、要するに(^_^;) ・IDを表示する板を作るのが目的でIDは作られた ・既存の板にIDを付加することが目的ではない たとえばラウンジってのは、ID表示の掲示板として作られました sakuやsakudも、一般の掲示板ではなくIDを表示したい掲示板です。 たまたまIDが後からできたので、附加されたように見えるけどね。 あとは、news系とかIDが前提となった掲示板群もあります。 これは人数を減らすことや、IDを表示することで、非表示の板と性質の違う板を目指していたりしています。 って感じですね(^_^;) じゃあ、どういう時にIDが導入されるのか・・・・ ・ID前提という主旨の板を作る時 ・人数を減らしたい時 の２つってことになります(^_^;) どちらも管理者の都合なのは明かですね。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/405
406: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 22:20:10 ID:VBqId2jw >>405を踏まえて強制ＩＤ導入と言う目的を達成するなら。 生活板に新たに自転車板の新設とかかな。 ロードＶＳママチャリ闘争も無くなって一挙両得。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/406
407: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 22:24:00 ID:0pAWCSnx >>401,402,404 荒らし、自演、叩き等の書き込みが減少することはメリットですよね？ http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/407
408: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 22:24:51 ID:VBqId2jw 1 名前： 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる [sage] 投稿日： 2010/05/17(月) 03:33:30 ID:lfdmAQ1d0 最低でも以下の条件を満たして下さい。但し、条件を満たしていても 必ず分割されるとは限りません。 １．板分割について、真剣に議論されているか。 ２．板を分割する需要があるか。 以上の条件が満たされているなら、板のURLと議論したスレッドを書いてご相談下さい。 【必読】 http://www6.ocn.ne.jp/~mirv/accuse.htm ※ 条件２についての補足 Q：「板を分割する需要があるか。」の需要とは？ A：（BG★の回答） 1) 話題の範囲が多方面にわたりスレ保持数が極端に不足していると思われる板。 2) 人口の多いと考えられる板。 100位以下は必要ないんじゃない? http://stats.2ch.net/suzume.cgi?yesterday http://www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/bbs-post-1.html 3) サーバを落とす勢いの負荷をかける板(閉鎖とかも含めて検討) 自転車板 50位 bicycle 6,915 3,067 - yuzuru あ、分割行けるわ自転車板、需要の面で条件を満たしてる。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/408
409: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 22:29:10 ID:xJVhuHgy 強制IDにされると荒らしにくくなるから必死だな。 とっとと強制IDにしようぜ。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/409
410: ツール・ド・名無しさん [] 2010/09/23(木) 22:30:39 ID:VBqId2jw 生活板に新たに板を新設したり住人の意思で出来る。 まあびっくり。 ロードＶＳママチャリとかレーパン云々とか全部解決できるし。 板新設時なら強制ＩＤも導入し易い。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/410
411: ツール・ド・名無しさん [sage] 2010/09/23(木) 22:33:34 ID:??? スレ違いなんで板分割はちょっと自治スレで相談してくるわ。 http://tamae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1284946560/411
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 590 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.216s*