[過去ログ]
【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】 [転載禁止]©2ch.net (1001レス)
【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】 [転載禁止]©2ch.net http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
147: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/14(火) 22:18:25.52 ID:sQ+nqU/T そのランプは2万カンデラ近いハイビーム並みの明るさなのに 学習させて任意の点滅ができるんだよな 公道でソレ使うのは凶器 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/147
148: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/14(火) 22:23:56.48 ID:9UHAE0me 違法厨は都内の事情に詳しそうな振りしてたけど 実は何も知らないのかな? http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1433875760/880 > 880 ツール・ド・名無しさん sage 2015/07/01(水) 01:09:54.42 ID:Mh/iTjZG > >>879 > 脳内妄想でなく、実際に家の外に出て日比谷という場所に行けば、本当のことがわかるよw > まず、その部屋から出ような。 > そして深夜バスにでも乗って憧れの東京に来てみろやwww > > 警視庁管内、無灯火・点滅をどんどん注意してます。 > 地域課・交通課のお巡りさんに聞けばよくわかりますよ。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/148
149: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/14(火) 22:28:10.50 ID:1I/JWQbi >>148 都内事情に詳しかったら“点滅違法”などとか事実と全くかけはなれたお伽話でスレなんか立てないよw http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/149
150: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/14(火) 22:51:43.94 ID:APib4f/Q http://macbook.blog83.fc2.com/blog-entry-1098.html 都心部だとこういう明るさがずっと続く 田舎の日没時よりは明るいかも? http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/150
151: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/14(火) 22:58:54.87 ID:dtvxP7bI >>135 >自転車自身の前照灯で路面が照らし出されているのだから >環境光の明るさは自転車前照灯の明るさにはまったく及ばないと言う証拠だな。 原付より明るい前照灯を点けてもあの程度しか照らせないのにww 街灯の明るさが自転車前照灯の明るさにはまったく及ばないだなんてよくも言えるなww お前んちの近所の街灯はそんなに暗いの?wwww 何も知らないくせに知ったかぶってんの丸分かりだぞ この馬鹿チンが http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/151
152: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/14(火) 23:02:10.78 ID:kKBx0aa6 逆にたった10メートル先が視認出来ないって話がリアリテイないな。 カンボジアですら電力がちゃんと供給されてる都市部では10メートルくらいなら視認できる。 ま、停電時は笑うくらい何も見えないけどね。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/152
153: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/14(火) 23:03:50.98 ID:a1WBHDWq 点滅でも道を照らす光量あれば十分じゃない? 申し訳程度の点滅ライトつけた自転車乗ってる人ほどイヤホンつけてたりスマホしながらだ http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/153
154: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/14(火) 23:13:44.33 ID:r9Y5MLJG おまえら こんなことしてる暇があるなら スクワットでもしてろ wwwwwwww http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/154
155: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/14(火) 23:18:49.69 ID:gnN/gNSJ https://youtube.com/watch?v=XrkfDgweWLI この動画の3分50秒あたりを見てみろ 真っ暗闇の中の点滅でも10m先まで照らせてるぞ どう考えても点滅合法だろ http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/155
156: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/15(水) 00:00:45.48 ID:h1zeEmqG チカチカしてるから迷惑なのかw? 光度ゼロだから迷惑なのかw? 眩しいのか暗いのかw? 見えてるのか見てえないのかw? ハッキリして欲しいよねw http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/156
157: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/15(水) 00:02:00.08 ID:WV6zBYkC >>67 ID:Kq5Lowed > 付け加えれば、そんなに明るい街灯を設置すると光公害が問題になるので > 維持費を容認できたとしても実現不可能だろう。 >>143 ID:Kq5Lowed > 光害なんて作物育ててる場所以外は気にすることは無いよ。 > 光は音より遥かに簡単に遮断できるからどうってことはない。 違法厨は頭おかしい http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/157
158: ツール・ド・名無しさん [] 2015/07/15(水) 01:24:05.37 ID:B/4gZ6tp 今日、杉並の警察署付近を走ってたら、 細かく点滅するLEDライトを付けてる警官の自転車とすれ違ったけど、 結構明るくて10m先も見えそうな感じだった。でも点滅してた。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/158
159: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/15(水) 01:27:41.09 ID:gZpmXI3Q >>158 フツーフツーw http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/159
160: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/15(水) 04:49:38.16 ID:PHmjGQbK >点滅式であっても前方10メートルの障害物を確認するのに十分であれば違法とはいえないはずです 違法とはいえないはずって何だよw よくわからないけど、違法とはいえない気がするってオレ様解釈 >現場の警察官が点滅式の前照灯を取締まることは、事実上非常に難しいのではないかと思われます さらには違法と検挙の混同w 点滅合法の論文としては不合格 全然点滅灯合法の根拠になっていない http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/160
161: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/15(水) 05:14:29.69 ID:fJ0lyodG そもそも警察リーフレットに何が書かれてても全部警察の認識ねw 法的根拠、なんにもないよw。 警察広報、なんでそんなに大業に捉えんのかねw? 警察は違法と言いたくても言えないから“危険”“不適切”止まりで お茶濁して何とか点滅単独使用が減ればよいかな。くらいの軽い認識w。 一般人が違法と誤解してくれれば良いなぁ表記のリーフレットを連発しまくりw! これにまんまと乗せられて「点滅違法。重罪」とブチアゲちゃったのが法律素人で読解力持たない違法痴呆爺ちゃんw。もともと点滅大キライだった所に錦の御旗を得ちまったと勘違いしちゃって2ちゃんねるにスレまで立てちまったw 公安委員会条例が全てだよ。前照灯には点滅点灯の区別無し。点滅は無灯火には含まれ得ないw。 もういい加減に嘘を嘘で上書きするのは止めて諦めたほうがイイヨ。 だって 誰も捕まってないじゃんw 誰も送られてないじゃんw 誰も裁かれてないじゃんw 誰も根拠法開示出来ないじゃんwww! http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/161
162: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/15(水) 07:58:41.87 ID:JITvIFSb 点滅スレ、違法合法分離出来たんで、これからは不用なレスも減るでしょうw 違法厨スレなんか、もともとマトモな法律話しなんか出来る能力無いのばかりでしたからw、ムダな煽りとコピペ以外は進行してませんよw 最終的に両スレで勢いユルんで自然消滅出来れば自転車板には一番幸せだし決着なんですけどねw まぁスレ存続延命が生きる目標の違法痴呆厨が、そう簡単にはアキラメないでしょうから~ もうしばらくは辛抱ですねw http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/162
163: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/15(水) 08:01:46.66 ID:cI7xkXul いやホントに。馬鹿に栄養あげることないから。 違法と主張するなら法的根拠を提示する。その当たり前過ぎることが出来ないなら結論は最初から出てる。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/163
164: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/15(水) 08:43:50.96 ID:iFxFamkw >>162 違法痴呆厨が早速骨髄反射してレスつけてましたw >点滅灯は前照灯ではありません。【(前照灯は前を照らす灯火の総称】 公安委員会は前照灯に10m先の障害物が確認出来る光度を求めています。 これは、当該自治体のどんな道に於いても確認出来る事が要件と言うことです。【走行中のその道に於いて確認出来る事が要件と言うことですw。】 また、前照灯は夜間走行中は前照灯を点け続けていなければなりません。【法にその様な義務は書かれていませんw】 点滅灯は滅の時に光度がゼロになります。 従って公安委員会の定めた前照灯の基準を満たしていません。【白くて10m先が見えれば満たしていますw】点滅灯だけで夜間走行すると違法になります。【なりませんw】 これを簡単に書くと、 点滅灯は点滅するから光度を有している! 従って公安委員会の定めた10m先の障害物を確認できる! 合法でしょw! http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/164
165: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/15(水) 10:06:54.29 ID:qLS2sm2A 人の迷惑考えろよバカ。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/165
166: ツール・ド・名無しさん [sage] 2015/07/15(水) 10:08:13.97 ID:qLS2sm2A >>156 チカチカしてるから迷惑なんだよ。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1436753752/166
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 835 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.955s*