[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (789ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
98(1): 2018/10/31(水)12:45 ID:8d6lEgHF(4/10) AAS
AA省
99: 2018/10/31(水)13:04 ID:8d6lEgHF(5/10) AAS
ぶっちゃけて言うとだな┐(´ー｀)┌
>>87
>ある規定を無視して、ないことを理由とする。
と合法派を批判するとほぼ同時に、だ┐(´ー｀)┌
>>97
>>自動車と違って、自転車は危険性が低いため、保安基準のような細かな基準が定められていないに過ぎず、点滅自体を禁止する規定はない
と認める知障の主張なんぞを真面目に聞く奴はいないのだ┐(´ー｀)┌
「合法論者は定められていない規定を無視して、定められていない事を理由にしている。」
こう要約すれば意味が分からないだろ┐(´ー｀)┌在チョン(笑)は合法派をそう批判をしているのだ┐(´ー｀)┌
100(1): 2018/10/31(水)13:55 ID:O87YGyjU(4/7) AAS
>>98
ぶっちゃけ言うとだな、
多くの人は道路交通法なんて読んでない。何が合法で、何が違法かなんて知らない。
でも、市販ライトに点滅モードなんてなければ前照灯が点滅するなんて思いもよらないし、
取扱説明書に「点滅モードは道路交通法上、前照灯にはならない」とあれば、
違法だと認識して使わない。
なので、世間一般では、点滅モードで走ってる自転車は少数派だ。
一部の人間が、取扱説明書も読まずに知らずに、あるいは違反になると知ってて電池をケチるために点滅モードを使ってるに過ぎない。
警察は、たかが自転車の無灯火くらいで、目くじらたててまで、積極的には取り締まってないだけ。
省4
101(1): 2018/10/31(水)14:06 ID:8d6lEgHF(6/10) AAS
>>100
×お前がどんなに屁理屈こねようが、点滅モードなるものが前照灯として合法ということにはならないよ。
○お前がどんなに屁理屈こねようが、点滅モードなるものが前照灯として 違 法 ということにはならないよ。
┐(´ー｀)┌
>学者も問題提起していない。
>それは、議論する価値すらないくらい、点滅モードが前照灯にはならないことが分かりきってるからだよ。
タブー視されていない限りは豆知識として広がる物だよ┐(´ー｀)┌
点滅モードに言及する事は何らタブーではない。ではなぜ誰も違法となるまともな理由を挙げないのだろうか？
それは「無いから┐(´ー｀)┌」に他ならない┐(´ー｀)┌
102: 2018/10/31(水)14:39 ID:wKBvw1Cu(1) AAS
ゴマンと走っている無灯火の検挙さえ限られた僅かな数でしかないのに
無灯火の一部でしかない点滅灯など
ワザワザ言挙げしたり特別扱いで検挙するなんて無意味なことはやらない
点滅前照灯の自転車が週一位で人を撥ね殺しでもしなければシカとされたママ
103(1): 2018/10/31(水)15:16 ID:8d6lEgHF(7/10) AAS
〜と言い訳できるほど年間50万件の「指導警告票」交付件数は少なくない┐(´ー｀)┌
法令で禁止されている訳ではない。
違反と継続して広報が行われない。
検挙されない。
学者(笑)も問題視しない。
なら答えは簡単だ。これは違反ではないのだ┐(´ー｀)┌
104: 2018/10/31(水)15:23 ID:8d6lEgHF(8/10) AAS
AA省
105(1): 2018/10/31(水)15:55 ID:O87YGyjU(5/7) AAS
>>101
点滅合法なら、すでにメーカーが「点滅モードでは、道路交通法上、前照灯にならない」として販売しているのに、
なぜ問題にならないんだろうねぇ。
警察に止められて注意されたって人がいるのに、なぜ職権濫用罪で警察官が訴えられていないんだろうねぇ。
あるいは、ここのブログには、
外部ﾘﾝｸ[html]:blogs.yahoo.co.jp
公的な会議で警察が「点滅は違反」と発言しているが、警察が訂正したとする記事もなく、問題になってないのはなぜなんだろうねぇ。
それは簡単だよ。
議論するまでもなく、点滅モードは違法だからだよ。
106(1): 2018/10/31(水)17:15 ID:Tl1HZQGU(2/2) AAS
違法でないから合法なのか
合法でないから違法なのか
なかなか面白い議論だな
107: 2018/10/31(水)17:19 ID:O87YGyjU(6/7) AAS
>>106
要件にないから合法なのでなはく、
要件を満たさないから違法なのだ。
108(2): 2018/10/31(水)17:22 ID:8d6lEgHF(9/10) AAS
AA省
109(1): 2018/10/31(水)19:13 ID:Mx1+Oyy5(1/2) AAS
>>103
おもしれーなｗ
法令規則に書かれていることhs一切なしで、違反ではないｗｗｗ
110(1): 2018/10/31(水)19:17 ID:Mx1+Oyy5(2/2) AAS
>>108
> そう謳ってるだけで法的な意味を全く持たないからだよ┐(´ー｀)┌
虚偽の表現は違法だろ。
111: 2018/10/31(水)19:25 ID:LUL3J/39(2/2) AAS
>>89
> 公安委員会は、
> 「点滅式を軽車両の灯火として定めた事実はない」
> と言ってるぞ。
それのソースを出してくれ。
112: 2018/10/31(水)20:21 ID:8d6lEgHF(10/10) AAS
>>109
>法令規則に書かれていることhs一切なしで、違反ではないｗｗｗ
日本語でおｋ┐(´ー｀)┌
>>110
>虚偽の表現は違法だろ。
法的根拠は？┐(´ー｀)┌
113(2): 2018/10/31(水)21:11 ID:O87YGyjU(7/7) AAS
AA省
114: 2018/11/01(木)06:25 ID:mJa42rVW(1/3) AAS
AA省
115(2): 2018/11/01(木)06:30 ID:mJa42rVW(2/3) AAS
AA省
116(2): 2018/11/01(木)07:22 ID:vrF6Bsmm(1) AAS
>>115
> このスレに誰も寄ってこないあたりで察しろよ気違い┐(´ー｀)┌
このスレの頭の方を読めば分かると思うが、ここは合法派の狂言を貼ってるだけで語り合ったりしない。
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
2chｽﾚ:bicycle
↑
合法派の狂言を貼るスレ
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】
2chｽﾚ:bicycle
↑
省6
117: 2018/11/01(木)11:06 ID:sbmmszqH(1) AAS
>>115
＞このスレに誰も寄ってこないあたりで察しろよ気違い┐(´ー｀)┌
と気違い本人自身のお言葉
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 672 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s