[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (757ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
750: 2018/09/20(木)08:35 ID:pUzgg2T8(1/5) AAS
>>726
>明確に書かれていなければ違法と判断できない。
>曖昧だから司法に持ち込まれ判断が行われる。
刑事罰は、行為時に既に合法か違法かは決まっている。裁判は、その行為が違法だったかとうかを判断するだけで、違法になるかどうかを決めるわけではない。
>一方が「技術基準」を定めているのであれば、もう一方に言及が無くてもそれは「技術基準」であるし、
それだと、何のためにわざわざ保安基準と公安委員会規則に分ける必要があるのだよ。自転車には保安基準は関係ないよ。
>「光度を有するとはその光度で光っている常態を指す」と定義すれば、その定義は双方で共有される┐(´ー｀)┌
省8
751: 2018/09/20(木)08:41 ID:pUzgg2T8(2/5) AAS
AA省
753: 2018/09/20(木)08:55 ID:pUzgg2T8(3/5) AAS
>>729
>「公安委員会が定める灯火」は前照灯の使用法を定める法令ではない。
>点滅では満たさないと戯言を言う馬鹿に通す筋は無いのだよ┐(´ー｀)┌
道路交通法第52条はどこいった？
何でわざわざ分けて考える？
>「灯火の義務」と「灯火の技術基準」を混ぜるから頓珍漢な解釈になるのだよ┐(´ー｀)┌
公安委員会規則に定められた前照灯を道路交通法第52条により点灯する義務がある。何でわざわざ分けて考えるんだよ。
それに、そもそも公安委員会規則は技術基準を定めているものではないよ。
754: 2018/09/20(木)09:06 ID:pUzgg2T8(4/5) AAS
AA省
755: 2018/09/20(木)09:13 ID:pUzgg2T8(5/5) AAS
>>730
>「ここで言うダイナモとは色と光度の要件を満たした物」に「当たり前」と返答しているのに、
>「満たすとはいえない」とはどんな理屈だね┐(´ー｀)┌
お前は、「色と光度の要件を満たした自転車の前照灯のうち」と限定しちゃったじゃないか。
ということは、要件を満たさないダイナモもあると認めたんだろ。
だから、からかってやったのさ(笑)
>要約すると「要件を満たしているからといって要件を満たしているとはいえない」
お前の文章読解力ってしょせんこんなもんだよね(笑)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s