[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
142: 2018/12/02(日)12:31 ID:If0vBkPY(1/2) AAS
ブーメランすごいなｗ
ログを見た限り、どうみても法律上の根拠を出せてないのは違法だと言ってる方じゃん
143(1): 2018/12/02(日)12:34 ID:IRWcWKZP(3/7) AAS
脱法派の主張だと、、
夜間、道路の幅員が五.五メートル以下の道路に停車し、又は駐車しているときは、灯火は何もつけなくてもいい
らしいｗｗｗ
一時停止したときは灯火を全部消して、動き出すときに灯火を点ければいいらしいｗｗｗ
例えば、
脇道から優先道路に出るときなど、そんなことしたら迷惑だし、危険だぞｗｗｗ
144: 2018/12/02(日)12:36 ID:IRWcWKZP(4/7) AAS
道路の幅員が五.五メートル未満の間違いだな。
訂正するｗｗｗ
145(1): 2018/12/02(日)13:47 ID:If0vBkPY(2/2) AAS
誰もそんなこと言ってないけど、理解できないんだな
かわいそうに
146(2): 2018/12/02(日)13:59 ID:FQP7GYbL(2/5) AAS
AA省
147: 2018/12/02(日)14:54 ID:IRWcWKZP(5/7) AAS
>>145
>>146は言ってるみたいだぞｗｗｗ
148: 2018/12/02(日)15:42 ID:FQP7GYbL(3/5) AAS
(´-`).oO(あ、誤魔化して逃げたな……)
149: 2018/12/02(日)17:01 ID:6uk+SUe1(1) AAS
>>141
> 脱法派の主張は、事実を合法か違法かを勝手に決めて、それに合わせて既定の法律を解釈するｗｗｗ
それならそれで良いから、お前と同じ解釈をしている公的見解を出せよ。
出せないのなら、お・ま・え・だ・け の俺様解釈ということだ。
150(1): 2018/12/02(日)17:07 ID:kCS/zN/j(1/3) AAS
>>146
＞誰がお前の言うように前照灯まで煌々と照らしたまま駐車しているのだね┐(´ー｀)┌
いないねえ
でもそれは違反行為なんだな
自動車は駐停車中は前照灯を消しても良いなんて規定はどこにもないからな
151(1): 2018/12/02(日)17:50 ID:FQP7GYbL(4/5) AAS
AA省
152(2): 2018/12/02(日)18:04 ID:kCS/zN/j(2/3) AAS
>>151
＞つけなければならないという規定が無いのだから
つけろという規定しかないのだが
153(2): 2018/12/02(日)19:48 ID:FQP7GYbL(5/5) AAS
>>152
>＞つけなければならないという規定が無いのだから
>つけろという規定しかないのだが
駐停車時に前照灯を点けろなんて規定はねぇよ┐(´ー｀)┌
154(2): 2018/12/02(日)20:27 ID:IRWcWKZP(6/7) AAS
>>152
脱法派は、なまじ無いという概念を知ってしまったので、
有るという概念を有することが困難な人ばかりだから、困ったもんだよねｗｗｗ
155(1): 2018/12/02(日)20:36 ID:IRWcWKZP(7/7) AAS
>>153
通行に駐停車が含まれないと言い張るのかよｗｗｗ
法令規則のどこにそんなことが書いてある？
自動車の場合は、別途、道交法施行令18条2項で
夜間、道路の幅員が五.五メートル以上の道路に停車し、又は駐車しているとき
と定められているからって 「通行と駐停車は違うんだい！」 とかｗｗｗ
じゃあ、
夜間、道路の幅員が五.五メートル未満の道路の場合はどうなるんだい？
自動車以外はどうなんだい？
歩行者や自動車以外の車両の」通行は、どうなるんだい？
156(1): 2018/12/02(日)23:31 ID:kCS/zN/j(3/3) AAS
>>153
>駐停車時に前照灯を点けろなんて規定はねぇよ┐(´ー｀)┌
夜間路上にあるときは……と法に
点滅式自転車前照灯なんてのは法令規則や規格のどこにもないわけで……
157: 2018/12/03(月)07:44 ID:QlOfxOYC(1/2) AAS
>>154
> 有るという概念を有することが困難な人ばかりだから、困ったもんだよねｗｗｗ
そこまで言うなら、「滅の時」は要件を満たさないからダイナモが違法になるという、お前と同じ解釈をしている公的見解を出せよ。
有るという概念があるんだろ？
出せないのなら、お・ま・え・だ・け の俺様解釈ということだ。
158(1): 2018/12/03(月)14:01 ID:S2Qvz63A(1/2) AAS
AA省
159(2): 2018/12/03(月)16:37 ID:4nTP36Ji(1) AAS
つまり、駐停車時には「夜間道路を通行するとき」の灯火はつけなくとも良いということね
これを認められれば、ダイナモライトが駐停車中に消えていても、無灯火にはならないわけだが、なぜか違法派（一人のアスペ）はこれが認められず、違法性阻却事由で〜とかアホなことを言い続けているわけだｗ
160: 2018/12/03(月)16:50 ID:QlOfxOYC(2/2) AAS
>>159
> これを認められれば、ダイナモライトが駐停車中に消えていても、無灯火にはならないわけだが、なぜか違法派（一人のアスペ）はこれが認められず、違法性阻却事由で〜とかアホなことを言い続けているわけだｗ
お前はダイナモは低速時は要件を満たさないから違法と言っていたから、「滅の時」は低速時のダイナモを違法にするんだよ。
「滅の時」は要件を満たさないからダイナモが違法になるという、お前と同じ解釈をしている公的見解を出せよ。
161(1): 2018/12/03(月)17:00 ID:Hb18IEhT(1) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 841 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s