[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
182: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/06(木) 23:44:14.85 ID:vlhLAICN >>181 > ダイナモ式の停止時消灯と言う瑕疵は法の要求を満たしていないけれども > そんなｺﾏｹｪことに拘るなよと言うのが司法の決定 その決定を出してくれ。 > 今やダイナモ式でも停車中点灯継続という大革新(w 規則が制定された当時にダイナモが違法だったという公的見解は？ > ﾒﾂﾉﾄｷ〜という事実を無いことにしようと無間地獄でもがき回っているのがア・ン・タ お前が言っていることだが、他人に投射することで現実から逃避しようとしているのだな。 > ﾒﾂﾉﾄｷ〜だから有間地獄かいな(Oops! 間違いを認めると抜けられるぞ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/182
183: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/07(金) 00:18:12.50 ID:FRaZg6En >>182 > 規則が制定された当時にダイナモが違法だったという公的見解は？ 規則を満たしていないのに合法になったりするんですかね？ 規則を適用したら違法となるけど、合法となる根拠はないでしょ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/183
184: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/07(金) 08:25:27.09 ID:GC2WvnBF >>182 ＞その決定を出してくれ。 もう忘れてる、今度は思い出せるかなット(w 返す言葉が、何とかの一つ覚え ＞お前が言っていることだが、〜 忘れてしまってるのねぇ〜 病膏肓、ｶﾜｲｿｩ〜(w ＞間違いを認めると抜けられるぞ。 何を言われたのかも理解できないとは(w ダメダッ、コリャァ! http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/184
185: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/07(金) 09:40:28.93 ID:pufMz9At 頑張れよ、違法派ｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/185
186: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/07(金) 10:16:37.21 ID:a5Lz8fX3 >>181 >滅の時とやらに拘ってダイナモ式も低速時にチラつくと法の要求を満たせないから違法だと >継続的に存在するﾒﾂﾉﾄｷ〜を適法化したいばかりにダイナモの瑕疵を言い立てたのだろ >ダイナモ式の停止時消灯と言う瑕疵は法の要求を満たしていないけれども >そんなｺﾏｹｪことに拘るなよと言うのが司法の決定 その司法の決定を出しなよ┐(´ー｀)┌ 今迄散々「違法性阻却事由がある！司法裁定がある！」と吠えつつ、 その判決を一度も示せたことは無いのだからな┐(´ー｀)┌ >ﾒﾂﾉﾄｷ〜という事実を無いことにしようと無間地獄でもがき回っているのがア・ン・タ >ﾒﾂﾉﾄｷ〜だから有間地獄かいな(Oops! 点滅モードを見て「消えている瞬間だけ見れば無灯火に見える！」と言うのが点滅の滅の時(笑) だが、点滅する灯火は法令上「点いている」のだから、「点滅の滅の時(笑)」は法令に抵触し得ない┐(´ー｀)┌ これが無限ループしているのは、虚言癖の在チョン(笑)が一歩も引けないから 無限にまくしたてているからなのだ┐(´ー｀)┌ 議論自体は「法的根拠は？無いね(笑)」でもう終わっているのだ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/186
187: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/07(金) 18:43:44.98 ID:GC2WvnBF >>186 ＞点滅する灯火は法令上「点いている」のだ と言う独自屁理屈しか拠り所がないという雪隠詰め 点滅する灯火は点滅しているのだよ つけるには消すなんて意味は含まれない 一歩譲って、点滅でついているということにしてみよう 次の関門はﾒﾂﾉﾄｷ〜には障害物の確認が出来なくなってしまうことだな ここでﾒﾂﾉﾄｷ〜でもｵﾚｻﾏﾊｶｸﾆﾝﾃﾞｷﾙ〜というﾅｲﾄﾋﾞｼﾞｮﾝｱｲ登場(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/187
188: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/07(金) 20:00:00.69 ID:B7S+UyTm 「点滅表示灯をつけなければならない」と定められていれば点滅する表示灯をつけなければならないのが法というものだ（笑） 「前照灯をつけなければならない」と定められていれば前を照らす灯火をつけなければならないのが法というものだ（笑） 定められた灯火以外は何をつけても規定に適合したことにはならない。 誰にでもシンプルで解りやすいく単純に出来ているのが道交法だぞ。 何がそんなに難しいのだ？依存症アスペ？（笑） http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/188
189: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/08(土) 00:15:56.74 ID:hzEartCH >>183 > > 規則が制定された当時にダイナモが違法だったという公的見解は？ > 規則を満たしていないのに合法になったりするんですかね？ それを公的見解で出してくれと言っているのに俺様解釈を繰り返す。 > 規則を適用したら違法となるけど、合法となる根拠はないでしょ？ それを公的見解で出してくれ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/189
190: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/08(土) 00:16:48.62 ID:hzEartCH >>184 > ＞その決定を出してくれ。 > もう忘れてる、今度は思い出せるかなット(w 見た覚えが無いのだが？ あるなら出せよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/190
191: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/08(土) 01:05:28.48 ID:JJA6PwSL だから前照灯を（点滅で）つけてるじゃんｗ 点滅では「ついている」にならない！ →点滅が禁止されていない灯火は、点滅でも「ついている」になる 点滅したら、滅の時に光度がゼロだから光度を有しない！ 性能を有しない！ →「性能を有する」は「性能を発揮している」という意味だとする法文を出してくれ。他の法文を見ても、現にその性能を発揮していないものも「性能を有する」と表記されている 前照灯は前を照らす明かりなんだから、点滅したら前照灯じゃない！ →君の頭の中の定義以外で、点滅したら前照灯ではないとする今虚を出してくれ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/191
192: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/08(土) 01:05:30.89 ID:7poqe2PN だから前照灯を（点滅で）つけてるじゃんｗ 点滅では「ついている」にならない！ →点滅が禁止されていない灯火は、点滅でも「ついている」になる 点滅したら、滅の時に光度がゼロだから光度を有しない！ 性能を有しない！ →「性能を有する」は「性能を発揮している」という意味だとする法文を出してくれ。他の法文を見ても、現にその性能を発揮していないものも「性能を有する」と表記されている 前照灯は前を照らす明かりなんだから、点滅したら前照灯じゃない！ →君の頭の中の定義以外で、点滅したら前照灯ではないとする今虚を出してくれ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/192
193: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/08(土) 13:39:13.90 ID:Dz05KgjQ >>190 ＞見た覚えが無いのだが？ ＞あるなら出せよ。 ホｫラ、忘れてしまって思い出せないだろ、末期状態だｿﾞｳ 今日の朝ご飯食べたかい？ﾅﾆﾀﾍﾞﾀｶﾅｧ?ｵﾓｲﾀﾞｾﾙｶﾅｧ(w http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/193
194: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/08(土) 16:22:11.17 ID:hzEartCH >>193 > ＞あるなら出せよ。 > ホｫラ、忘れてしまって思い出せないだろ、末期状態だｿﾞｳ 無いからだな。 > 今日の朝ご飯食べたかい？ﾅﾆﾀﾍﾞﾀｶﾅｧ?ｵﾓｲﾀﾞｾﾙｶﾅｧ(w 出せていないことも覚えていられないお前のことだな。 妄想で出したつもりになっているだけだと気付け。 本当になるならもう一度出したら？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/194
195: ツール・ド・名無しさん [] 2018/12/08(土) 20:18:57.10 ID:Dz05KgjQ 空威張りしか返せない大惚け http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/195
196: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/08(土) 23:38:30.01 ID:hzEartCH >>195 > 空威張りしか返せない大惚け 鏡を見て言っているんだね。 出せないものは出せないよな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/196
197: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/09(日) 22:46:34.56 ID:MR+K68vv 聞こえないフリ、見ないフリ、おとぼけ、年寄りの不都合遭遇時の反応、マンマ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/197
198: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/10(月) 08:05:32.85 ID:RUYH0E5v 「光度を有する前照灯を点滅モードでつけている」という事実に 「道路交通法 五十二条」「道路交通法施行令 十八条」「交通法施行細則」を適用すると 違法になる 点滅モードは点灯と消灯を繰り返すのだから 違法になるのは当たり前 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/198
199: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/10(月) 08:13:54.01 ID:RUYH0E5v 夜間 道路上では 灯火がついていなければならないのに 点いたり消えたりしていてば 違法となる こんなことも分からないのは何でだろう？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/199
200: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/10(月) 17:24:09.92 ID:/fj0ksFK 「非常点滅表示灯をつけなければならない」という規定があると言う事は、 道路交通法上点滅する灯火は点いている。在チョン(笑)は白痴だからこんな事を全く理解出来ないのだ┐(´ー｀)┌ もうね、何もかもが根本から間違ってるんだよ在チョン(笑)は┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/200
201: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/10(月) 17:36:05.92 ID:hWPwg5+2 >>200 ＞点滅する灯火は点いている。 だから？ 自転車の前照灯は前照灯に対する要求を果たせなければ ついていることにはならないのだよ 灯りがついてるだけで良いなら線香でも用は足せる 線香でもオレには見えるなんてオバカを繰り返すなよ、若耄碌さん http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/201
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 801 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s