[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
449(1): 2018/12/17(月)15:51 ID:fzTOkwV7(4/4) AAS
「時速100kmで走行できる性能」=「規定の性能」
「規定の性能で運行しなければならない」=時速100kmで走っていなければならない
「規定の性能を有するバスを運行しなければならない」=時速100kmで走ることができる性能のバスなら、実際に走っている必要はない
さて、自転車の前照灯についての規定は
「規定の性能で前照灯をつけなければならない」
「規定の性能を有する前照灯をつけなければならない」
どっちだったかな？
450(4): 2018/12/17(月)16:22 ID:kCg/eL2p(2/2) AAS
>>448
＞「時速100kmで走行できる性能を有するバスを運行しなければならない」
運用では20km/h走行でもなんの問題もない
走行速度をどうするかについては何の指定もないのだから
指定が無い限りバスの走行速度は0〜100km/hの間で自由
バスの実力が100km/hを越えるなら＞100km/hでも構わない
法定速度がってなことは言わないように
自転車前照灯の場合は、公安委員会規則で定める要求を夜間路上にある間は
常にクリアしてなければいけないのだな
公安員会規則の自転車前照灯に対する要求は実使用時の下限値
省2
451(1): 2018/12/17(月)16:32 ID:3trHYI9Y(1) AAS
>>450
どこに、「規定性能でつけなければならない」なんて記述があるのか教えてくれないか？
452: 2018/12/17(月)19:00 ID:oxzPPTRz(1) AAS
>>450
> 自転車前照灯の場合は、公安委員会規則で定める要求を夜間路上にある間は
> 常にクリアしてなければいけないのだな
ダイナモが違法になるな。
規則が制定された当時に既に普及していたダイナモが違法であるという公的な解釈を出してくれ。
453(2): 2018/12/17(月)19:09 ID:aJswH0Tf(1) AAS
> ID:fzTOkwV7
何の規定の話をしているんだ？
バスという物の規定なのか、それとも速度というものの規定なのか。
それをはっきりさせたまえｗｗｗ
前提を崩すなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
454(1): 2018/12/17(月)23:39 ID:YFvuMDhv(1/5) AAS
違う部署が担当している内容の質問メールが自分の部署にきたらどうするでしょう？
普通は担当部署へ転送して対応を依頼しますよね？
もしくは担当部署へ連絡を入れてどの様な回答をすればいいか確認して質問者へ返信しますよね？
普通じゃない企業はどうか知りませんが・・・ｗ
返信が来なかったとしたら、
質問メールがない。
もしくは
質問メールの内容が意味不明すぎて返信のしようがない。
とかじゃないですかねー？
455(1): 2018/12/17(月)23:45 ID:YFvuMDhv(2/5) AAS
普及しているものが、新しい規則に合わなかったら違反になりますよね？
既に普及しているものを例外として認める場合は、その旨を規則に入れますよね？
それが無いってことは、ダイナモだって違反になるのは当たり前ではないでしょうか？
ダイナモならば、灯火が消えていたり光度が不足したり点滅してもいいなんて規則にはありませんよ？
456: 2018/12/17(月)23:51 ID:YFvuMDhv(3/5) AAS
>>451
法令規則にあるつけなければならない灯火は、規定の性能のものですよ？
規定以外のものでも、つけてればいいって法令規則にはありませんよ？
そんなのでよければ、規定する必要なんかないじゃないですか(笑)
規則は、何のためにつけなければならない灯火を規定してるんでしょうか？
457(1): 2018/12/17(月)23:51 ID:YFvuMDhv(4/5) AAS
>>450
>>453
458: 2018/12/17(月)23:54 ID:YFvuMDhv(5/5) AAS
>>457安価ミス
>>448-449
>>450
>>453
459: 2018/12/18(火)00:04 ID:eZX4G9wG(1/5) AAS
>>447
「400cdで前方を照らすことができる性能を有する前照灯」
↑
これ自体が間違っていますって(笑)
説明までつけて指摘されても分からないんですね？
「400cdの性能を有する前照灯」とするのが正解ですよ？
大体、「前方を照らすことができる」ってどこから持ってきたんですか？
今までの話の内容からだと、既に「400cd」に含まれているものではないでしょうか？
460: 2018/12/18(火)00:19 ID:eZX4G9wG(2/5) AAS
>>446
> 「つける」というのが、規定の性能を発揮するよう灯火装置を稼働させることでも、規定の性能で照射することでもないと定義付けたのは違法派。
脱法派の言い分と違法派の言い分、そして誰も言っていないことを混ぜちゃいましたね？
自分で言ったことを違法派の言い分に混ぜてしまってますよ(笑)
『「規定の性能を発揮する」よう灯火装置を稼働させる』どのレスから作り出したのでしょうか？
> その定義に沿うと「ついて」いればいいことになるな
●前照灯という名前の製品のことを指すなら・・・
⇒「ついて」いればいいことになる
●自転車の前照灯の法令規則・・・
⇒400cdの灯火（灯り）を点けなければならない。
省3
461: 2018/12/18(火)01:01 ID:8gZQAcy7(1/4) AAS
規定の灯火=前方○メートルの走行上の障害物を"確認できる性能を有する"前照灯
時速100kmで走行できる性能を有するバス=現に時速100kmで走っている必要はない
前方○メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯=現に前方○メートルの走行上の障害物を確認できる光度で照射している必要はない
時速100kmで走行できる性能を有するバスを運行しなければならない=その性能を持っているバスを運行しているなら、バスは停車中でも要件を満たしている
前方○メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯をつけなければならない=その性能を持っている前照灯が「ついて」いるなら、前照灯は点滅していても要件を満たしている
省1
462: 2018/12/18(火)01:10 ID:8gZQAcy7(2/4) AAS
1.以下に掲げる車両を運行しなければならない
時速100kmで走行できる性能を有する自動車
2.以下に掲げる灯火をつけなければならない
前方○メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯
1,2どちらも、指定の性能を発揮している必要はない
1は時速100kmで走っている必要はないし、2は前方○メートルの走行上の障害物を確認できる光度で照射している必要はない
463(1): 2018/12/18(火)01:11 ID:8gZQAcy7(3/4) AAS
1.以下に掲げる車両を運行しなければならない
時速100kmで走行できる性能を有する自動車
2.以下に掲げる灯火をつけなければならない
前方○メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯
1,2どちらも、指定の性能を発揮している必要はない
1は時速100kmで走っている必要はないし、2は前方○メートルの走行上の障害物を確認できる光度で照射している必要はない
464(1): 2018/12/18(火)05:16 ID:YKIuGm0A(1/5) AAS
>>454
> 返信が来なかったとしたら、
> 質問メールがない。
> もしくは
> 質問メールの内容が意味不明すぎて返信のしようがない。
> とかじゃないですかねー？
それが「嘘をついている」の根拠？
465(2): 2018/12/18(火)05:18 ID:YKIuGm0A(2/5) AAS
>>455
> 普及しているものが、新しい規則に合わなかったら違反になりますよね？
> 既に普及しているものを例外として認める場合は、その旨を規則に入れますよね？
警察が広報でアナウンスするだろ。
そしてマスコミが報道するな。
> それが無いってことは、ダイナモだって違反になるのは当たり前ではないでしょうか？
ダイナモが違反になる規則ではないということだな。
> ダイナモならば、灯火が消えていたり光度が不足したり点滅してもいいなんて規則にはありませんよ？
それを公的見解で出してくれ。
466(1): 2018/12/18(火)07:49 ID:eZX4G9wG(3/5) AAS
>>463
何度も言うけど、灯火器をつけろではなく、
前照灯の灯火の規定だ。
勝手に法令規則を変えるな。
前方○メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有する灯りをつけなければならないだ。
・以下に掲げる灯火'(灯り)をつけなければならない
前方○メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有する前照灯の灯火(灯り)
灯火(灯り)は、前方○メートルの走行上の障害物を確認できる性能を有するものではなくてはならないのだよ。
どんな灯りでもいいわけではない。
前方○メートルの走行上の障害物を確認できる光度で照射している必要がある。
467(2): 2018/12/18(火)07:54 ID:eZX4G9wG(4/5) AAS
>>464
質問メールをしても、
内容が意味不明すぎて返信のしようがなかったんじゃないのか？
お前の語学力ではそうなるんじゃないのか？
メールの件名や本文を出してみろ。
はっきりするからｗｗｗ
いずれにせよ、「メーカーに聞いてやる」と言っておいて「回答はもらえなかった」なんだよなｗｗｗ
468(1): 2018/12/18(火)07:56 ID:eZX4G9wG(5/5) AAS
>>465
> 警察が広報でアナウンスするだろ。
> そしてマスコミが報道するな。
その広報や報道を出してくれｗ
ダイナモならば、灯火が消えていたり光度が不足したり点滅してもいいっていう公的見解でもいいぞｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 534 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s