[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
556: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:17:33.73 ID:elIbhofW >>548 >>550 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/556
557: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:25:48.72 ID:jnu1klw2 >>554 > > どこが違法なのか言ってみろ。 > そう簡単にいわないよｗ 設定の変更をスマホじゃないとできないと思っていただけだろ。 > 楽しむ時間が無くなるじゃんｗ お前の懐中電灯も違法ならないようによく考えておけよ。 >>555 > >>546 > スマホとBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定をしてるだろう？ 部屋で設定を終えているけどな。 > 事実なら、違法だろｗｗｗ 部屋でスマホを使って設定をしたらどの法令で違法になるのか説明してみろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/557
558: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:27:15.37 ID:elIbhofW >>553 正当行為を行う前から要件を満たしていなかった？ ナニソレ？ 自転車を運転して発進させるのは正当行為だろ？ どこに違法性があるんだ？ 夜間、道路上では無灯火の自転車は違反だ。 でもそれが違法違法性阻却事由かどうかだな。 違法性がない事由なら違法性阻却事由だし、違法性がある事由なら違法性阻却事由にはならない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/558
559: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:29:54.63 ID:Pj1b3qf/ 違法性がない行為により、違法性がある行為が引き起こされた場合は、違法性阻却事由により罪に問われないもんな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/559
560: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:35:53.60 ID:elIbhofW >>557 Fly12 CEをBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定をしてるんだろ？ 違法じゃないかｗｗｗ > 部屋でスマホを使って設定をしたらどの法令で違法になるのか説明してみろ。 そのうちなｗｗｗ Fly12 CEのメーカーはなんて言っている？ 部屋で使えると言っているのか？ 俺の使っている懐中電灯のメーカーが前照灯として使えないといっていないからダメ！ 自分の使っているFly12 CEは使えないといっていなくてもOK！ なにそれ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/560
561: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:38:17.42 ID:elIbhofW >>559 違法性阻却事由ならばだ。 違法性がない行為じゃなくて、違法性がない事由でなければだめ！ 事由って何のことか分かっているのか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/561
562: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 22:49:21.18 ID:Lz6jS0Da >>560訂正 俺の使っている懐中電灯のメーカーが前照灯として使えるといっていないからダメ！ 自分の使っているFly12 CEは使るといっていなくてもOK！ なにそれ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/562
563: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 23:10:11.56 ID:jnu1klw2 >>560 > Fly12 CEをBluetoothで通信させてスマホの画面を見て機能の設定をしてるんだろ？ > 違法じゃないかｗｗｗ お前はスマホで何を設定するのかわかってないだろ。 > > 部屋でスマホを使って設定をしたらどの法令で違法になるのか説明してみろ。 > そのうちなｗｗｗ 説明できないと偽計業務妨害の疑いが出てくるな。 > Fly12 CEのメーカーはなんて言っている？ > 部屋で使えると言っているのか？ ボタンでモードを変更できるが？ お前の懐中電灯はボタンでモードを変更しないのか？ > 俺の使っている懐中電灯のメーカーが前照灯として使えないといっていないからダメ！ 使えると言っていない、だろ？ > 自分の使っているFly12 CEは使えないといっていなくてもOK！ 使えないと言っていないからOK、で問題があるのか？ > なにそれ？ 鏡を見て言っているんだね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/563
564: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 23:22:33.56 ID:Pj1b3qf/ 駐輪場からダイナモライトの自転車を出す（当然無灯火だが、まだ乗っていないので関係ない） ↓ ダイナモライトを作動させる（まだ無灯火） ↓ 自転車に跨がる（同じくまだ無灯火） ↓ 自転車を漕いで走り出す（一定以上の速度に達するまでは無灯火） ↓ スピードに乗って走る（一定の速度に達したのでダイナモライトが光り無灯火ではなくなる） どこに違法性阻却事由があるわけ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/564
565: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/19(水) 23:27:24.98 ID:Lz6jS0Da >>564 その事由のどこに違法性があるんだ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/565
566: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/20(木) 00:08:27.16 ID:XrXbe2t7 >>543 「前方10メートルの走行上の障害物を確認できる光度を有する前照灯」≠「前方10メートルを照らすことができる明るさの前照灯」 なんだけどね 右辺の場合、光度は無関係になり光が存在しさえすれば良い、蛍の光、星あかりの明るさであっても構わない 距離が1000mであっても間違いなく照らしているだろう 都の言い方は英国並みに街灯が完備された道路ではマーカー灯だけでも夜間走行を認めようというアドバルーンか世論誘導だろ 不完全街路照明で歩車混合交通の日本ではどんなものだか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/566
567: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/20(木) 01:36:44.77 ID:+UwZiZEH >>562 「法令規則の要求を満たすと証明しなければならない」というのが在チョン(笑)が設定したルールな┐(´ー｀)┌ 懐中電灯(笑)はこの証明が行われていないのだから、在チョン(笑)の脳内ルールに於いて適法な前照灯とならない┐(´ー｀)┌ 合法派は「懐中電灯(笑)はお前の脳内ルールを満たしていない(笑)」と嘲笑っているだけで、 懐中電灯は満たさないがFlyなんとかは満たすと判断している訳ではないのだ┐(´ー｀)┌ だから「矛盾している！」と合法派に吠えるのは「鏡に向かって口泡を吹いている」そのまんまである┐(´ー｀)┌ 恥ずかしいね┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/567
568: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/20(木) 07:47:25.97 ID:7aKiUg73 >>563>>567 お花畑くんのFly12 CEは使ってもいいって認可があるのか？ 認可されていなければ違法だ。 法の認可がないのに使ったら違法だぞ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/568
569: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/20(木) 08:03:06.41 ID:7aKiUg73 >>563>>567 俺の懐中電灯TC-12が、法令規則の要求を満たすと証明が行われていない？ 必要なら証明してやるぞ。 何を出せばいい？ その言い分が正しいものであればちゃんと出してやる。 もちろん、お前の使っているライトも同じく法令規則の要求を満たすと証明できるものを出したらなｗ そして、お花畑くんのFLY12 CEは使えると証明できるものは出せるのか？ってｗｗｗ 出せないなら違法だなｗｗｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/569
570: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/20(木) 10:03:36.57 ID:+UwZiZEH >>568 >お花畑くんのFly12 CEは使ってもいいって認可があるのか？ >認可されていなければ違法だ。 >法の認可がないのに使ったら違法だぞ。 謎の認可制度きちゃったな┐(´ー｀)┌ >>569 >俺の懐中電灯TC-12が、法令規則の要求を満たすと証明が行われていない？ >必要なら証明してやるぞ。 >何を出せばいい？ >その言い分が正しいものであればちゃんと出してやる。 >もちろん、お前の使っているライトも同じく法令規則の要求を満たすと証明できるものを出したらなｗ そして詳細を一切詰める事無く、合法派に投げ返してしまう┐(´ー｀)┌ 何を示せばいいのかを問い詰めていたのは合法派である┐(´ー｀)┌ 「認可されていなければ違法だ」なのだから、お前は「どんな基準で誰が認可しているのか」は示せる┐(´ー｀)┌ ソレを出せと言っているのはこちらなのだ。ほらさっさと出せよ┐(´ー｀)┌ 出せなければお前はまた「嘘をついた」と断定されるのだよ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/570
571: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/20(木) 13:53:42.19 ID:XrXbe2t7 >>567 ＞懐中電灯(笑)はこの証明が行われていないのだから 仕様が提示されているものは使用の可否を自分で判定できる(判定者に義務教育終了程度の能力知識が備わっていれば) 自転車前照灯だって公的証明付きの商品なんて存在しないんだけどね というか日本には自転車前照灯の法に定められた公的な証明制度が存在しないからねえ 公的合格証明が付くのは車検のある車だけなんだよね 自転車前照灯にも法的な照明基準はあるんだよね、東京都だけこの判定基準が緩くて蛍の光でも合格さ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/571
572: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/20(木) 15:12:04.35 ID:+UwZiZEH >>571 >仕様が提示されているものは使用の可否を自分で判定できる(判定者に義務教育終了程度の能力知識が備わっていれば) 100%主観じゃねーか┐(´ー｀)┌ それじゃぁ「法令規則の要求を満たすと証明する」事は出来ないな┐(´ー｀)┌ そもそも、在チョン(笑)は「一人称と二人称の区別」や「集合の理解」が出来ない白痴なのだから、 そんな能力は全く無いのだよ┐(´ー｀)┌ >自転車前照灯だって公的証明付きの商品なんて存在しないんだけどね JISがそうなんだが、在チョン(笑)は「ダイナモも違法！」と発狂した時点でJISを認められなくなってしまったのだ┐(´ー｀)┌ >自転車前照灯にも法的な照明基準はあるんだよね、東京都だけこの判定基準が緩くて蛍の光でも合格さ 東京都だけ？違うよ┐(´ー｀)┌47都道府県全てだよ┐(´ー｀)┌ 義務教育終了程度の能力知識が備わっていれば(笑)47都道府県の規定に大きな差がない事は読み取れるのだ┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/572
573: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/20(木) 17:44:58.51 ID:XrXbe2t7 >>572 ＞JISがそうなんだが 自転車前照灯のJIS規格が何なのか全く理解してないな 規格は規格でしかなく商品の品質を証明するものじゃないのだよ しかも、メーカの言い値はJIS規格準拠だからねえ、JIS認証なんか取ってない訳よ 製品に公的な検査合格証がついている訳でもないし、そんな検査国ではやってないしね メーカの品質保証を信じて自己責任で判定するしかないのさ ＞47都道府県全てだよ 規則では「障害物を確認できる光度」となっているけどね ここにきて都は規則の運用方針を変えたようだね 「10m前方を照らしていれば良い」のだと「障害物を確認できる光度」は必要なさそうだよ 残念なことに点滅式はだめだろうね、何しろ照らしていない時があるのが判ってしまうんだからね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/573
574: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/20(木) 18:01:00.31 ID:+UwZiZEH >>573 >自転車前照灯のJIS規格が何なのか全く理解してないな >規格は規格でしかなく商品の品質を証明するものじゃないのだよ お前が「国家水準」である事を全く理解していないのな┐(´ー｀)┌ 「公安委員会が定める灯火」は色と光度を漠然と定めているに過ぎない。 だから「国家水準」であるJISに準拠した灯火は、そのまま法的にも「自転車の前照灯」となる┐(´ー｀)┌ ここを正しく理解出来ないから、ダイナモも違法！という嘘に違法性阻却事由(笑)という嘘まで重ねる事になるのだ┐(´ー｀)┌ >「10m前方を照らしていれば良い」のだと「障害物を確認できる光度」は必要なさそうだよ 在チョン(笑)は頭が悪いから、これが等価だという事が分からないのだな┐(´ー｀)┌ 10m前方を照らしているのであれば障害物も見えるだろ。どんだけ馬鹿拗らせてるんだよお前は┐(´ー｀)┌ >残念なことに点滅式はだめだろうね、何しろ照らしていない時があるのが判ってしまうんだからね ここでも「だろうね」┐(´ー｀)┌ そりゃそうだよなぁ、見解がそうなっていないものな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/574
575: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/12/20(木) 18:57:29.54 ID:T301YqJq >>568 > お花畑くんのFly12 CEは使ってもいいって認可があるのか？ > 認可されていなければ違法だ。 あれ？ スマホで設定できるから違法なんじゃないの？ 違法の根拠が許可されていない、ってことなのか？ で、どこが許可するの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/575
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 427 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s