[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

665: 2018/12/23(日)12:36 ID:Rxced/AT(3/10) AA×
>>662


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
665: [sage] 2018/12/23(日) 12:36:19.15 ID:Rxced/AT >>662 >> 他の車両に於いて、灯火は「備えなければならない」物でもある訳だが┐(´ー｀)┌ >それ、点いていなければ違法となる灯火の規定？ 点けなければ灯火は存在しない、というのが在チョン(笑)の定義なのに、 法令にある「備えなければならない」灯火って一体なんだろうな┐(´ー｀)┌ 法令規則が無い物を備えろと言っているぞ┐(´ー｀)┌hahaha これは「灯火」は「つけなければ無いもの」ではなく、 点ける前から存在する物であるという事だ┐(´ー｀)┌ >無いものを語る前に、有るもので語ろう。 >有るものを無視して無いものだけで語るのはやめよう。 「無い」という概念を理解出来ないから、無から有を生み出してしまう┐(´ー｀)┌ ここで言う「有るもの」とは、法令を見た在チョン(笑)固有の妄想である┐(´ー｀)┌ >否定系しか理解できない？ >〇〇しなければなりません　←分からない >〇〇以外のことをしてはいけません　←分かる >こんな感じかな？ どちらも正しく理解できるが、点滅では「しなければなりません」を満たさないという在チョン(笑)の主張は、 法令に一切含まれていないから理解のしようがない┐(´ー｀)┌ 書かれていないことを書かれているから理解しろと言われてもどうにもならねぇわな┐(´ー｀)┌hahaha http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221514/665
他の車両に於いて灯火は備えなければならない物でもある訳だがー それ点いていなければ違法となる灯火の規定？ 点けなければ灯火は存在しないというのが在チョン笑の定義なのに 法令にある備えなければならない灯火って一体なんだろうなー 法令規則が無い物を備えろと言っているぞー これは灯火はつけなければ無いものではなく 点ける前から存在する物であるという事だー 無いものを語る前に有るもので語ろう 有るものを無視して無いものだけで語るのはやめよう 無いという概念を理解出来ないから無から有を生み出してしまうー ここで言う有るものとは法令を見た在チョン笑固有の妄想であるー 否定系しか理解できない？ しなければなりません 分からない 以外のことをしてはいけません 分かる こんな感じかな？ どちらも正しく理解できるが点滅ではしなければなりませんを満たさないという在チョン笑の主張は 法令に一切含まれていないから理解のしようがないー 書かれていないことを書かれているから理解しろと言われてもどうにもならねぇわなー

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 337 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.042s