[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
783(2): 2018/12/30(日)16:22 ID:18Uok05k(2/10) AAS
>>779
尾灯だけを消すという器用な事を法令が要求している？
そんなのは、法令で要求してもいないし、誰もそんなことは言っていないんだけど？
そういうことにしないと辻褄が合わなくなるもんなｗｗｗ
実際には存在しないものを作り出して、話をするのはいい加減やめたまえｗｗｗ
784(2): 2018/12/30(日)16:24 ID:18Uok05k(3/10) AAS
>>779
> 道路に駐停車する場合には尾灯を消し非常点滅表示灯をつけてもよい。という事になるのだが┐(´ー｀)┌
ならねーｗｗｗｗｗｗ
785: 2018/12/30(日)16:26 ID:6Y2v9WPT(5/10) AAS
AA省
786(1): 2018/12/30(日)16:44 ID:6Y2v9WPT(6/10) AAS
AA省
787(1): 2018/12/30(日)17:13 ID:18Uok05k(4/10) AAS
>>786
道交法施行令18条1項と違って、
「（尾灯が故障している場合においては、これと同等以上の光度を有する赤色の灯火とする。）」
は適用されないのだからな。
尾灯が故障している場合は、非常点滅表示灯でもいいだけだよ。
それに、駐車灯が設けられていれば、それを点けていればいいんだよｗ
他にも、
道路の幅員が五.五メートル以上の道路
高速自動車国道及び自動車専用道路以外の道路において後方五十メートルの距離から当該自動車が明りように見える程度に照明が行われている場所
高速自動車国道及び自動車専用道路以外の道路
省2
788(1): 2018/12/30(日)17:22 ID:6Y2v9WPT(7/10) AAS
AA省
789(2): 2018/12/30(日)17:32 ID:18Uok05k(5/10) AAS
>>788
> テメーの嘘を誤魔化すために「故障」を取ってつけるなよ気違い┐(´ー｀)┌
道交法施行令18条1項に「故障」としてあるだろ？
同じ尾灯の規定でも1項との違いが分からないのか？
書いてあるのに？
> 他の法令で故障を理由に挙げるのであれば、この法令の記述も同じようになっていなければならない┐(´ー｀)┌
じゃあ、故障を理由に挙げる他の法令を読めｗｗｗ
790(1): 2018/12/30(日)17:48 ID:6Y2v9WPT(8/10) AAS
>>789
>同じ尾灯の規定でも1項との違いが分からないのか？
>書いてあるのに？
ミスった事は謝る。ごめん。
だが、同じ規則の中に存在するからこそ「故障」を理由に挙げない第2項に於いて「故障」を理由に
そう書いてあると強弁するのは出鱈目極まりないと言うしかねーわな┐(´ー｀)┌
「通行に駐停車を含む」と強弁するからこうなるのだ┐(´ー｀)┌
791(1): 2018/12/30(日)17:52 ID:18Uok05k(6/10) AAS
>>790
だから、
夜間、道路の幅員が五.五メートル以上の道路に停車し、又は駐車しているとき、
尾灯が点いていれば非常点滅表示をつけることは義務付けられていないんだよ。
792(1): 2018/12/30(日)18:13 ID:6Y2v9WPT(9/10) AAS
AA省
793(2): 2018/12/30(日)18:28 ID:18Uok05k(7/10) AAS
>>792
もうさ、考えても分からないようだから実際にやってみれ。
夜間、道路を橋いている時に信号での停止も、一時停止義務の時も、停止する度に全ての灯火を消せ。
道路の幅員が五.五メートル以上の道路の場合下は、ちゃんと非常点滅表示灯を点けろよ。
パトカーがよくいる道路だと理解できるのも早くなるかもだぜ？
794(1): 2018/12/30(日)18:53 ID:18Uok05k(8/10) AAS
>>793
あっ、やべ！
誤解されると困るから、言っておくけどｗ
それやったら違反になるからな。
犯罪をそそのかすのが目的はないからなｗｗｗ
実際にやってみるのはお勧めできないが、あくまでもお前の責任でやってみれｗ
事故を起そうが、捕まって切符を切られようが、逮捕されようが俺はしらん。
おれは違反になると言ってるからな。
犯罪をそそのかしたと言いがかりはするなよｗｗｗ
795(1): 2018/12/30(日)18:56 ID:18Uok05k(9/10) AAS
あぶねーあぶねー。
また、自首しなければならないところだったぜ！
796(2): 2018/12/30(日)19:05 ID:6Y2v9WPT(10/10) AAS
AA省
797(2): 2018/12/30(日)19:18 ID:18Uok05k(10/10) AAS
>>796
その動画のパトカーが違反ではないという根拠は？
その根拠も、お前の言い分だろ？
もしくは、逆で違反になるかどうかも分からないのに、
パトカーがやっていることだから違反ではないと言ってたりしてなｗｗｗ
798(1): 2018/12/31(月)00:15 ID:fb333sbO(1) AAS
>>795
> また、自首しなければならないところだったぜ！
自首してないだろ。
早く罪を償え。
799: 2018/12/31(月)02:52 ID:q2oyNvkb(1/3) AAS
AA省
800(8): 2018/12/31(月)03:00 ID:Bl73VgNE(1) AAS
違法派の主張
警察が点滅ではなく点灯を使うよう告知しているから、点滅は違法！
お巡りさんが点滅では危ないと注意して来たから、点滅は違法！
ダイナモは違法だけど、お巡りさんがダイナモライトの自転車乗ってるから、ダイナモライトの自転車が罪に問われるはずはない！
駐停車中のパトカーが違反しているだけのはず！
駐停車中も前照灯と尾灯はつけた上で非常点滅表示灯をつけなければならない！
省1
801(1): 2018/12/31(月)11:12 ID:Aktq62HG(1/2) AAS
>>796
＞「信号待ちで前照灯を消したら違反」と言う奴がいるだけの話だ┐(´ー｀)┌
法文上は違法行為、対向車線の車も停車しているので幻惑されて事故に至る可能性がない
幻惑防止を適法の根拠とするなら発進に際し点灯すれば違法
信号停止消灯は昔々のダイナモ発電が非力だった時代アイドル状態での充電不足によるバッテリ損耗を防ぐため
今はアイドル、フル点灯、ワイパー作動状態でも充電不足に陥ることはない
昔からの悪習を正当化することはできない
802(1): 2018/12/31(月)12:11 ID:q2oyNvkb(2/3) AAS
>>801
>法文上は違法行為、対向車線の車も停車しているので幻惑されて事故に至る可能性がない
「法文上は違法行為(笑)」なら法令を引用して示せよ┐(´ー｀)┌
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 200 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.078s*