[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
898(2): 2019/01/03(木)14:06 ID:nuqgqH3I(2/14) AAS
>>897
>>697
> 滅の加減が数秒間有るっていうものでものであれば、
> 前方を照らしていない状況で自転車自体も数メートル進行してしまう状況になってくるので、
> そういうものは即座にダメといえる。
899(1): 2019/01/03(木)14:23 ID:fue479a+(4/11) AAS
>>898
> >>897
>
> >>697
> > 滅の加減が数秒間有るっていうものでものであれば、
> > 前方を照らしていない状況で自転車自体も数メートル進行してしまう状況になってくるので、
> > そういうものは即座にダメといえる。
ダイナモが違法になるとは言っていないな。
お前は「滅の時」に要件を満たさないから違法、と言っているんだから、「滅の時」に要件を満たさないから違法になるという公的な見解を出せよ。
警視庁は点滅は違反にならないと言っている。
省1
900: 2019/01/03(木)14:31 ID:nuqgqH3I(3/14) AAS
>>899
>>697
> ダイナモは、漕いでる速度によっては光が弱まってしまったりとか点滅…点灯のような具合になってしまう。
> ただ、歩道を走る時には徐行しなさいとも言っています。
> 徐行したらどうしても漕ぐ速度が遅くなり点灯のようなことになるが、それを以って違反とはしない。
> スイッチタイプでスイッチを入れてしまえば、すっと光っているタイプもしくは点滅するタイプと、
> ダイナモのような漕ぐ速度で光の強さとかずっと照らし続けていられない状況もあるので、、
> 現場では、敢えて点滅させているわけではないとなれば違反とすることはありません。
901(2): 2019/01/03(木)14:31 ID:4rTd3Nvu(3/5) AAS
>>896
>>697
点滅は違反と見られる可能性があるとしか言えない
日本語の勉強しようなｗ
902(1): 2019/01/03(木)14:43 ID:fue479a+(5/11) AAS
>>901
> 点滅は違反と見られる可能性があるとしか言えない
お前は違法だと断言している。
> 日本語の勉強しようなｗ
「滅の時」に要件を満たさないから違法と断言している公的見解を出せよ。
風説の流布で犯罪を繰り返すな。
お前は犯罪者なんだから。
903(1): 2019/01/03(木)14:48 ID:nuqgqH3I(4/14) AAS
>>901
>>898
904(1): 2019/01/03(木)14:50 ID:fue479a+(6/11) AAS
>>903
警視庁は点滅を違法とは言っていない。
お前は警視庁が違法ではないと言っていることを根拠に違法と風評の流布をしているのか？
犯罪を繰り返すつもりか？
お前は犯罪者だということを忘れるなよ。
905(1): 2019/01/03(木)15:09 ID:UmaNItXf(2/4) AAS
AA省
906(1): 2019/01/03(木)15:15 ID:UmaNItXf(3/4) AAS
AA省
907(1): 2019/01/03(木)15:15 ID:nuqgqH3I(5/14) AAS
>>904
気持ち悪いぞ、お前ｗ
> 警視庁が違法ではないと言っていることを根拠に違法と風評の流布をしているのか？
って？
俺、警視庁の見解を出せというから出しただけで、警視庁の見解について俺は何か言ってるか？
警視庁の見解を貼ってるだけだぞ？
でさ、俺を犯罪者呼ばわりしてるけど犯罪を立証できるのか？
こんな掲示板じゃなく、実際に合って対決してみようか？
大体さ、自分の嘘から目をそらさせようとしつこく犯罪者扱いしてるようだけど、
こっちは別に忘れることはないからねｗｗｗ
省7
908(1): 2019/01/03(木)15:17 ID:nuqgqH3I(6/14) AAS
>>905>>906
警視庁の見解については、俺からは何も言わないよ。
そこに書いてあるだけのことだｗ
909(3): 2019/01/03(木)15:33 ID:fue479a+(7/11) AAS
>>907
> 俺、警視庁の見解を出せというから出しただけで、警視庁の見解について俺は何か言ってるか？
つまり、根拠もなく「滅の時」に要件を満たさないから違法、と風説の流布を行っているんだな。
> でさ、俺を犯罪者呼ばわりしてるけど犯罪を立証できるのか？
お前がFly12が電波法違反だと風説の流布を行った証拠は過去レスにある
> こんな掲示板じゃなく、実際に合って対決してみようか？
いいぞ。
> で、お前は
> 他人を犯罪者扱いにしたりｗ
実際に風説の流布で偽計業務妨害という犯罪を起こしたからな。
省13
910(1): 2019/01/03(木)16:10 ID:nuqgqH3I(7/14) AAS
>>909
実際に合って対決。
明日でいいか？
何もなければ全部こちらから条件を出すけど？
911: 2019/01/03(木)16:14 ID:nuqgqH3I(8/14) AAS
>>909
> 実際に風説の流布で偽計業務妨害という犯罪を起こしたからな。
犯罪を起したｗｗｗ
犯罪だと立証できるんだな。
あ、明日会ったときお前に付き添われて交番にでも行こっかｗｗｗ
「５ちゃんねるで偽計業務妨害!? 同じ５ちゃんねラーに付き添われて出頭」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
912(1): 2019/01/03(木)16:30 ID:nuqgqH3I(9/14) AAS
>>909
私人逮捕条件は違法であることで十分じゃないぞ。
そんなんで私人逮捕したら犯罪だ。
そしてお前はそれを勧めた。幇助犯・教唆犯。
裁判を起こす目的での行動は違法だぞ。不当訴訟他。
実際に偽計業務妨害を行った？
それが犯罪地して成り立つかどうか？
成り立たなければ俺は犯罪を起こしてｗないし犯罪者にもならない。
通報でも訴えでも何でもしてみれ。
いいからｗいいからｗｗｗ、
省4
913: 2019/01/03(木)16:41 ID:4rTd3Nvu(4/5) AAS
>>902
落ち着け、ID見ろ
ID:nuqgqH3Iはアホだから、合法派（脱法派）は警察の見解を無視している、と言っているが、
>>470-471にあるように、東京都も警視庁も、点滅だけでは無灯火になる、なんて一言も言ってないんだよなぁｗ
点滅間隔が長く、間隔が数秒間あるようなものは駄目と言ってるだけで
むしろ東京都も警視庁も、合法派の後押しにしかなっていないんだがねぇｗ
914: 2019/01/03(木)17:30 ID:UmaNItXf(4/4) AAS
AA省
915(2): 2019/01/03(木)18:07 ID:fue479a+(8/11) AAS
>>910
> 実際に合って対決。
お前は違法な点滅をしている自転車を現行犯で私人逮捕したということで俺を引き渡す、ということで良いな。
> 明日でいいか？
> 何もなければ全部こちらから条件を出すけど？
場所によっては行けないかもな。
>>912
> 私人逮捕条件は違法であることで十分じゃないぞ。
現行犯で逃亡の恐れがあれば可能だ。
> そんなんで私人逮捕したら犯罪だ。
省15
916: 2019/01/03(木)18:13 ID:fue479a+(9/11) AAS
>>915
> > メ ー カ ー に 問 い 合 わ せ た メ ー ル 文
> > は、俺が何をいったからって消えるものでもないし、出せなくなるわけでもなかろうｗｗｗ
お前しか聞くことができないならお前に任せた。
お前の懐中電灯が自転車の前照灯として使えることをしょうめいするためだからな。
917(4): 2019/01/03(木)18:52 ID:4rTd3Nvu(5/5) AAS
お、リアル対決？
都内なら行くよ
俺は点滅式ライト使ってないから、ドンキで買ってくるわｗ
前照灯尾灯共に点滅式ライトのみで走っていくから、日没後に集合して、捕まえてもらって交番まで行けばいいんじゃね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 85 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.021s